OM nu domen i slutändan (dvs om fyra, fem år) kommer tvinga CL att betala alltihop - vad finns det för rättslig grund för att han skall betala allting? Skall inte beloppet delas lika mellan alla parter oavsett vem som är rikast eller inte?
OM nu domen i slutändan (dvs om fyra, fem år) kommer tvinga CL att betala alltihop - vad finns det för rättslig grund för att han skall betala allting? Skall inte beloppet delas lika mellan alla parter oavsett vem som är rikast eller inte?
I vårt land betyder "solidariskt" att den rikaste betalar. Gammal hävd från sossetiden.
Jag vill minnas att Carl Lundström "officiell" ärvde 16 miljoner SEK, inofficiellt skall det ha varit en bra mycket större summa, från 24 miljoner och uppåt. Dessutom har CL:s aktieposter i diverse företag ökat mycket i värde under de gångna tio åren. Så nog lär han äga 30 miljoner alltid, inget snack om saken. Men att de här pengarna skulle gå att inkassera, det kan svenska myndigheter glömma med en gång! Som folk redan har skrivit i tråden, han har förberett sig för den här domen, flytten till Schweitz var bara slutklämmen.
Men tro inte att pengarna finns på något schweitziskt bankkonto, de finns med all säkerhet i någon offshore bank i Karibien eller liknande.
Kronofogdens policy när det handlar om skadestånd är att slå till så snart domen vunnit laga kraft. De ser till att ta för sig så gott de kan. Böter kan man få avbetala, däremot.
Jag var (det här är länge sedan) vid ett tillfälle dömd att solidariskt tillsammans med en annan person betala skadestånd. Det var då jag fick anledning att föra diskussioner med fogden och fick inblick i hur de resonerar.
Nå, min "medsolidariker" hade inte sin halva av beloppet. Jag hade täckning för oss båda. Jag förklarade för vederbörande att jag visst kunde, och vid behov skulle bli tvungen, att betala för oss båda, men att det första jag skulle göra därnäst vore att driva in mina pengar från honom. Han vände sig då till släktingar för att få hjälp och vi betalade sedan hälften var.
Den lille skiten i PB-målet som stöddigt förklarar att han inte tänker betala, kan dessvärre få rätt. Varför skulle han betala? Det gör ju Carl.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
