Just nu ser situationen ut så här:
Om tjejen vill göra abort så gör hon det, annars inte.
Scenarion
1. Tjejen och killen vill göra abort, varvid en abort utförs och resulterar i allas lycka.
2. Varken tjejen eller killen vill göra abort, varvid ingen abort utförs och resulterar i allas lycka.
3. Tjejen vill göra abort men inte killen, varvid hon gör abort. Killen ville behålla barnet men har hela livet på sig att ändå bli pappa.
4. Tjejen vill behålla barnet men det vill inte killen, varvid barnet behålls och killen tvingas till alla ansvar som detta leder till, får leva hela livet med detta, vilket kanske leder till hinder för honom att skaffa barn när han själv velat det osv... Listan kan göras lång.
Frågan jag skulle föra fram är om inte detta är ett bättre alternativ:
Om ena partnern vill att en abort ska utföras, görs det. Men efter en viss tidsperiod faller valet till tjejen då abort med tiden blir mer omständig att utföra.
Scenarion
1. Tjejen och killen vill göra abort, varvid en abort utförs och resulterar i allas lycka.
2. Varken tjejen eller killen vill göra abort, varvid ingen abort utförs och resulterar i allas lycka.
3. Tjejen vill göra abort men inte killen, varvid hon gör abort. Killen ville behålla barnet men har hela livet på sig att ändå bli pappa.
4. Tjejen vill behålla barnet men det vill inte killen, varvid en abort ändå görs. Tjejen ville behålla barnet men har hela livet på sig att ändå bli mamma.
Specialfall: sent i graviditeten kommer killen på att han vill att en abort ska ut föras, men eftersom för lång tid har gått får tjejen avgöra eftersom det kan bli en ganska omständig situation för henne.
Vilket är det bästa alternativet utifrån dessa scenarion?
Detta var bara lite tankar. I praktiken kanske det ändå ser ut som andra alternativets scenarion. Men i teorin skulle det andra alternativet kanske vara lite mer rättvist.
Ett tredje alternativ skulle väl kunna vara en obligatorisk utredning om killen vill att en abort utförs. (eller är det så redan? Ej insatt)
Diskutera!
Om tjejen vill göra abort så gör hon det, annars inte.
Scenarion
1. Tjejen och killen vill göra abort, varvid en abort utförs och resulterar i allas lycka.
2. Varken tjejen eller killen vill göra abort, varvid ingen abort utförs och resulterar i allas lycka.
3. Tjejen vill göra abort men inte killen, varvid hon gör abort. Killen ville behålla barnet men har hela livet på sig att ändå bli pappa.
4. Tjejen vill behålla barnet men det vill inte killen, varvid barnet behålls och killen tvingas till alla ansvar som detta leder till, får leva hela livet med detta, vilket kanske leder till hinder för honom att skaffa barn när han själv velat det osv... Listan kan göras lång.
Frågan jag skulle föra fram är om inte detta är ett bättre alternativ:
Om ena partnern vill att en abort ska utföras, görs det. Men efter en viss tidsperiod faller valet till tjejen då abort med tiden blir mer omständig att utföra.
Scenarion
1. Tjejen och killen vill göra abort, varvid en abort utförs och resulterar i allas lycka.
2. Varken tjejen eller killen vill göra abort, varvid ingen abort utförs och resulterar i allas lycka.
3. Tjejen vill göra abort men inte killen, varvid hon gör abort. Killen ville behålla barnet men har hela livet på sig att ändå bli pappa.
4. Tjejen vill behålla barnet men det vill inte killen, varvid en abort ändå görs. Tjejen ville behålla barnet men har hela livet på sig att ändå bli mamma.
Specialfall: sent i graviditeten kommer killen på att han vill att en abort ska ut föras, men eftersom för lång tid har gått får tjejen avgöra eftersom det kan bli en ganska omständig situation för henne.
Vilket är det bästa alternativet utifrån dessa scenarion?
Detta var bara lite tankar. I praktiken kanske det ändå ser ut som andra alternativets scenarion. Men i teorin skulle det andra alternativet kanske vara lite mer rättvist.
Ett tredje alternativ skulle väl kunna vara en obligatorisk utredning om killen vill att en abort utförs. (eller är det så redan? Ej insatt)
Diskutera!