den billiga fotoscannern 5Mpix, bu eller bä?

Dom billiga negativscannrarna som finns lite överallt för runt tusenlappen, hur bra eller dåliga är dom?

5Mpix känns lite lite, om man köper en vanlig scannner för 1000lappen, antar att slutresultatet bli en hel del bärre eller?

Menar mest att man inte enbart kan lita på data i ett infoblad, ta t ex min 6Mpix systemkamera smiskar mången "massa-megapixel-med-ultrazoom-kompaktkameror" sjärt.

EDIT: helvete den är bara skrot, hålle er undan rån skiten, skall åka å köpa en vettig fladbädds-skanner, tråden kan låsas

En scanner för dia kostar en hel del mer slant än 1000kr :/

Varför är den skit förresten?

Det är nog typ en sån här han menar. Det har dykt upp en del billiga lösningar för scanning av dia och negativ... Känns kanske som att det inte borde vara klockrent.
http://www.kjell.com/content/templat...spx?item=91411

det massor, vet inte ens i vilken ände jag skall börja... kast färgomfång halvtaskig fokus, bilderna blir platta och livlösa.

Men det är ingen scanner i egentlig mening, utan en enkel kamera.

Visst, det vet jag också. Men det kvittar väl? Den säljs som scanner och jag gissade att det var en sån TS menade.

Att det är en kamera behöver ju inte betyda att den är kass. Skulle gärna vilja se lite exempel på att den är det för jag känner bara till skrivna omdömen och inga riktiga tester.

Jag har en Canon 600F scanner, köpte för 900 kr men kostar 1,500 kr ny. Den är läskigt bra!

foto -> produkter
/mod

Om det är viktigare att få in bilderna i datorn än att dom blir bra, så visst! Om man vill ha ett register över bilderna och inte ska behandla bilderna...

Och det är en viss skillnad på scanner/kamera oavsett vad tillverkaren kallar den.
Jag tror att en äldre begagnad är bättre, dock inte lika snabb som kamera-scannern.

Nej det där är ingen höjdarscanner, den som vill ha kvalite bör hålla sig en milslängd avstånd ifrån den.

Jag scannade in 2000+ foton med schabraket. Jag fick ganska kraftigt vintage stuk över mina foton,
blev dock helnöjd då det rörde sig som ganska gamla diabilder och jag förmodligen hade redigerat
dom just åt det hållet efteråt. Nu slapp jag det.

Man får vad man betalar för.

Varför tror du att en äldre är bättre?

Här är en testkörning på 300 DPI, den klarar 1200 DPI: http://img410.imageshack.us/img410/4214/testybj.jpg