Straffmyndighetsåldern

Antingen det eller så får ungarna tillbringa sommarlovet med att gräva diken i norrland.

Danmarks nye statsminister planerar att sänka straffmyndighetsåldern eller ta bort den helt och hållet. Fp:s batongliberal Johan Persson tycker det är ett "intressant förslag" och kollar på liknande förslag för Sverige.

http://www.sr.se/sida/Artikel.aspx?P...rtikel=2770434

Själv tycker jag att detta är mycket positivt. Äntligen börjar det bli lite ordning på torpet: ut med flumskolan, freudianismen och den mesiga kriminalpolitiken. Backlash, here we go!

Diskuteras även i Studio Ett kl 17:

http://www.sr.se/sida/default.aspx?ProgramId=1637

Vad tycker FB:s högermobb?

2 veckor i hemvärnets ungdomskurser uppe i det norrländska inlandet sovandes i tält utan någon kontakt med omvärlden, självklart med skickliga instruktörer.

Tror det är bättre att man kniper föräldrarna istället, antingen genom att de får betala när deras ungar begår brott eller i värre fall att man helt enkelt fråntar dem vårdnaden.

Antingen det eller så får ungarna tillbringa sommarlovet med att gräva diken i norrland.

Om det inte vore för invandringen skulle detta vara en ickefråga.

...istället bör lagföra föräldrarna för de brott som begås av underåriga. Det måste naturligtvis finnas en nedre straffmyndighetsgräns, annars kan man hamna i absurda situationer där förskolebarns lagförs för ringa misshandel när de knuffar varandra på dagis.

Men en lag om bristande föräldraskap, där föräldrarna tilldöms det straff som de skulle fått om de utfört gärningen hade inte varit dumt. Skitungen kan gärna tas om hand och sättas på uppfostringsanstalt för att efter 16 år fyllda hamna i Skeppsgossekåren och fostras i Flottan på segelfartyg.

Straffmyndighetsåldern behöver inte sänkas, den är 15 år men idag får man lindrigare straff ända upp till 23 års ålder.

Detta handlar enbart om praxis och hur man tolkar lagen som redan finns.
Straffskalan för grov misshandel är 1 - 10 års fängelse och jag har för mig att det i dom senaste 40 åren aldrig dömts strängare än 7 år.
Man följer således inte ens den bestämda straffskalan utan anser att grov misshandel det är inte så farligt.

Utan att ändra någonting som ex straffmyndighetsåldern skulle Sverige kunna ha världens strängaste straff för ungdomsbrottslingar.

Säg att en 15-åring sparkar på någon som ligger ner men som klarar sig utan men eller allvarligare skador, 10 år på Kumla skulle resultatet kunna bli, det är enbart en bedömningsfråga.
15-åringen är straffmyndig och att sparka på någon som ligger ner kan bedömas som grymmaste förmen av grov misshandel.
Således kan man teoretiskt utan att ändra lagen ge en 15-åring 10 år på Kumla för något som idag ger... ingenting!

Sen om man är 14 kan man tvingas till samhällsarbete och terapi, det viktiga är det händer något.
Slår man ner någon på våren ska man inte kunna springa runt hela sommaren och vara ball med polarna på stan.
Den sommaren ska bli tråkig eller kanske vändningen i livet, det viktiga är att en handling får konsekvenser, för i verkligheten, sen när man är vuxen får allting konsekvenser, bra och dåliga.

Problemen startar i hemmen, och jag tror faktiskt inte att det är de strikta föräldrarna som bär brottets barn. Således kommer föräldrarna inte vara kapabla att korrigera barnet ens om de riskerar straffansvar vid undlåtelse.

Det finns dessutom en viktig poäng i att barnet själv axlar ansvaret av sitt agerande.
Brådmogna fjortisar med sedvanlig rebellism kan ju närmast uppmuntras att sätta päronen i klistret.

Den enda lösningen jag ser är att införa milda straff, exempelvis fotboja och husarrest, även för de unga. Ett kännbart straff som även håller buset från gatorna.