Ska FUP fortsatt vara offentliga? [utbruten tråd / Mod]

Hur tänker du när du påstår detta? Vilken skulle denna elit vara?

Jag tänkte närmast på journalister och opinionsbildare. Nu när ny teknik gjort det möjligt att gemene man kan få information direkt från källan så skall det utnyttjas maximalt. Offentligt material skall vara offentligt för alla, inte bara för de som vet hur man fixar det och har råd att betala för det.

Mig veterligen så har det alltid gått att komma åt att läsa offentligt material, inget för trixare eller sk mutor. Det är väl helt enkelt så att har man inget personligt intresse så bryr man sig inte utan nöjer sig med tidningarnas tolkningar. Däremot så finns där ju en stark integritet runt alla som bör bevaras. Så istället för att allt material läggs ut i tidningar och klistras upp på anslagstavlor, så kan man använda sig av offentlighetsprincipen där man själv söker materialet. Sen får man ju hoppas att inget sådant sker innan någon blivit rättvist dömd.

Sen ska man skilja på det som är offentligt, och det folk får ut via kanaler trots det inte är offentligt.

Ang publicering av FUP så är det en lagändring på gång enligt polisen, Syftet med denna offentliga handling missbrukas och försvårar utredningar som det är nu.
Lagen skrevs som alla vet innan Internet va på tapeten, troligen fanns inte ens miniräknare ärendet ligger ialf hos justitsiedepatementet(tror ja han sa) vad det sen blir av det är ju inte lätt att veta, troligen så är det en ganska lång process som vanligt innan något händer.

Polisen jag pratade med om detta lät ganska uppgiven dom verkar ha ganska stora bekymmer med detta, ingen verkar gilla det utom dom misstänkta som inte blivit tagna av polisen än då såklart.

Som sagt, då...

Ursäkta men, rätten till offentliga handlingar regleras i grundlagen, den ändras inte lättvidnigt. Har du källor får du känna lägga fram dem, tror inte att de kommer ändra på det.

En FUP får du aldrig ut före åtal är väckt. DEn är ju inte klar före det så.

Ja så är det och kommer inte att ändras lättvindigt.

Jag mailade polisen med frågan om det var ett brott att lägga ut en hel FUP på nätet i detta fallet på en blogg vi alla vet vilken den är, och i så fall om det var nån mening att anmäla det.

Svaret från polisen via tele var att, det var tyvär helt lagligt men att ärendet ligger hos justitsiedepartementet eftersom man har haft stora problem med det och att det missbrukas och försvårar utredningar mm. tydligen var det efter arbogafallet som ärendet kom till justitsiedepartementet.
Resarverar mig från att det var just justitsiedepartementet men han sa nåt liknande.
Litar ni inte på mig så får ni väl fråga själva.

Det kan knappast försvåra en utredning, när den inte är offentlig förens utredningen är klar.

"Klar"...säger du. I vilket hänseende?
Polisiärt i just de anhållna förövarna och framträdda målsägarna - eller absolut "klar"?

Jag vill hävda att en sådanhär härva kan vara betydligt större och existera långt upp i samhällstrappan, och dessa herrar gör nog allt för att komma undan. I varje handling de gör. Inklusive t.ex. fejka nicks och frammana publiceringar via forum som FB. Därföör är det olyckligt att medverka till internetoffentlig spridning. Att hjälpa målsägare är en annan sak, som inte innebär masspridning.

FUP är klar i den sekund du väcker åtal. Inte tidigare eller senare.

Sen tar ju domstolen över jobbet.

I större organiserade brott är det ju inte säkert att man får tag i alla på samma gång.

Eftersom det tydligen försvårar och hindrar polisen och målsägare verkar inte vara överförtjusta heller så finns det väl anledning till att man ser över det.