Nationalekonomiska misstag genom historien

De val landet gör idag, påverkar oss alla imorgon. Har vi exempel på stora nationalekonomiska misstag genom historien?

Jag kan ju börja med kommunismen som misslyckats totalt. Bäst exempel finner man i Öst- respektive Västtyskland. Landet var ett och enat, alltså precis samma utgångspunkt, precis samma kultur, samma folkslag, samma geografiska förutsättningar osv. osv. osv. Och så delas det på mitten. Volkswagen delas i princip på mitten. Den ena sidan fortsätter utveckla bilar i en marknadsekonomi. Den andra under kommunism. Volkswagen idag är resultatet av det ena. Trabant är resultatet av det andra.

Löntagarfonderna var idioti som visade sig vara just idioti innan det riktigt hann ta fart, som tur är.

"Pomperipossa"-skatten var katastrof.

Kommer inte på någon speciellt bra men förmögenhetsskatten var väl inte speciellt lyckad.

Varvsskrisen är väl kanske inte ett nationalekonomiskt fiasko, men det kostade skattebetalarna en rejäl summa.

Finansministern i Tyskland som 1929 tryckte upp massa nya pengar för att kunna finansiera böterna från versaillefreden. Jag har inte läst nationalekonomi, men jag kan gissa på att det klassas som ett kapitalt misslyckande.

Ett djärvt uttalande om kommunismen. Skulle du postat detta i socialistforumet skulle du översvärmas av förnekelse från historierevisionisterna.

Det är svårt att tala om misstag när målet är okänt. Misslyckades de ekonomisk-politiska makthavarna i Sovjetunionen med sina mål? Jag menar inte de mål som målades upp i propagandan utan deras egentliga mål.

Otaliga försök har gjorts genom åren att försvara ett lands valutavärde. T:ex Sverige och Storbritannien i början av 90-talet. Vad jag vet så brukar det vara ett dödsdömt projekt som brukar misslyckas. Fast det är klart, den enes död är den andres bröd som man brukar säja. George Soros tjänade ju ca 1miljard pund som brittiska centralbanken förlorade då de misslyckades att försvara pundets värde, så han blev säkert nöjd .

Att Greenspan kraftigt sänkte styrräntorna efter 11 september är en starkt bidragande orsak till krisen vi befinner oss i idag.

Indragandet av Glass Steegal var inget mindre än en katastrof så här i efterhand.

Protektionismen i Frankrike var väl en av de värre grundläggande nationalekonomiska misstagen. All protektionism som fortfarande finns är väldigt förödande. Komparativa fördelar lär man ju sig redan i grundskolan.

Skulle inte tråden handla om nationalekonomiska misstag, d.v.s. nationalekonomisk teori som inte visade sig vara sann? Så långt ser jag bara subjektiva, politiska misstag, som "Kommunismen var kass".

Strävan att efterlikna Ulf Ekman har aldrig varit större.

Den lutande Phillipskurvan borde vara en kandidat till felaktig nationalekonomisk teori.

Teorin om effektiva marknader är förmodligen felaktig, iaf på kort sikt.

Monetarismen har jag inte full koll på men tron att centralbanken kan kontrollera kreditmängden och pengars omloppshastighet kommer förmodligen vara begraven efter denna krisen.

Du börjar med att kritisera andras inlägg som "subjektiva, politiska misstag, som 'kommunismen var kass'" och sedan raddar du upp bland annat att teorin om effektiva marknader är felaktig och att centralbankers kontroll över kreditmängd skulle vara dåligt. Som om det vore en universell sanning?

Är du läskunnig? Jag skriver att teorierna är felaktiga, inte dåliga enligt någon moral. De har inte överlevt prövningen mot verkligheten.

Fan vad östrogen det finns på detta forumet.