Man vet att det vankas Nolan-film när folk vevar med fanboys/haters-kortet. Att det ska vara så svårt att dela åsikter utan att klanka med på andras? De som drar fanboys-kortet är lika kliché som de personer de hävdar är "jobbiga fanboys". Lika löjligt och utåldrat som att kalla de som ser äldre och utländska filmer för pretentiösa. Kom igen.
En svårbedömd film överlag är min spontana tanke. Den var både rörig, kliché, på gränsen till manipulativ och ändå så spektakulär och vacker med effekter som kommer blir tidlösa (hans sätt att arbeta är inget annat än beundransvärt där han försöker skapa film på det sätt man gjorde med filmer som Lawrence of Arabia, 2001 etc. istället för de många lata CGI-fester som finns nuförtiden. En stor anledning till att han blivit så omtyckt)
Jag antar att man antingen ser förbi bröderna Nolans rätt krassliga manus i denna och låter sig svepas över av Nolans ambition och energi, eller så gör man inte det. Jag gissar att de som varit skeptiska inte kommer vinnas över av denna.
Personligen är jag villig att förlåta de svagare delarna. Dialogen må vara svag, berättelsen må i slutändan inte gå ihop och han må överanvända Zimmers musik, men bakom kameran är för mig ändå en man som verkligen ger sin själ för att skapa stunder som är film. Stunder som visar hur fantastiskt film kan vara. Det fanns enormt vackra bilder i denna film. Det är en film som ska ses på bio. Hjärtat pumpade hårt till många av de fantastiska scener han satt ihop. Han har tappat lite av glöden i pennan, men bakom kameran är det för mig magi.
McConaugley tyckte jag gjorde en oväntat bra insats för att vara denna typ av film. Om DiCaprio gjorde jobbet som krävdes i Imception så bar McConaughey faktiskt denna film på ett helt annat sätt.
Spontant slutbetyg landar nog ändå på en generös 8/10 och en placering någonstans i mitten av hans filmografi. God natt.