Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2010-10-20, 21:57
  #49
Medlem
jolindbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rickenbacker69
Sedan FINNS det ju bilder där samma stjärna är med flera gånger, eftersom den ligger rakt bakom en gravitationslins, som t ex ett svart hål. Fast jag vet inte om just Hubble har tagit några sådana...

Jag är ganska säker på att det inte finns några sådana bilder. Det är nog snarare galaxer som är med flera gånger, då de flesta gravitationslinser är extremt massiva galaxkluster eller svarta hål långt utanför vår galax, som blir en lins för ännu mer avlägsna objekt.
Det finns också gravitationella "mikrolinser", då en stjärna i vår galax är en lins för ett extragalaxtiskt objekt, men inte för enskilda stjärnor.

Fast nu kanske jag var petig.

Och visst har Hubble plåtat gravitationslinser: http://hubblesite.org/newscenter/arc...mat/web_print/
Citera
2010-10-20, 22:59
  #50
Medlem
appe-s avatar
Vid en gravitationslins kan vi väl knappast observera det som två -likadana- objekt? Fotonernas frenetiska vinklande borde väl göra det busenkelt för ett teleskop som Hubble att påvisa om stjärnan är "där eller inte"?
Citera
2010-10-20, 23:11
  #51
Medlem
lysdexis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
I verkligheten är rymden rätt trist och färglös då man ser allt på håll. Mest mörker faktiskt!

Inte riktigt. Hubble ultra deep field är tagen från en till synes tom del av himmlen, som motsvarar arean av en pappersbit med måtten 1x1 mm på en arms avstånd. Det gäller bara att ha rätt instrument när man tittar.

Men ja, med en vanlig kikare eller blanka ögat kanske det inte är så överväldigande att se ut i rymden. Dock kan du ju alltid vrida din blick mot månen, personligen tycker jag den är väldigt trevlig att beskåda. Dess detaljer, kratrar och former framträder tydligt med en enkel kikare. Folk är som tokiga i att försöka se hubblebilder med sina egna ögon när de har ett magnifikt objekt i omloppsbana runt oss.

//lysdexi
Citera
2010-10-21, 09:07
  #52
Medlem
jolindbes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
Vid en gravitationslins kan vi väl knappast observera det som två -likadana- objekt? Fotonernas frenetiska vinklande borde väl göra det busenkelt för ett teleskop som Hubble att påvisa om stjärnan är "där eller inte"?

Faktiskt ibland fyra likadana objekt om förhållandena är de rätta: http://archive.ncsa.illinois.edu/Cyb...inCross_lg.jpg
Bilden föreställer det så kallade "Einstein Cross", som är en gravitationell lins som förstorar samma objekt (en kvasar) som ligger rakt bakom och skapar fyra bilder av kvasaren runt linsen.

Man kan konstatera att det är samma objekt genom att studera de individuella punkternas spektrum och konstatera att de är identiska.
Citera
2011-02-11, 23:56
  #53
Medlem
Glada Taskens avatar
Jag har inte läst igenom tråden helt men vet någon hur lång tid ljuset färdades från dom mest avlägsna systemen innan det nådde hubbles super lins?
Citera
2011-02-12, 01:05
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glada Tasken
Jag har inte läst igenom tråden helt men vet någon hur lång tid ljuset färdades från dom mest avlägsna systemen innan det nådde hubbles super lins?
Wikipedia säger ca 13,1 miljarder år.
Citera
2011-02-13, 03:14
  #55
Medlem
Glada Taskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Obeskrivlig
Wikipedia säger ca 13,1 miljarder år.

Det är ju inte klokt någonstans... Och folk tror att vi är ensamma
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback