Majoritet storstadsbor i riksdagen efter valet

Borgarna är skamligt dåliga på att vinna landsbygden. I andra länder är konservativa grupper som regel starka på landet, medan socialisterna snarare vinner städerna (gäller t ex i Danmark). Detta är troligen en effekt av att den svenska högern är så liberal, jämförelsevis. Idealt skulle svensk höger bestå av ett starkt liberalt block som vinner i städerna, och ett starkt konservativt block som vinner på mindre orter och på landet.

Här hittar ni stats om valkretsarna:

http://www.scb.se/Pages/ProductTables____12275.aspx

Lägg märke till att högern mer och mer tagit över i städerna från 70-talet, medan motsatt utveckling ägt rum på landet.

Nej fan skogs och gruvnäringen existerar som sagt inte, det är callcenter-företag och lattefik i Stockholm som håller exporten uppe... jävla idiot.

Ont:
Ser inget problem i det, enda är att jag önskar ett större självbestämmande för länen där varje län enskilt ska få betydligt större beslutsområden.

Så här ser det ut. Socialdemokraterna är starka i industristäder. Vänsterpartiet och moderaterna är starka i storstäder. Folkpartiet är starkt i storstäder och vissa delar av landsbygden. Centerpartiet och kristdemokraterna är starka på landet.

Du går efter fin logik.

Mona Sahlin bor i Nacka.
Mona Sahlin är socialist.
Alltså är Nacka socialistiskt.

Det är fler bögar i storstäder.
Alltså är storstadsbor bögar.

Göteborg röstade socialistiskt
Göteborg är en stad.
Göteborgare är stadsbor.
Allstå är stadsbor socialister.



Men rent generellt så bryr sig varken V till M om problemen på landsbyggden. Om vi tar t.ex jord och skogsbrukare så har de generellt borgliga värderingar, har sådeles också alltid varit och är så i de flesta länder.

Drivmedelspriserna t.ex är ett fundamentalt viktig fråga för landsbyggden. Centerparitet, som uttalat landsbygdsparti, höjer drivmedelsskatten.

Det vet vi visst, men å andra sidan är det inte precis gratis att hålla Norrland rullande heller. Att bygga infrastruktur som nästan inga använder, att betala sjukpenning till en miljon friska män som är ute på älgjakt... Men den dyraste kostnaden för Norrland är nog indirekt, all den vansinniga politiken som sossarna har kunnat driva tack vare stödet från er.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Sve...agsval2006.svg
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Rik...006_kommun.png
Nej, man är bidragsberoende eller bara korkad i allmänhet om man röstar vänster.
Får man fråga vilken logik du går efter då du tycker att ett område
som i majoritet röstar vänster skall betraktas som annat än vänster?
Hur många procent av befolkningen utgör de då?
Buhu. Flytta till stan om ni vill ha korta avstånd.
Vi betalar å andra sidan upptrissade bostadspriser.

Med tanke på att bensinen spär ut skit ur era katalysatorfria hästvagnar
samt håller Sverige beroende av MÖ-olja så tycker jag ni kan gilla läget.

Hu har ju konsekvent uteslutit alla små landsbygdskommuner i Götaland som röstade t.ex borgligt.

Då är extremt du korkad du. Så det är rimligt att försvara en kostnad men en annan totalt irrelevant annan kostnad? Buhu flytta till Norrland om du vill ha längre bostadspriser! Det är alltså rimligt att EUs mest glesbefolkade land har bland de högsta straffbeskattningarna på drivmedel. Nej, mellanöstern olja är det knappast, utan dansk, norsk eller rysk olja.