2009-04-08, 19:06
#37
2009-04-08, 19:38
#38
Citat:
Ursprungligen postat av trovalla
Lite får du googla själv om sterzelk.
Sterzels tabell.
De praxisgränser jag hänvisar till togs ju fram 2005 just för att undvika det godtyckliga i domstolarnas bedömning. Det är alltså inte Sterzels tabell utan en utveckling av denna för att skärpa straffvärdet sett till mängd.
När det gäller innehav av små mängder, som i exemplet jag angav tidigare, är det väl väldigt bra att känna till praxisgränserrna. Exempelvis att kokain bedöms som så mycket allvarligare än amfetamin, att gränsen för ringa av förstnämnda går redan vid 0.59 gram medan det för amfetamin är nästan tio gånger högre. Det kan väl vara bra att veta att det blir narkotikabrott av normalgraden om man torskar för en gubbe ladd?
Citat:
Ursprungligen postat av trovalla
Jo jag kan svamla ibland, när jag läser det själv ser det korrekt ut, sen när någon påpekar att det ser förjävligt ut och jag läser det igen så gör det det även för mig.
Att malört var olagligt var inte meningen att uttrycka det så, men sen när någon påpeka det och jag läste igen så såg jag att det såg totalt mongat ut.
Kan vara rätt skum ibland, men för det mesta brukar jag skriva korrekt information. Ibland när någon påpekar att jag har fel så brukar jag inse att jag har fel och rätta mig och även säga det att jag hade fel.
Att malört var olagligt var inte meningen att uttrycka det så, men sen när någon påpeka det och jag läste igen så såg jag att det såg totalt mongat ut.
Kan vara rätt skum ibland, men för det mesta brukar jag skriva korrekt information. Ibland när någon påpekar att jag har fel så brukar jag inse att jag har fel och rätta mig och även säga det att jag hade fel.
Jag har inget emot svammel, svammel är kul, men här på FB är det ju alltid knepigt att veta vad folk har för syfte med sina inlägg, allvar eller trolleri. Vad jag vet är du inte särskilt akriv här i drogdelen så jag kände mig inte ens säker på att du inte hade någon hemlig agenda att desinformera och förvirra oss stackars knarkare.
2009-04-08, 19:47
#39
OT: Där har du fel, de har sänkt praxis för normalgraden på cannabis till 50 gram.
2009-04-08, 20:41
#41
Citat:
Ursprungligen postat av Sandoz
Sterzels tabell.
De praxisgränser jag hänvisar till togs ju fram 2005 just för att undvika det godtyckliga i domstolarnas bedömning. Det är alltså inte Sterzels tabell utan en utveckling av denna för att skärpa straffvärdet sett till mängd.
När det gäller innehav av små mängder, som i exemplet jag angav tidigare, är det väl väldigt bra att känna till praxisgränserrna. Exempelvis att kokain bedöms som så mycket allvarligare än amfetamin, att gränsen för ringa av förstnämnda går redan vid 0.59 gram medan det för amfetamin är nästan tio gånger högre. Det kan väl vara bra att veta att det blir narkotikabrott av normalgraden om man torskar för en gubbe ladd?
Jag har inget emot svammel, svammel är kul, men här på FB är det ju alltid knepigt att veta vad folk har för syfte med sina inlägg, allvar eller trolleri. Vad jag vet är du inte särskilt akriv här i drogdelen så jag kände mig inte ens säker på att du inte hade någon hemlig agenda att desinformera och förvirra oss stackars knarkare.
De praxisgränser jag hänvisar till togs ju fram 2005 just för att undvika det godtyckliga i domstolarnas bedömning. Det är alltså inte Sterzels tabell utan en utveckling av denna för att skärpa straffvärdet sett till mängd.
När det gäller innehav av små mängder, som i exemplet jag angav tidigare, är det väl väldigt bra att känna till praxisgränserrna. Exempelvis att kokain bedöms som så mycket allvarligare än amfetamin, att gränsen för ringa av förstnämnda går redan vid 0.59 gram medan det för amfetamin är nästan tio gånger högre. Det kan väl vara bra att veta att det blir narkotikabrott av normalgraden om man torskar för en gubbe ladd?
Jag har inget emot svammel, svammel är kul, men här på FB är det ju alltid knepigt att veta vad folk har för syfte med sina inlägg, allvar eller trolleri. Vad jag vet är du inte särskilt akriv här i drogdelen så jag kände mig inte ens säker på att du inte hade någon hemlig agenda att desinformera och förvirra oss stackars knarkare.
Ja fan det är ju bra att veta praxisen, torskar man enbart med 0,6gram kokain så är det ju solklart Ringa.
Klart jag inte försöker förvirra, är en som inte gillar myndigheter som tror de kan utnyttja folks okunskap så har god användnings av informationen här i staden =)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
