Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Dator och IT
  2. Hårdvara: PC

Har du en i7-processor?

Svara
  • 1
  • 2
2009-03-31, 12:55
  #1
Alvedon123
Medlem
Jag och en vän har blivit fixerade vid ett program som kör brute force mot SHA1.
Tydligen ska det vara ett av de snabbare SHA1-programmen och vi har suttit och testat på olika processorer hur många Mhashes/s vi kommer upp i.


Resultat

AMD 64 4200+: ~7MHashes/s
Intel C2D T5600 1,83 GHz: ~15MHashes/s
Intel C2D E8400 @ 3,6 GHz: ~33Mhashes/s

Det känns som det här är ett bättre sätt att jämföra prestanda på processorer på än GHz osv, och vi blev jävligt nyfikna på hur i7-processorerna presterar. Men vi har inte riktigt råd att köpa en.

Så, är det nån som har en i7 som skulle vilja testa samma applikation och posta resultatet här så skulle vi bli skitglada Posta gärna resultat från andra intressanta processorer med

Programmet kan laddas ner här:
http://blog.distracted.nl/2009/01/sh...-mhashess.html
Citera
2009-03-31, 13:29
  #2
indulge
Medlem
Fungerar inte på 64bitars XP är det virus eller? Fuck you isåfall :P
Citera
2009-03-31, 14:16
  #3
Alvedon123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av indulge
Fungerar inte på 64bitars XP är det virus eller? Fuck you isåfall :P


Nej det är inte virus, länkade till bloggen för lite trovärdighet, källkoden för programmet ligger där också om du inte litar på mig.

Har inte testat på 64bit XP, men det fungerar på 32bit XP och 64bit vista.
Citera
2009-03-31, 15:12
  #4
indulge
Medlem
Okay har en i7 men kan inte hjälpa dig om det inte fungerar på xp64 bitars. Testade att köra med kompatibilitets anpassning men rutan som kommer upp stängs bara ner på en gång sen händer inget. Men lär finnas flera som har i7 här.
Citera
2009-03-31, 15:22
  #5
Alvedon123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av indulge
Okay har en i7 men kan inte hjälpa dig om det inte fungerar på xp64 bitars. Testade att köra med kompatibilitets anpassning men rutan som kommer upp stängs bara ner på en gång sen händer inget. Men lär finnas flera som har i7 här.


Nu fattar jag varför det inte fungerar för er... ni måste öppna med kommandoprompten. Programmet är textbaserat.
Citera
2009-03-31, 16:15
  #6
indulge
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alvedon123
Nu fattar jag varför det inte fungerar för er... ni måste öppna med kommandoprompten. Programmet är textbaserat.

Men okay jag är inte bäst på datorer men om jag förstått det rätt ska jag skriva :

"shabr [det långa nummret som står som exempel] -all" ?

Jag är inte så über på datorer så om du skriver ett exempel på vad jag ska skriva in så hjälper jag gärna till.

När jag testade med "shabr [koden som står i exemplet i programmet] -c all -t 4"
Fick jag 41.92 Mhashes/s och det känns lite långsamt

Vet hur frustrerande noobs är för programmerare
__________________
Senast redigerad av indulge 2009-03-31 kl. 16:36.
Citera
2009-03-31, 16:34
  #7
Alvedon123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av indulge
Men okay jag är inte bäst på datorer men om jag förstått det rätt ska jag skriva :

"shabr [det långa nummret som står som exempel] -all" ?

Jag är inte så über på datorer så om du skriver ett exempel på vad jag ska skriva in så hjälper jag gärna till.

När jag testade med "shabr [koden som står i exemplet i programmet] -c all -t 4"
Fick jag 41.92 Mhashes/s och det känns lite långsamt

Vet hur frustrerande noobs är för programmerare


shabr ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff -c all -t 4
shabr ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff -c all -t 8

Du kan ju testa med dessa två rader. Enda skillnaden mellan dem är hur många trådar programmet ska köra. ("-t 4" vs "-t 8")
Har för mig att i7-processorerna är 4-kärniga och att varje kärna kan köra två trådar samtidigt, så 8 trådar borde ge bäst resultat.

Du kan ju leka runt lite med antalet trådar och se vad som får bäst

Skriv gärna vilken modell av i7 du har!
Citera
2009-03-31, 16:38
  #8
indulge
Medlem
Okay har läst på lite om threads och läste att i7 har 8 effektiva trådar till användning. Så gjorde samma som förut fast med "-t 8" och fick det här resultatet : http://i43.tinypic.com/2uhrd6q.jpg
Så nu lärde man sig något nytt.
Vilken processor har du och vad får du för resultat?

Jag har i7 920 med standard inställningar. Kan testa att clocka den lite senare ikväll.
Citera
2009-03-31, 16:49
  #9
Alvedon123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av indulge
Okay har läst på lite om threads och läste att i7 har 8 effektiva trådar till användning. Så gjorde samma som förut fast med "-t 8" och fick det här resultatet : http://i43.tinypic.com/2uhrd6q.jpg
Så nu lärde man sig något nytt.
Vilken processor har du och vad får du för resultat?

Jag har i7 920 med standard inställningar. Kan testa att clocka den lite senare ikväll.


Jag har en core 2 duo e8400 3GHz som är överklockad till 3,6GHz. Med den får jag ut strax över 33 MHashes/s, så gissa om jag blir sugen på en i7 nu


Om det är nån som har nån av de andra i7-modellerna så får ni gärna posta så vi kan jämföra
Citera
2009-03-31, 16:52
  #10
qrizze
Medlem
qrizzes avatar
tyckte detta var rätt intressant så testade det på min processor

Äger en slö som heter: AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-58 och körs med 1.9 ghz.

Fick följande resultat:
shabr.exe 08ab1728ea2d2749f4bafb1214ae06383919f869 -c loweralpha -t 2
Kod: 
SHA-1 hash:     08ab1728ea2d2749f4bafb1214ae06383919f869
Threads:        2
Lower priority: no
Quiet:          no
Length:         1-15
Charset:        loweralpha
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

Length 1 - 100% in 0.01 s (0.01 Mhashes/s)
Length 2 - 100% in 0.00 s (0.34 Mhashes/s)
Length 3 - 100% in 0.01 s (3.52 Mhashes/s)
Length 4 - 100% in 0.10 s (4.48 Mhashes/s)
Length 5 - 100% in 2.16 s (5.50 Mhashes/s)
Length 6 - 19% in 11.63 s (5.17 Mhashes/s)

>>> Found: hejsan <<<

Length 6 - 21% in 12.64 s (5.16 Mhashes/s)
shabr.exe 08ab1728ea2d2749f4bafb1214ae06383919f869 -c loweralpha -t 4
Kod: 
SHA-1 hash:     08ab1728ea2d2749f4bafb1214ae06383919f869
Threads:        4
Lower priority: no
Quiet:          no
Length:         1-15
Charset:        loweralpha
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

Length 1 - 100% in 0.01 s (0.00 Mhashes/s)
Length 2 - 100% in 0.00 s (0.35 Mhashes/s)
Length 3 - 100% in 0.00 s (4.40 Mhashes/s)
Length 4 - 100% in 0.11 s (4.23 Mhashes/s)
Length 5 - 100% in 2.11 s (5.64 Mhashes/s)
Length 6 - 41% in 23.23 s (5.41 Mhashes/s)

>>> Found: hejsan <<<

Length 6 - 43% in 24.55 s (5.35 Mhashes/s)

shabr.exe 08ab1728ea2d2749f4bafb1214ae06383919f869 -c loweralpha -t 8
Kod: 
SHA-1 hash:     08ab1728ea2d2749f4bafb1214ae06383919f869
Threads:        8
Lower priority: no
Quiet:          no
Length:         1-15
Charset:        loweralpha
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

Length 1 - 100% in 0.01 s (0.01 Mhashes/s)
Length 2 - 100% in 0.00 s (0.35 Mhashes/s)
Length 3 - 100% in 0.00 s (4.41 Mhashes/s)
Length 4 - 100% in 0.08 s (5.94 Mhashes/s)
Length 5 - 100% in 2.63 s (4.52 Mhashes/s)
Length 6 - 80% in 45.39 s (5.48 Mhashes/s)

>>> Found: hejsan <<<

Length 6 - 84% in 47.33 s (5.49 Mhashes/s)

Som ni ser blir det bara trögare och trögare desså högre threds man använder iaf på min processor men det varierar väl beroende på processor. Jag hittade mitt snabbaste och det var snabbast på 2 threds
__________________
Senast redigerad av qrizze 2009-03-31 kl. 16:54.
Citera
2009-03-31, 17:17
  #11
indulge
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alvedon123
Jag har en core 2 duo e8400 3GHz som är överklockad till 3,6GHz. Med den får jag ut strax över 33 MHashes/s, så gissa om jag blir sugen på en i7 nu


Om det är nån som har nån av de andra i7-modellerna så får ni gärna posta så vi kan jämföra


Haha okay var ju lite skillnad. Har alltid haft sjukt dåliga datorer fram tills nu när jag skaffade min uberdator. Det är kanske inte riktigt är värt att skaffa i7 så tidigt som jag gjort pga priset, men jävlar vad jag älskar att kunna surfa/spela helt utan lagg.

En liten varning till er som ska testa med i7 är att ställa in så den kör upp till "5 lengths" och inte längre. Märkte att när den kom upp i length 6 så blev processorn 73 grader varm. Den håller sig normalt på 37 annars. Sån jävla tur att jag satt och kollade tempen samtidigt jag körde programmet.
Citera
2009-03-31, 17:17
  #12
Alvedon123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qrizze
Som ni ser blir det bara trögare och trögare desså högre threds man använder iaf på min processor men det varierar väl beroende på processor. Jag hittade mitt snabbaste och det var snabbast på 2 threds


Det är ganska intressant att se att din processor på 1,9 GHZ får så dåligt när min bärbara (C2D 1,8 GHz) får nästan tre gånger bättre.[/quote]

Det säger en del om hur lite frekvensen på en processor säger egentligen
Visserligen spelar minne och sånt också in, men ändå!
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback