En verklighet förklarad ur mitt perspektiv

En "kortare" LSD-behandling är tydligen bra mot alkoholism. Om det betyder att man tänker bättre vet jag inte, men lite positivt låter det

Det är bara det att jag är less på trådar som startas på detta forum av dem som tagit droger och vill förklara sina filosofiska erfarenheter.. Visst finns det en tjusning med detta fenomen, men det sänker nivån avsevärt för hela flashback, dessvärre.. Och det är precis som en herre i en tidigare tråd beskrev att man sänker sin egen personliga nivå för att passa omvärlden till viss del. Disskuterar du enbart med dårar så blir du tillslut en dåre själv. Flashback i sig är ett trevligt fenomen sålänge man bevakar trenden på sina egna inlägg.. Om folk vill tala erfarenheter ur rus, så tycker jag dem ska hålla sig riktigt långt borta från filosofiforumet!

Jag hoppas jag inte får en varning för off topic för det är inte offtopic att beskriva trådstarten som flummig! Det finns ingen filosofisk relevans i trådstarten och således är det en flummig trådstart!

Jag förstår mycket väl att datorer har utvecklats prestandamässigt på 20 år. Sen säger du att det på liknande sätt finns människor som presterar bättre än andra människor.

Men du har ju inte sagt någonting. Låt mig ge dig ett liknande exempel:
Det finns F1-bilar och vanliga personbilar. Hur mycket en vanlig bil än fösöker kommer den aldrig köra snabbare än F1-bilen. Sen finns det människor som är snabbare som helt enkel och springer ifrån andra långsamare människor.
Jag säger ju ingenting, eller hur? Jag säger att bilder kan vara bra/dåliga och att människor också kan vara det. Detta gör ju inte att man förstår människor bättre på nått sätt.

Jag skulle kunna berätta jävligt detaljerat hur datorn har utvecklats sedan den kom. Men det har inte något med hur människan funkar!
Datorer är en kiselbricka som ingenjörerna på Intel/AMD gjort så de kan utföra massa operationer snabbt. Som sedan någon gjort ett oprativsystem för så människan kan utnyttja denna datorkraften på ett smidigt sätt.


Många av dem smartaste människorna i världen ägnar ju sina liv åt att lära andra? På universitet och skolor runt om i världen lär de upp alla som vill lära sig.

Alltså tänker du innan du skriver? Du skriver en massa skit om hur och vem som kom på datorerna och det var inte det jag försökte förmedla, läs igenom och TÄNK. Du sitter i din lilla fantasilåda och har inte sett utanför den.

Han skrev iaf utan att gå till personattack...
Om det är att "sitta i en liten fantasilåda" så tar jag hellre det,
känns mer fördelaktigt för en konstruktiv diskussion.

Du har för övrigt fortfarande inte svarat på en enda av mina frågor,
är det din "fantasilåda"?
Jag vet inte ens vad en fantasilåda är,
men att fantasiera är positivt, speciellt för vetenskapsmän/filosofer.

Vad exakt är det du shemansim987 vill att vi på filosofi forumet ska filosofera kring? Förklara kortfattat så kanske du får ett svar!

Oj, nej. Du kom på mig, jag glömde tänka.

Det är klart att det inte var det du försökte förmedla. Men jag försöker förklara för dig att du inte förmedlar ett skit med din text. Förutom att du är dum som en cracksmurf men tror du är smartare än de flesta, de "förstår" ju inte. Eller hur?

Jag tycker mest synd om dig. Ifall du inte inser att du kanske inte är smartast i världen och inte är bättre än alla andra. Så kommer du leva ett ensamt jävla liv. Men det är ju ditt val.

Peace out.

Jag är inte beredd att lämna denna tråd.. Jag väntar på ett diskussionsunderlag.. Så vad är underlaget shamansim987? Jag vill inte läsa ännu en tripprapport, även om jag gillar fenomenet i dess rätta forum! Var är den relevanta frågeställningen?

Vadå "robotar"? Du säger först att vi är djur — vilket vi andra lärde oss innan vi började dagis — och sedan börjar du prata om att vi är robotar? Biologiska sådana? Ingen robot har egna intentioner att överleva, fortplanta sig, eller utvecklas.
Det där är ju som att säga att min bil går snabbare än din för att min har snabba däck. Klart som fan en dator med 4 GB RAM kan prestera bättre än en med 1 MG RAM. Där finns många andra komponenter som spelar in också.
Det finns inget som heter cerebral pares. Däremot finns det något som heter celebral pares, men något sådan psykisk störning existerar inte över huvud taget.
"Högt fungerande". Haha.

Jaså, de blir ofta presidenter och/eller VD:ar? I sådana fall måste det finnas otroligt få personer, eller just det; robotar, med "högt fungerande hjärnor".
1.Så hallucinogener är enda sättet att utvecklas? Skulle inte tro det.
2. Varför skulle hallucinogener hämtade direkt från naturen vara bättre än syntetiska sådana? Det finns inga bra argument alls för det, och det är bara skitiga obildade ungar som tror på det argumentet.
3. Nej, det där är inte din teori. Det är din slutsats efter du har sett på någon/några utav antingen Terence McKenna, Bill Hicks, eller Joe Rogan på youtube, och nu känner du dig upplyst. Ingen utav de jag nämnde var först med det heller.
Vi använder aldrig hjärnan till hundra procent, då det bokstavligt talat skulle steka den. Inte heller använder vi bara tio procent. Att människan bara använder tio procent utav sin hjärnkapacitet är en myt, och sådant dagisbarn tror på.
Du skulle vilja "genomföra droger"? Hur genomför man en drog? Jag antar att du menar jämföra. Men det spelar ingen roll vad du menar, eftersom inte det heller är dina egna ord.
Hallucinogener kan användas på tusentals olika vis. Jag antar att du bara råkar vara en utav det fåtal övermänniskor som använder det "rätt"?
Du vet uppenbarligen ingenting om vad du talar om. Råkar man ut för något under en tripp som har negativ inverkan på en så betyder det inte att man är okunnig och/eller oansvarig på något vis. Läs lite psykologi och kom tillbaks med information din idiot.
Nej, det hallucinogena droger gör är att de ger en ett hallucinogent rus. Det finns inget rätt eller fel att göra under ett rus. Det enda ”rätta” är att ta det för att uppnå något man är ute efter, exempelvis att leka och vara lycklig, att använda det som ett verktyg, att se roliga saker, et c.
Jaha, det är vad du tycker? Jag tycker att flygplan finns - det kom jag på själv.
Det finns inga bevis för det du säger om DMT, utan det är bara väldigt löst hängande teorier.

Inget utav det du säger här är dina egna ord din dumma jävel!

För de som vill se vart den här gossen, som jag tror är max 16 år och har testat hallucinogener några gånger, så ber jag er söka på namnen jag nämner ovan på youtube eller liknande.
Jag tycker att du är en idiot, och är det någon som behöver vakna så är det du.
Herregud... Jag kan hålla med om att människor styrs, men dina jämförelser är ju bara så ledsamt förkastliga.
Ja, du verkar sannerligen vara upplyst. Tack för att du berättar Sanningen!
Din så kallade prestanda måste vara den lägsta jag någonsin mött på Flashback.
Heroin utvinns från opievallmo, och kan göras om direkt till heroin. Kokain utvinns från en växt. Alkohol finns naturligt. Dessutom är alla droger som finns kemiska, och har uppstått ifrån olika kemiska processer.


Hur fan kan du sitta och skriva att du funnit sanningen, när inget utav det du säger är dina egna ord? Fanatiska skitunge.