Här är hela domen!
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Avdelning 3
Enhet 31
B 24162-07
2009-01-09
Det verkar som Stefan fått uppslaget redan under studietiden då han jobbade extra på Flustret då en hyrestant avled - därefter en parallell juristkarriär som bedragare av dödsbon som slutate på Kammarkollegiet där han antingen blev tjänstledig eller avslutade sin anställning för att styra verksamheten från Thailand
Är detta inte bara för bra
Det finns ju ett antal miljoner som Stefan har säkrat vilket blir en bra timpenning under 4-5 år på kåken.... Han kommer ju ut straxt efter 40 och kan börja ett nytt liv nere i Thailand.... Medan hans sura studiekamrater och kollegor går och muttrar här i Sthlm så går han runt i paradiset!
http://www.megaupload.com/se/?d=1SSMDZWR
Skriv de tre bostäverna i rutan, vänta 50 sek, free download
Ur domen:
Utredningen har sitt ursprung i att ett anonymt tips inkom med e-post den 31
augusti 2007 till bl.a. Kammarkollegiet om att vissa personer höll på att lura
Allmänna arvsfonden på pengar. Stefan Olausson, som är den anställde vid Kammarkollegiet som i målet tillskrivits rollen som initiativtagare och huvudman till de bedrägerier som åtalen i målet avser, har inte kunnat höras. Det innebär att hans version av händelseförloppen och hanseventuella förklaringar till beslut, tjänsteanteckningar, beslagtagen epostkorrespondens
osv. inte kan beaktas vid rättens prövning av de väckta åtalen.
Detta är en väsentlig brist i utredningen. Ändå utdömdes straff från 1 till 5 år
Exempel
Arvid Nilsson avled den 29 december 2005. Bouppteckningen efter Arvid Nilsson registrerades hos Skatteverket den 10 april 2006. Behållningen i dödsboet uppgick till drygt
fem miljoner kronor.
Den 26 juni 2007 delgavs Kammarkollegiet ett testamente daterat den 20 april
2002. Enligt testamentet testamenterade Arvid Nilsson sin kvarlåtenskap till sitt kusinbarn Markku Mononen. Som testamentsvittnen är tecknade Jan Lundström (numera Jolbrand) och Eugen Goldin. Den 26 juni 2007 inkom även en tilläggsbouppteckning till Kammarkollegiet. I tilläggsbouppteckningen upptogs Markku Mononen som dödsbodelägare.
Kammarkollegiets handläggare Stefan Olausson upprättade tjänsteanteckningar den 26 juni 2007 angående sina utredande kontakter med Markku Mononen och Jan Lundström/Jolbrand, den 27 juni 2007 angående sina kontakter med Eugen Goldin och den 30 juli 2007 angående sina kontakter med Markku Mononen. Samma tjänsteanteckningar har anträffats i samband med husrannsakan i Johan Zellingers bostad i Uppsala.
Testamentet godkändes den 24 augusti 2007 av Kammarkollegiet genom Stefan Olausson. Den 17 september 2007 inkom till Kammarkollegiet en begäran från Markku Mononen att få medlen i dödsboet efter Arvid Nilsson utbetalda på ett angivet konto i Svenska Handelsbanken.
Stefan Olausson upprättade den 19 september 2007 ett förslag till begäran om
utbetalning till Markku Mononen ur Allmänna arvsfonden av ett belopp om
6 067 862 kr. Förslaget är undertecknat av Stefan Olausson. Enhetschefen,
kammarrådet Ingrid Backlund, begärde en släktutredning hos landsarkivet.
Markku Mononen skickade den 2 oktober, den 3 oktober och den 4 oktober 2007 med e-post förfrågningar till Kammarkollegiet angående dröjsmålet.
Analysprotokoll från IT-forensiska gruppen, Länskriminalpolisen, avseende
Markku Mononens dator visar att Markku Mononens e-postkorrespondens med
Kammarkollegiet och till Varbergs tingsrätt (avsåg förordnande av boutredningsman) har passerat Johan Zellinger. Vissa e-postmeddelanden saknar tecknen för å, ä och ö.
Genom beslut den 1 november 2007 förordnade Varbergs tingsrätt Markku
Mononen till boutredningsman i dödsboet efter Arvid Nilsson. Markku Mononen skickade den 2 november 2007 med e-post en rättelse av sitt
kontonummer i Svenska Handelsbanken till Ingrid Backlund. Han skickade på
samma sätt den 6 november 2007 en liknande rättelse till Christina Wedberg på Kammarkollegiet.
Markku Mononen vidarebefordrade den 7 november 2007 med e-post till Johan
Zellinger det besked som han fått, likaledes med e-post, från Ingrid Backlund
angående sitt förordnande som boutredningsman. Markku Mononen och Johan
Zellinger hade en fortsatt korrespondens angående vad de uppfattar som
Kammarkollegiets dröjsmål.
I en skrivelse den 19 november 2007 underrättade Kammarkollegiet Markku
Mononen att man avslutat en utredning om Arvid Nilssons släktförhållanden som visade att Markku Mononen inte var kusinbarn till Arvid Nilsson och att
Kammarkollegiet övervägde att upphäva sitt godkännande av testamentet eftersom godkännandet tillkommit under felaktiga förutsättningar. Kammarkollegiet bad Markku Mononen komma in med yttrande över sina och Arvid Nilssons släktrelationer. Kammarkollegiet betonade i skrivelsen att det inte skulle komma att utbetala något belopp innan det stod klart att testamentsgodkännandet var riktigt.
Den 21 november 2007 skickade Johan Zellinger till Markku Mononen ett utkast till skrivelse till Kammarkollegiet angående det släktskap med Arvid Nilsson som utreddes av Kammarkollegiet. Johan Zellinger skrev som meddelande att han trodde det var bäst att verka överraskad. Utkastet saknar tecknen för å, ä och ö. Något senare samma dag skickade Johan Zellinger ett e-postmeddelande till Markku Mononen angående om skrivelsen skulle gå den dagen eller nästa och antecknar ”Stefan säger”. Den 22 november 2007 skickade Markku Mononen med e-post skrivelsen till Ingrid Backlund.
Under perioden den 19 november – den 4 december 2007 pågick hemlig
telefonavlyssning av samtal mellan bl.a. Johan Zellinger och Markku Mononen,
Markku Mononen och Jan Jolbrand, Johan Zellinger och Stefan Olausson samt
Eugen Goldin och Markku Mononen.
Vid husrannsakan hos Johan Zellinger har påträffats bl.a. handskrivna lappar med diverse summor antecknade samt Stefan Olaussons tjänsteanteckningar och handlingar med anknytning till boutredningsmannaförordnandet vid Varbergs tingsrätt. Vid husrannsakan hos Jan Jolbrand påträffades bl.a. ett kuvert adresserat till Jan Jolbrand med Markku Mononen som avsändare. I kuvertet fanns ”telefonanteckningar från Markku”, ”Telefonanteckningar från Jan Lundström” ock
”telefonanteckningar från Eugen Goldin”. Statens kriminaltekniska laboratorium,
SKL har i sakkunnigutlåtande funnit att fingeravtrycksjämförelse med visshet talar för att fingeravtryck på kuvertet härrör från Jan Jolbrand och att fingeravtryck på brevet härrör från Markku Mononen. Vid analys av Johan Zellingers dator har SMS från Johan Zellinger till Stefan Olausson påträffats.
Tingsrättens bedömning
Markku Mononens erkännande vinner stöd i en övertygande utredning, främst hans egen berättelse och de telefonsamtal som spelats in vid hemlig telefonavlyssning och som spelats upp i tingsrätten. Markku Mononen har som förklaring till sitt handlande uppgett att han behövde pengar på grund av stora skulder och att han hade hört att en handläggare på Kammarkollegiet planerade en kupp. Han har uppgett att han blev tillfrågad av Johan Zellinger och att det först var meningen att han skulle vara testamentsvittne men att han sedan blev tillfrågad, även då av Johan Zellinger, om han ville vara förmånstagare i stället. När det gäller själva undertecknandet av testamentet har han uppgett att han fick handlingarna från Johan Zellinger, att det bara var att skriva under och att han även skrev Hans Perssons och Jan Jolbrands namnteckningar. Han har antagit att Stefan Olausson hade skrivit Arvid Nilssons namnteckning. Han har beträffande den summa som var aktuell uppgett att han hade hört först 5 200 000 kr och därefter 6 200 000 kr, varav Stefan Olausson skulle ta största delen, 2 600 0000 kr skulle delas mellan honom och Johan Zellinger.
Johan Zellinger har gjort gällande att han endast var en förmedlande länk mellan Markku Mononen och Stefan Olausson och att han därför inte är att betrakta som gärningsman. Johan Zellinger har genomgående tonat ner sin betydelse i sammanhanget och betonat att han inte velat eller kunnat ta beslut utan skickat allt vidare till Stefan Olausson. Även mot Johan Zellinger finns en övertygande bevisning. Dit hör först och främst de tidigare nämnda telefonsamtal som spelats in vid hemlig telefonavlyssning och som spelats upp i tingsrätten. Dit hör även innehållet i den e-posttrafik som förevarit mellan Johan Zellinger och Markku Mononen inför Markku Mononens kontakter med Kammarkollegiet och Varbergs tingsrätt. Johan Zellingers delaktighet under
telefonsamtalen och i e-posttrafiken framstår som uppenbar och väsentlig.
Den omständigheten att tecknen för å, ä och ö saknas på vissa utkast och
vidarebefordrade meddelanden kan leda till antagandet att de härrör från Stefan Olausson, som antas befinna sig i Thailand. Det förhållandet innebär emellertid inte att Johan Zellingers roll stannar vid budbärarens. Snarast förefaller han i telefonsamtal och e-posttrafik ha överblick när det gäller vad som pågick. För att Johan Zellinger ska bedömas som gärningsman talar även innehållet i de handlingar som påträffats vid husrannsakan hos honom. Markku Mononen har förklarat att ”arkivet” fanns hos Johan Zellinger och inte hos honom själv eftersom han ville hålla sin hustru utanför det här.
