Ingen skillnad på djur och växter

Från början tror alla människor att resten av djuren är som de, att de tänker likadant och upplever omvärdlden på samma sätt fast i en djurkropp. Detta tror vi för att de kan röra på sig, gå runt göra ljud m.m. Växter tror vi är samma som t.ex. stenar, jord annat dött.

Men i verkligheten behöver det inte vara någon skillnad på ett djur och en växt. Bara för att djuret kan låta och springa runt behöver det inte kunna tänka bättre än en växt. En växt kan också vara ledsen eller glad och må på olika sätt. T.ex är en katt och ett vanligt träd ungefär samma.

Haha okej. Tack för infon.

Mm, många experiment har utförts på växter. Vad skall diskuteras?

Skulle älska att ha dig brevid mig nån gång då jag blir sådär berusad på krogen.

OnT:
Växter kan ju inte tänka särskilt bra då de inte har hjärnor!
Fast då tänker du såklart att - nämen det finns det ju människor också som inte har!...

Nja, alla människor har faktiskt hjärnor, fast det är bara en bråkdel som använder dom till intellektuella saker som du och jag.
Även de som inte använder den till större saker måste ändå använda den till något vi kallar för känslor mm.
Sen, har människor ett nervsystem också som gör att de kan känna smärta och allt sånt också precis som djuren.

Skönt med strikt informativa trådstarter. Nu känner jag mig upplyst och kan gå vidare till andra sysslor.

Jag förstår inte på vilket sätt en katt och ett träd är ungefär samma.
Ett träd får sin energi från fotosyntes, det får inte en katt. En katt har olika känslor för att den har en hjärna som klarar av det, ett träd har ingen hjärna.
Det är ju löjligt att jag ska behöva sitta här och räkna upp dom ganska uppenbara skillnaderna på en katt och ett träd.
Jag hävdar å det bestämdaste att växter inte "tror" någonting!

Om vi inte har en aning om hur växter, djur, stenar och människor faktiskt fungerar så har du helt rätt. Vi kan då inte veta om en sten kan tänka eller inte, eller om våran granne i verkligheten är en avancerad robot. Men tack vare några hundra år med forskning kan vi nu med rätt bra argument säga att vanliga växter sannolikt inte kan tänka eller känna smärta, men att djur kan detta.

Skiljelinjen tycks gå ungefär vid existensen av ett centralt närvsystem. Om man inte har detta finns ingen central plats tankarna kan existera och samordnas. De "känslor" växter har är typ hormonreaktioner av lokal eller total karaktär, til följd av sin naturliga utväckling eller som konsekvens av olika påverkningar utifrån. I mycket vid tolkning kan man då säga att en växt är ledsen eller glad.

Men tankar och känslor är ju inte samma sak. Tankar i vanlig betydelse kräver strukturerad samordning av olika inntrykk och det är inte möjligt utan någon sorts central processering i form av ett hierarkiskt närvsystem med någon sorts hjärna.

Kan man i tänka sig att man någon gång i framtiden kan skapa en växt som verkligt kan tenka, eller att det kan utvecklas naturligt? Det tror jag säkert. Men att detta finns i verkligheten i dag tror jag är oerhört osannolikt.

Precis, känns som tråden kan låsas nu.

Jag fick min post borttagen för nån inte tyckte det var lämpligt att jag skrattade till TS text

Duktigt gjort av moderator, det här är seriösa grejer, finns inte utrymme för skratt och sånt när man pratar om de viktigaste sakerna här i livet.
Hoppas du fortfarande skäms.

Har också tänkt den tanken.

Men asså, kattor och hundar kan ändå tänka någorlunda såsom:
Mat! Snäll Matte! AJ, Värme! En katt kompis! Är sömnig.

Så jag tror djur kan tänka någorlunda. Medans växter inte kan tänka. De kan troligen bara leva.

Så det finns nog skillnad på djur och växter !

Du fick den borttagen för att "TS hahaha" inte tillförde något till diskussionen.

/Mod