HDR: 1 RAW vs flera RAWs

Hejsan! Jag hoppas att moderatorn inte misstycker att jag skapar en ny tråd om detta och inte tar det i HDR tråden, det blir så rörigt.

Jo! Jag undrar om ni skulle kunna hjälpa mig med en sak. Ni som fotar HDR med RAW och bracketing.
Skulle ni kunna göra en jämförelse? Ändra exponering på en RAW manuellt i t.ex. Photoshop till -1 0 +2 eller hur många ni nu har tagit med bracketing. Och sen sätta ihop den till en HDR. Och sen ta era RAWs som ni tagit med bracketing och försöka skapa en liknande för att se vad skillnaderna i noise etc. blir.
Har endast hittat 1 jämförelse med detta på nätet så det skulle vara bra om ni kunde hjälpa mig med fler jämförelser

Tack på förhand.

Det säger sig självt att det är bättre med flera exponeringar även om man kan lyfta fram mycket med bara en RAW.

Men frågan är om det är värt att krångla med ett stativ och man inte nu såklart vill uppnå något som kan printas på en stor tavla och säljas för flera tusen.

Jag vet inte om det du förstod i andra tråden, men du kan inte justera exponering på en bild i camera raw för att göra 3 olika bilder för att sedan merga dom till en HDR bild.
Inte i CS2 iaf hur det är i 3 och 4 vet jag inte.

Jag kör CS3 och har skapat t.ex. dessa(merge med photomatix) från 1 RAW:
http://data.fuskbugg.se/skalman01/hdr.html

Men vad Photomatrix gör är Tonemapping inte HDR

*edit*
Snavfel

http://i44.tinypic.com/msn04w.jpg

Inte jag som tog bildserien (3 exponeringar) men Photoshopandet gjorde jag
Lampan är den enda belysningen som fanns o exponerades snön under lampan rätt så vart resten mer eller mindre i mörka skuggor.

Nu är jag förvirrad, jag har alltid trott att man kallade det för HDR

Du hittar det mesta här
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

En HDR bild ser oftast verklig ut medans Tonemapping får det där överdrivna utseendet.
Nu kan man göra det med HDR med men med Tonemapping blir det enklare.
Att göra HDR med PS är inte så lätt som man kanske tror.

Här har du en svinbra HDR bild, att få ett sådant här resultat med en exponering går inte.
http://i43.tinypic.com/jl1c9h.jpg

Jaha, men då är det väll tonemapping som jag är intresserad av
Hmm nu har jag ju kallat det HDR i alla mina inlägg...

Du har nog misuppfattat hur det funkar. Du får inte högre upplösning av fler bilder, du får större dynamiskt omfång. Hur stort det dynamiska omfånget är i en bild beror helt på hur du har exponerat och vilken kamera det är. Själv använder jag enbart HDR med en exponering för att öka det dynamiska omfånget något. Tycker inte om de där extremt överdrivna bilderna som folk gör.

Jag ser "tone mappingen" (som jag nu kanske ska börja säga korrekt efter att ha förstådd hur det ligger till) som en konstform.
En extremt överdriven bild (exempel: http://www.chromasia.com/images/maki...tatement_b.jpg) är väldigt fin på sitt vis.
Förstår fortfarande inte riktigt helt hur HDR funka men.