DN: Kriget mot knarket skadligare än knarket

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kri...andat-1.818478

Rubriken "Kriget mot knarket mot vidare mandat" är visserligen mindre positiv men artikeln i sig har en annorlunda inriktning.
Mycket trevligt med en artikel som inte koncentrerar sig på svenska knarkklichéer.
Om dom bara kunde vågat göra artikeln lite mer synlig så att informationen kunde spridas till fler.

Vad det gäller cannabis kommer en förändring ske förhållandevis snart internationellt sett. Vi i Sverige kommer nog få hålla oss i skinnet ett tag längre än resten av den upplysta världen.

Vad tror ni, är det en förändring i sikte i den internationella drogpolitiken?

Blev rätt glad när jag läste det här tidigare idag.
läste den här också : http://www.drugnews.nu/article.asp?id=4973
Handlar om att latinamerika ser negativt på usa drogkrig.

Kul att se en artikel som i alla fall tar upp problematiken, men slutet ger mig ju inte direkt hopp inför den närmsta framtiden:


Under onsdag och torsdag samlas 53 länder i FN:s kommission mot narkotika i Wien för att anta en ny handlingsplan fram till 2019. Folkhälsominister Maria Larsson är på plats, liksom drottning Silvia.

Många länder i Latinamerika och Europa har inför mötet velat bryta nolltoleranslinjen, rapporterar Reuters. De vill se mer av en skadebegränsande politik, men sägs ha misslyckats med att bygga tillräckligt stor bas för att åstadkomma en förändring. Narkotikaproblemets komplexitet, med konsekvenser för så vitt skilda fält som hälso- och socialpolitik, rättsväsende, brottslighet, internationell diplomati och miljö, anges som en bidragande orsak.

USA, Indien, Kina och Ryssland — och Sverige — ser därmed ut att få sin vilja igenom även för de kommande tio åren.

Att bryta den linjen vore ett "historiskt misstag, som FN:s stater inte är beredda att begå", säger Antonio Maria Costa, chef för FN:s narkotikabekämpningsorgan UNODC, och förklarar bristen på framgång med att världens rättsväsenden fokuserat för dåligt på problemet, snarare än fel på strategin. <--klarsynt och objektiv analys, tycker ni inte? Trevligt att fru Costa, chef för UNODC visar prov på kritiskt tänkande



Många långa saftiga straff kan delas ut, och därtill liv förstöras, på 10 år. Tack Drottningen för din nobla kamp mot hederligt folk, och ditt stöd till multikriminella organisationer!

Varför bråka så mkt?
Vrf inte bara ta en röka o peace out liksom duuuude, hahaha

Det är alltid lika förvånande när personer som lever på att bekämpa narkotika motsäger sig en mer liberal narkotikapolitik... inte.

Förvånande är det ju eftersom det är så motsägelsefullt.

Att USA gör det har de väl iofs anledning till då de tjänar mycket pengar genom att smuggla in kokain i landet från sydamerika och heroin från afghanistan. Men de andra länderna?! Har usa helt enkelt en sådan stor hålhake på oss och t.ex. ryssland?

Fast om man tittar på länderna som skulle fortsätta 10 år till så är det bara stora nationer (utöver sverige). Så kanske sysslar de med samma skumma fasoner som USA? Och då är det bara sverige kvar som inte vet vad de gör eller så är usas inflytande helt enkelt för stort på oss.

Fru Costas är faktiskt herr Costas.

Costas är en förvirrad fåntratt för övrigt.

Att DN avslutar artikeln med det negativa om Costas ser jag som normalt. Det vi har att glädjas åt är ju just att DN/TT inte skriver negativt rakt av.
Ifrågasättande av narkotikapolitiken har man inte sätt skymten av på många, många år nu.