Sveriges agenda bakom invandringen?

Knappast. Deras klagan har dock av någon konstig anledning betydligt lättare att nå ut i offentligheten. Hur många svenskar flyttade från Malmö förra året? Hur många artiklar läste du om det? Hur många judar "funderade på att eventuellt flytta i framtiden om det blir värre"? Hur många av dessa figurerade inte i Sydsvenskan?

Men det säger sig ju själv att en omfattande massinvandring från MENA får konsekvenser i hela samhället, även för dem. Och det gäller inte minst ökad antisemitism.

Nu är de är ju iofs onekligen experter på att framställa sig själva som martyrer och grottar ned sig i självömkan - det ska inte förnekas.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/20/snart-omojligt-att-vara-jude-i-malmo

MEN - teorin att de skulle ligga bakom en plan för att utrota oss som folk via massinvandring köper jag inte. De bor och verkar mitt ibland oss.

När det skiter sig här kan de ju alltid dra till Israel? De har ju faktiskt ett land att åka till om det blir för illa i Sverige, till skillnad från oss.

Om du tittar på hur det fungerat tidigare, så hjälpte USA-judarna judar från Sovjet att komma in, efter det hade blivit dåligt på grund av judekommunismen hemma. Judarna evakuerades också med charter innan bombningarna av Serbien 1999 började. Judarna som hade gjort sig helt omöjliga i Polen genom sina svinerier efter kriget blev hjälpta in i Sverige 1968 av sina medjudar (och visar sin tacksamhet gentemot svenskar genom att verka för folkmordsinvandringens fortsättande).
Judarna i Tyskland innan kriget fick hjälp att ta sig till Storbritannien av sina trosfränder där, osv.

Om Sverige skiter sig som konsekvens av deras handlande, drar de vidare under jämmer och klag, nedlastade av stöldgods och med färska myter om omotiverad antisemitism till något annat land. Kina kanske?

Vart ska vi ta vägen om de lyckas förstöra alla europeiska länder? Nordamerika och Australien är också torsk.
Antarktis är kallt och till Sydafrika eller Mongoliet måste man väl ha visa om man ska flytta?

Det är möjligt och till och med troligt att judarna får ta smällar de också. Tyvärr kommer varken David Schwartz, Olof Lagercrantz eller de övriga fanatiska judarna som lobbade för svensk mångkultur eller alla judar i USA som tvingade fram nya lagar att kunna göra sina saker ogjorda pga av det. Låt oss titta på användare Ankdammsmans signatur. "Du kan skapa dina egna åsikter, men aldrig dina egna fakta". Judarna ligger bakom massinvandringen. Punkt. Vem som tjänar på det är en annan fråga.

Jag tycker också detta är lustigt. Att man fortfarande idag tror att sossarna "importerar" sk röstboskap är skrattretande dumt.

Faktum är att under de senaste 20 åren har borgarna sett till att släppa in så mycket man kan under en väldigt liten tidsrymd. Detta har faktiskt delvis bromsats av sossarna när de återfått makten.

Liberalerna med marknadsliberalerna och nyliberalerna i spetsen är de riktigt farliga spelarna på planen idag, med sin ruttna globalism, antinationalism och råkapitalistiska samhällspolitik. Men då de flesta här verkar vara ett gäng kälkborgare som lider gravt av "men sossarna då" syndromet, blir det mest att man skyller allt som är fel på sossarna istället för att öppna ögonen.

Om jag vore jude så skulle jag troligen rösta SD, eftersom de är Israel-vänliga samt vill begränsa invandringen från judefientliga länder.

Men, SD utmålas i media som högerextrema och med nazi-kopplingar

Dessa två går inte ihop.

Man kan ofta skilja på "storjudar" och "småjudar". Storjudar är mediaägare, bankirer och diverse andra mycket inflytelserika och ofta starkt etniskt medvetna personer. Småjudar kan vara nästan lite som vem som helst och har mer eller mindre vanliga jobb och liv. Småjudarna stödjer och sympatiserar dock ofta med storjudarnas aktiviteter, åsikter och agendor även om de själva drabbas av t.ex. våldsmma anti-judiska muslimer som storjudarna lobbat för att släppa in i europeiska länder.

Det där håller ju inte om vi tittar på rika icke-vita länder i östasien. Japan består till 98,5% av etniska japaner och 1% koreaner och kineser vilket är så rasligt och etniskt homogent det bara kan bli. Anledningen är att judarna inte har någon makt i östasien.

Exakt så är det.

Varför behöver inte t.e.x Japan eller Sydkorea berikas med mångkultur?
Ser/förstår dom inte hur mycket bättre våra vita västländer har blivit sen vi blev förpestade med mångkultur?

Anledningen är att dom som ligger bakom detta med mångkultur - Dom hatar och fruktar oss vita mest.

Sverige har ingen agenda angående invandringen. Det är andra som håller i dessa trådarna..

finns det något bevis bakom allt detta snack om att judar/zionister ligger bakom alla världens (djävulskap) regeringar och ha nyckelpositioner överallt?
Alla säger detta, men om det fanns faktiska belägg skulle det ju inte per definition kallas för "konspirationsteori", utan för verklighet.

Ska låta spekulationen hagla över dig:
Du är från ett litet smurf folk med stora alkohol problem. Under början av 1900-talet försvann alla vettiga och kvar var dräggen, bönderna och adeln som hade det bra.
Under senare 1900-tal växte industrin men det fanns inte tillräckligt mkt kompetens i landet. Ni behövde folk som kom hitt med hantverk, knowhow och som resurs när hälften av landet snart ska pensioneras.
Att Sverige inte har kvot beror på att ni är ett industri och exportland...alltså människor måste tillverka och producera och inte som de andra länder. Det är bara och besöka fabriker runt storstäder så får du se vilka som jobbar där.
Sen att en viss samvete måste finnas, varför ska du inte ta emot invandrare från tex Sudan... din utrikesminister är delaktig i folkmord för att du ska kunna tanka din bil billigt, och därför tar du emot flyktingar som Somalier…Afghaner mm och någonannan sudaneser

Med risk för att låta "lite" konspirationell(?).

Jag har försökt att sovra ut syftet med invandringen/multikultur. Vi har ju alla (utöver politiker och journaliser) sett konsekvenserna med invandringen, men både politiker och journaliser fortsätter att prislova ökad invandring och gör inte ett jota för att förändra läget. Det har fått mig att tänka på vad själva syfter egentligen är. Men jag har inte riktigt kommit på 're men så här långt har jag kommit.

Bakgrund 1
Det offentliga argumentet för invandring är att folk behöver skydd och att vi ska vara solidariska. Men världens elände tar ju aldrig slut. Om vi tar in 30 000 personer och ger dem skydd och trygghet så är ju de en piss i havet, rent ut sagt. För det syftet vore det mycket mer klokt att använda biståndet till de drabbade länderna att utveckla sina samhällen och näringar. Då löser man ju problemet, i sin kärna.

Poäng 1
Egentligen tror jag inte invandringen handlar om invandrarna alls, utan om Sverige! Det är Sverige som ska bli mångkulturellt. Politikerna skiter i vilka invandrarna är och var de kommer ifrån, huvudsaken är att de bidrar med en ny kulturellt inslag.

Bakgrund 2
Varför mångkultur? Varför ska Sverige bli mångkulturellt. Allt vi någonsin lärt oss om kulturer är väl att de inte ska leva tillsammans (eller). Tittar vi på världskartan så korresponderar antalet konflikter med antalet kulturer (Kaukasus, Israel, mellersta Afrika, Balkan). Inte ens Belgien verkar kunna förena mångultur, då flamländrana/valloner(?) vill bli självständiga från de fransk talande.

De lyckade exemplen USA och Schweiz, bygger på en speciell historisk kontext, och har en väldigt stark nationalism byggd på "the american dream" samt "inklämt i Europa". Schweiz har även en väldigt federal struktur. Om man flyttar mellan delstaterna är det som att flytta till ett annat land, typ.

Motsägelse 1
Politikerna säger även emot sig sjäva i denhär frågan. Sverige ska vara mångkulturellt och kulturer kan leva tillsammans. Men varför är detta bara möjligt i EUropa. Sossarna är väl de största ivrarna för att Palestina ska bli självständigt, samt Kurdistan (nationalstater). Även utbrytarna i de forna Jugoslavien (Kosovo, Montenegro, etc) var Sverige först med att erkänna. Varför kan inte dessa leva i mångkulturell harmoni?

Poäng 2
Och detta (mångkultur=instabilitet) måste politikerna veta, eller? Och det måste även vara syftet! Vi har redan nu ökad otrygghet för normala människor och brinnande förorter, och politikerna gör ingenting (nada) för att lösa problemet. De talar inte ens om problemet, vilket oxå är en slags lösning (Claes Eriksson, Galenskaparna)

Teori 1:1
"Överallt" där etniciteter och kulturer blandas så uppstår konflikter och oroligheter. Medborgarna ställs mot varandra. Man kan utmanerövra medborgarna mot varandra, dessa står inte enade mot statsmakten och blir därmed mer lättkontrollerade. Nationalismen eroderar och vi blir enbart individer och känner inte tillhörighet med varandra. Därmed kommer vi inte kunna samlas kring ex. en demonstration eller revolution etc. Vi blir bara små grupper.

Teori 1:2
Syftet med att splittra medborgarna är att vi inte ska se oss som svenskar längre. Och det är nu som det blir spännande. Nu kommer EU in i bilden. EU vill inte ha nationalstater, eftersom dessa är ett potentiellt hot mot EU:s existens. EU vill öka multikulturen, erodera nationalstaten för att sedan bryta upp länderna i små regioner. Dessa regioner kommer vara lättare att kontrollera då de kommer sakna en historisk kontext och en identitet. Samt att de saknar resurer för att bryta sig fria

Det är därför som EU lägger beslag på nationellt försvar/polis, ekonomi samt försöker ta kontrollen på immigrationspolitiken. Precis som i Sovjetunionen, den som kontrollerar "kraftministerierna", kontrollerar landet.

SLUTSATS
Invandringen ökar, instabiliteten ökar, nationalstaterna eroderar, EU går in och splittrar nationalstaterna, EU tar makten totalt. Och ingen kan sätta sig emot EU.


Teori 2:1
Invandringe skapar instabilitet, brottsligheten ökar, kriminell verksamhet ökar. (Detta kan naturligtvis bero på socioekonomiska faktorer, men vilka är fattiga? Ökar andelen fattiga (invandrare) ökar brottsligheten). Hur löser vi brottsligheten och kriminaliteten. Ökar polisens möjligheter att agera och kontrollera medborgaran. Kontrollsamhället etableras i jakten på den ökade brottsligheten. Yttrandefriheten, demokratisk frihet kan inskränkas i jakten på kriminaliteten. Alla oliktänkande tystas ner och endast en officiell linje blir gilltig.

Teori 2:2
Genom att hela EU har ökat invandringen, måste kriminaliteten lösas på EU nivå, mer makt åt EU-polis och EU-försvar. När nationalstaterna gett polis och militär till EU, kommer vi även styras av EU.

SLUTSATS
Invandringe ökar symptomatiskt med kriminaliteten. Åtgärder ett kontrollsamhälle. Kontrollsamhället lämnas över till EU.



Låter det här alls relevant? Jag vet inte vad syftet med allting skulle vara annars?