DN debatt med kluven tunga

http://www.dn.se/opinion/debatt/horr...rantz-1.816763

Lustigt.

En av personerna som skrivit under debattinlägget är åklagare Henrik Söderman. Det är alltså den åklagare som hade hela orginalutredningen om mordet på Tony Deogan på sitt arbetsrum, som sedan av någon mystisk anledning gick till förbränning.

I debattinlägget läser man citat som säger:

"Åklagaren har att i sitt arbete utgå ifrån gällande lagstiftning."

Med den bakgrunden...är Söderman verkligen rätt person att skriva under på detta? Ytterligare inlägg i debatt artikeln är:

"Man måste utgå från att Lagercrantz inte anser att läkare står över lagen"

Alltså, om en ouppklarad brottsutredning stått på Henrik Södermans rum för att sedan brännas, så undrar man ju tvärtom om det inte är Åklagare som står över lagen?

Tony Deogan? Vad har den gamla fotbollshuliganen med saken att göra?

Din poäng är att åklagaren är skum?

Det här inlägget borde du nog utveckla något.

Han syftar på att stora delar av utredningen om Tony Deogan försvann. Det är dock långt ifrån klarlagt att den legat på Södermans rum när den försvann. Den kan lika gärna ha varit hos polisen.

Nu blev jag nyfiken: Varför skulle delar av den utredningen försvinna? Vem gagnades av det? Detta är fel tråd för dessa frågor, finns det en annan?

All debattinlägg är partsinlagor och det här får man se som att åklagarkollektivet känner sig ifrågasatta i sin absoluta maktutövning. Det är dom inte vana vid.

Dom är skakade av att opinionen står på läkarens sida och därför känner sig åklagarkollektivet nödsakade att försvar sig och sin kårmedlem. Hon känner sig antagligen rejält trängd av opinionens ifrågasättande.

Jo, det är faktiskt klarlagt.

Källa på det?

Källan kan jag inte avslöja. För hela storyn finns en sammanfattning här:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_225963.svd

DN debatt har sedan länge förlorat sin pondus. - I alla tider har man beställt in minst 30% av materialet (åsikterna) i förväg. Silat fram de rätta åsikterna pinsamt övertydligt och alltid favoriserat sina privata vänner.

Någon debatt har det aldrig varit i DN, - möjligen DN Monolog. En PrediKstol.

Av alla redaktioner som fullständigt missuppfattat sin uppgift att granska makten och inte folket ligger DN Monolog helt klart i ledarklungan.

DN är makten och överklassen idag, - men man ser det inte själva för alla rödvinsångorna.