Tillsägelse pga ändrade regler senare i tråd av Mod?

Och där beskrev du precis att du inte har minsta hum om hur ett specifikt ämne fungerar. Handlar om något - skriver om något - även om det inte hör ett smask till den specifika frågeställningen!

Att personangrepp är tillåtet framgår i reglerna men det är just nu väldigt tydligt att du inte brytt dig om att läsa dem. Hade du gjort det så hade du förstått att OT däremot inte är ok.

Och den specifika frågeställningen var, har någon mer info

Som 9 gånger av 10 inte accepteras som grundunderlag för debatt på FB!

Och detta uttrycker du genom att fråga om Spotify har bra musikutbud menar du..? På sin höjd når din fråga endast spekulationer och det är just 0.03-skaran som spekulerar. Att fråga om deras utbud är knappast en uppmaning till att spekulera kring anledningen dock.


Näe, det är däremot jävligt löjligt att inte klara av att läsa reglerna och hålla sig inom dess ramar när alla andra lyckas fint. Till de klistrade trådarna till trots, som du faktiskt tagit del av, går du in och pratar om helt irrelevanta saker - vilket är - definitionen av off-topic. IT-säkerhet lider av kvalitetsbrist, du gör det knappast bättre genom att bete dig som du gör.


Du menar att om personangrepp av så låg grad ska vara tillåtna ska det vara tillåtet att medvetet sabotera diskussionstrådar?

Nu börjar vi om lugnt och sakta och tar ett djupt andetag

https://www.flashback.org/showpost.php?p=15440573&postcount=1

Läste nyss på Aftonhoran att spotify blivit utsatt för intrång. Någon som har mer info?

Mitt inlägg

Jaha... så Spotify var dålig med gratis musik

Jag undrade varför Spotify hackades

https://www.flashback.org/showpost.php?p=15442108&postcount=19

Dessa "regler" säger ÅG efter

Den här tråden ska handla om Spotify och hacket. Inlägg om hur onödigt det är, hur jobbigt ni tycker det är eller hur ni ska skapa säkra lösenord kommer att raderas och eventuellt resultera i tillsägelser.

Jag skrev om Spotify, sen kan ju ni gnälla hur mycket ni vill, att ÅG anser mitt inlägg sedan är onödigt

Och det är en jävla skillnad på TS frågeställning och ÅG ändring av frågeställningen!

Du skrev om Spotify men inte ur ett säkerhetsperspektiv vilket alltså är off-topic och ett brott mot regel 0.03. Förstår du nu?

Du verkar bara dummare ju mer jag läser...är du verkligen över 18? jag ser inga svårigheter med att förstå att TS (i spotifytråden) vill veta mer om hackningen, det framgår både av det han skriver och vart han skriver.

(ser nu att du skrivit ett nytt inlägg...ser du inte själv att det du skriver är helt irrelevant!

Att du nämner spotify har inget! INGET!!! med saken att göra

Ändring? han förtydligade det bara, tydligen inte tillräckligt dock...
Sedan måste du förstå att mod kan, när som helst, ta bort ot och ge varningar för det, men ot får oftast stå kvar, men när det spårar ut så skriver de en liten text i fetstil för att uppmärksamma.

Förklara extensivt hur du ser kopplingen mellan ditt (i övrigt väldigt konstigt formulerat) inlägg och trådens topic som står precis ovanför i ditt citat. Vore rätt intressant att höra dina bergsprängande argument efter dessa sidor där du bara mer och mer visar att du vägrar inse att du kan ha fel.

Ta det som läropeng

Pajas

Hade jag vetat om ÅG "regeländring" om HUR hacket gick till, när jag citerade TS i första tråden, då hade jag inte skrivit det

Nu visste jag inte det, då blir man betraffad pga ÅG "regeländring"

Det är skillnad på mer info OM spotify än HUR hacket gick till

Applåder där!

Tillsägelse? Personangrepp? Offtopic? Trams? Tillför inte diskutionen?