Tillsägelse pga ändrade regler senare i tråd av Mod?

Har försökt kontakta Admin men fick meddelande det inte gick, så jag provar sista regeln.

Jag fick en tillsägelse efter att skrivit ett inlägg i detta diskution

https://www.flashback.org/showthread.php?t=863204

Där frågeställningen är, Någon som har mer info? Och jag skrev:

Jaha... så Spotify var dålig med gratis musik? Eftersom sidor oftast hackas pga den anledning som är ex "populära"

Pga detta inlägg fick jag en tillsägelse av Moderator ÅnkelGunnar

https://www.flashback.org/showpost.php?p=15443713&postcount=23

Det som jag anser är felaktigt är att jag citerade trådskaparens första inlägg och ÅnkelGunnar ändrade regler på sid 2!

Ska jag behöva läsa sida 2,3 eller längre bak om regeländringar för en specifik tråd innan jag läser sidan 1?

Mitt svar till ÅnkelGunnar i PM

Du skrev reglerna för diskutonen på sidan 2

Jag gick direkt in och läste första inlägget på sid 1, svårt att veta vad du har bestämmt för regler på sidan 2

Rättvist?

Eller ska jag i framtiden behöva läsa sid 2,3 eller sidor längre bak för vilka regler som gäller i en specifik tråd satt av en moderator?

ÅnkelGunnars svar:

Ja, du bör faktiskt kolla i slutet av en tråd.

Så i fortsättningen ska man alltså kolla sidor längre bak i tråden för regeländringar när man citerar den första inlägget i en tråd?

Det finns sticky som säger slut med offtopic, jag anser jag var ontopic med trådskaparens frågeställning, när jag till och med skriver spotify i mitt inlägg

Men efter att Moderator ändrat reglerna för det specifika tråden så blev jag inte det

När Original Gangsters hemsida blev hackad förekom det mer trams och offtopic än mitt inlägg

Det låter ju besynnerligt att man ska behöva läsa igenom alla sidor i en lite längre tråd bara för att en eventuell moderator kanske har skrivit en regeländring någonstans i tråden.

JA

Ta det som läropeng

Eller hur?

Det är ju moderator som gjort fel

Ska han göra ändringar får han ju göra det även i det första inlägget!

Så du menar att i en tråd på tex 50 sidor, moderator gör ändringar av regler på ex sid 35, då måste man läsa igenom alla dessa 35 sidor innan man citerar första inlägget av trådskaparen?

Onödig tillsägelse efter uppenbart felaktig insats av moderatorn. Han borde självklart ha lagt en viktig regeländring i början av tråden eller startat en ny tråd där regeländringen framkommer direkt. Förstår om du reagerar lite.

Vem faan letar igenom en tråd för att se om modden har kommit på regeländringar under resans gång?

EDIT: Jag kände att jag uttryckte mig lite väl tufft där. Vad fan vet jag om vedertaget handhavande i fall som detta. Men det låter lite väl hårt med tillsägelse.

Medhålls utan tvivel. En sak att tillrättavisa under en tråds livstid, men att agera efter förhållningssätt som blivit proklamerade någonstans i en lång tråd är vansinne.

Eftersom det där inlägget inte har ett skit att göra med ämnet "IT-säkerhet" så tycker jag att det är är solklart att det kan vara värt en tillsägelse för brott mot regel 0.02 oavsett om det finns moderatorsmeddelanden eller inte i tråden.

DET har ju du jävligt rätt i. Är det inlägget som raderades och föranledde tillsägelsen så kan ju TS, för att använda ett mossigt uttryck "gå och dra något gammalt över sig"

I IT-säkerhet pågår på begäran Hårdare moderering på försök, som du uppenbarligen är medveten om då du skriver "Det finns sticky som säger slut med offtopic". I tråden du länkar till har ÅnkelGunnar - istället för att helt enkelt låsa tråden - skrivit två uppmaningar att hålla inläggen till topic och att OT kommer att leda till en tillsägelse, vilka egentligen bara är påminnelser om regel 0.03. Ditt inlägg handlar om Spotify generellt och inte om säkerhetsbrister rörande Spotify, hur intrånget ("hacket") har gått till eller någonting som har med IT-säkerhet att göra.

TS inlägg var ju uppenbart OT. Säg att du har en tråd om ett inbrott i AIKs träningslokaler, då är det fullständigt irrelevant huruvida AIK är ett bra fotbollslag eller inte. Dessutom finns ju en uppenbar risk, när många personer inom kort tid kommenterar just AIKs duglighet på planen, för att tråden ska sticka iväg åt det hållet om den inte moddas aktivt.

Ponera händelseförloppet - TS (i den här tråden) ser en tråd, läser trådstarten och kommer på nåt kul, klickar citera och postar sin uppenbara OT-line. Att man inte klarar av att läsa en 20 inlägg lång tråd och dessutom bara postar oneliners tycker jag absolut kan ligga till grund för en tillsägelse, med hänsyn till (och här, världens tröttaste argument) att det är ett diskussionsforum.

Gällande införandet av en regel "mitt i" (blott två timmar efter trådstart) en tråd, se warez-hänvisningarna i spelforumet. Dessa ligger sällan direkt i trådstarten och/eller rubriken.

Tillsägelsen är korrekt. Reglerna gäller oavsett om om det påminns i en tråd eller inte. Om man inte önskar tillsägelser är det klokast att låta bli att skriva offtopic-inlägg från början.

admin4

Jag gnäller inte på tillsägelsen, den var riktig. Min mening handlade om det generella agerandet från en moderator i en lång och svåröverskådlig tråd.