Tillsägelse pga ändrade regler senare i tråd av Mod?

Citerar första inlägget av trådskaparen i en 50 sidor lång tråd, utan att läst någonting alls tråden, Herregud

Nu pratar vi hela 3 sidor

Och ts hade bara frågeställningen, någon som har mer info

Medans moderator ändrar reglerna till HUR hacket gick till

Jävla skillnad så här i efterhand?

Och det var mer trams i Original Hackers tråden och andra trådar om stora sidor sedan tidigare!

Men det var moderatorn som ändrade reglerna och ts var otydlig i sin frågeställning

Detta brukar inte vara tillräckligt för en diskutionstråd?

Jag fick en tråd med muslim som hyllar hitler som hade mer diskutionsunderlag stängd

Få se nu... hur ofta blir man påminnd om att läsa FÖRTA inlägget först i en tråd?

Och vad har du emot att citera första inlägget? Hur vanligt tror du det inte är på ett forum?

Jag var ju intresserad av ts frågeställning, inte moderatorns? Som jag inte visste om när jag klickade på första sidan

Spelar ingen roll om det sedan är 3, 10,50 sidor

Då ska man göra regeländring i första sidan, alternativ ändra ts inlägg, har inte moderatorer den möjligheten?

So? Principiellt samma sak som 30 sidor, man kan inte förväntas läsa igenom alla sidor i en tråd för att hitta specifika förhållningsorder.

Vi kan ändra i inlägg, men vi får endast göra det i särskilda undantagsfall, exempelvis när vi uppdaterar länksamlingar.
Att gå in och pilla på folks inlägg är totalt tabu och man kan bli avsatt om man är inne och ändrar för mycket ("Sartre").
Det är ju knappast så att ÅG har ändrat reglerna eller hittat på något eget förbud.
Regel 0.03 har i alla fall funnits ända sedan jag registrerade mig här på Flashback, så de flesta som skriver på forumet idag lär ju känna till vad som gäller.
Det enda ÅG gjorde var att påminna om reglerna.

Nej, att reglerna har ändrats mitt i en tråd tror jag inte heller. Jag uppfattade det som att det meddelades om strängare förhållningar mitt i en tråd, och om det inte var så ber jag om ursäkt för mina hårda ord och drar mig till skamstolen med en strut på huvudet.

Nej... ÅG ändrade reglerna från ts frågeställning som jag utgick ifrån

Skillnad på mer info och hur i frågeställning och vara relevant till hur

Hur menar du nu? Detta var vad ÅG skrev:
Inlägg som handlar om hur pass säkra ens lösenord är eller hur onödigt det var av dem att hacka mjukvaran är off topic och har inte ett dyft med tråden att göra.
Ämnet handlar om själva säkerhetshålet i Spotify och hur personerna tog sig in, inte om andra irrelevanta saker som att Spotifys musikutbud är dåligt.

Det finns aldrig specifika regler eller förhållningsordrar i trådar. Det är alltid reglerna på FB som gäller. Dock kan moderatorer gå in och påminna om dessa men det är inget annat än påminnelser.

Hur skall man då tolka inlägg från moderatorer som proklamerar hårdare tag och fler tillsägelser för trams / ot i specifika trådar? Inte för att det är fel, men det förekommer och torde därför utvecklas vidare.

Att det är i enighet med Flashbacks regelverk och att regelverket efterlevs. OT och trams är alltid fel men du åker däremot inte alltid dit på det bevakar man en problemtråd extra så åker alla dit på det man kan då vara "snäll" och upplysa om det i tråden.

Det är väl inte särskilt konstigt att det är lite hårdare tag i en tråd där massvis med OT förekommer?
Så länge man håller sig till ämnet och inte bryter mot några regler så behöver man ju inte vara orolig för att man skall bli straffad, oavsett om moderatorn har påminnt om reglerna eller ej.

Det skulle ju kunna jämföras med en polisstyrka. Skall de försöka få ordning på "reclaim the streets" där folk springer runt och krossar skylfönster och kastar sten mot folk så sätter de ju så klart in betydligt hårdare åtgärder är när de exempelvis skall ta fast en A-lagare som har sparkat sönder ett cykelställ utanför den lokala ICA-butiken.

Lagarna som gäller skadegörelse har inte ändrats på något sätt, de upprätthålls bara lite annorlunda.
Jag vet att det var en genomusel jämförelse, men jag kom inte på någonting annat och jag tycker ändå att det visar vad jag menar på ett hyfsat tydligt sätt.