Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det är inte säkert att jag tycker. Som du skickligt lyfter fram får saken tala färdigt först.

Naturligtvis har åklagaren i stunden tyckt att det var befogat att gripa den senare häktade läkaren, precis som KI:s sköterska tyckte det verkade helt rätt litet tidigare i händelsekedjan att ge en vuxendos till ett pyttelitet barn.

Men det är ändå litet märkligt när man å ena sidan menar att behandlingsslarv intill dödens gräns är lappri och skall tålas, samtidigt att ett sammanhanget obetydligt och reversibelt besök på Hotell Haffa är en fråga av yttersta vikt. Jag menar nog att ensidigheten och balansen i värderingarna saknas.

Om sjukan får göra lite fel ska väl snuten få göra lite fel också. Det är väl rättvist och bra?

Eeeeh...jag vet inte vad du har för tro men vet du om att vi alla ska dö?

Att lindra lidandet för barnet är ju inte orsaken till åtalet, även om det förhoppningsvis är enbart det behandlingen handlat om.

Det jag tycker är något illavarslande är om uppgifterna om de extremt höga doserna stämmer. Javisst, små doser många gånger kan tydligen vara förklaringen men då innebär det att de inte bara missat en journalanteckning utan hundratals...
Läkarkårens eniga uppställning (räknar Doctare som politiker och föredetting)är imponerande och talar såklart för att anklagelserna är ett misstag...men när chefsläkaren på ALB sitter i Agenda och säger att det är praxis att (ibland) ge barnen droger för att lindra anhörigas ångest, blir åtminstone jag lite mörkrädd.

Man kan inte låta bli att skratta åt bannern uppe till vänster: DEDICARE - vi bemannar vården. Och så är det två ufo-figurer på sidorna.

När jag nu ånyo läser igenom denna tråd kan jag ej undgå att förfasas över min tidigare iver att gå händelser i förväg samt min naiva okunnighet om såväl läkarens som juristens yrkesutövning. Mitt intresse för händelserna kring detta fall är dock oförändrat starkt. Min nya approach är att läsa klokare medlemmars inlägg och sedan ta till mig det jag lyckas förstå.
Det enda fall av obetänksamhet jag gjort mig skyldig till det senaste dygnet är följande: skrev till sjukhuset och varnade dem för att det kanske kunde vara illegalt att låta den nu frisläppta men misstänkta läkaren arbeta med patienter. Detta hade jag ingen som helst grund för annat än min egen gissning.

Jag var oxå väldigt ivrig i detta ämne.. Vägrade tro att vi i Sverige anhåller folk hur osm..
Jag kunde inte tro att hon var oskyldig

Enligt SvD är obduktionsprotokollet släppt så man behöver inte spekulera längre på dess kvalitet och vad den innehåller.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2579959.svd

Klokt beslut.

För att kunna bli straffad för tjänstefel krävs uppsåt eller oaktsamhet.
Detta medför även ett rättsmedvetandet ,såklart.Domare lägger tid på dubbelkolla uppgifter från åklagare etc. vilket tar tid. Man kan säga
att de flesta domare/åklagare är noggranna om att göra rätt.
Vart stora diskussioner beträffande domare/åklagare att de inte får tänka på sin egen straffrihet>> utan 100%fokus på målet.Domare/åklagare går till motattack med att försummelse kommer från stressfaktorn i stora mål att det inte beror på uppsåt-makmissbruk.
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sen kan man undra över andra rättsfall och vägledning i praxis.
Måste vara svårt att gå i åklagarens trosor(skor).
Kan man säga utan att kränka juristerna som verkar hålla enad front att deras roll är lite som Libress med vingar?

http://www.dn.se/sthlm/experter-kritiska-till-rattslakarens-slutsats-1.818868

Rättsläkarens slutsats blir kritiserad..

Så kärandesidan styr ensidigt vad som kan offentliggöras?

Dessutom verkar rättsläkaren synnerligen svävande. Till och med osäker på vad som var hönan och ägget. Ändå mycket tydlig med att barnet inom kort skulle ha dött oavsett.

I debatten har dessutom tydligt framkommit att det finns en osäkerhet kring om så höga doser som nämns är möjliga att få i barnet. Det verkar nästan troligare att det handlar om ett mätfel.

Kvarstår bristande journalföring? Rubricerades inte detta som mord till att börja med???

Sågar under skosulorna. Verkar ju inte finnas en sportmössa att läkarnblir dömd även om nu en eventuell miss att få in det i en journal skulle ha skett och gå att bevisa.