Citat:
Enligt mig dras människor till dom saker som till talar dom på ett eller annat sätt du ser om det ska råda full yttrandefrihet då behöver det också råda full demokrati det ville säga att om vi nu skulle tala om politik vilket det är det jag talar om (tror vi pratar om två helt olika saker här det verkar som du är inne på nån form utav diskussions frihet heller nånt annat) du får ursäkta mig jag kom precis på att det inlägg som jag skriver nu och den liknelsen jag skulle göra inom politiken och tystandet om åsikter var motsägelsefullt och rent retarderat, Och det du nämnde ovan var givetvis rätt, att personen eller gruppen som äger plattformen har rätt till att sätta reglerna, min text blev antagligen lite rörig, så jag ska försöka fatta mig kort att det jag menade med total yttrandefrihet var rätten till att alla åsikter skulle få komma fram fast sen förstog jag att det hela är meningslöst för person i fråga som vill få fram sin åsikt kan bara skapa sin egen plattform och det jag menade med andras åsikter är "bättre" var olika politiska inriktningar så som socialism och liberalism, det kanske kan skapa lite klartext om vad jag pratar om.
Det finns ingen nation i världen där yttrandefrihet i sin rätta bemärkelse råder. Skandinavien och USA är väl det närmasta man kommer (Tror jag) om det samtidigt ska vara någon form av demokrati. Och hur mycket regler finns det inte som begränsar demokratin i dessa länder?
Jag tror inte total yttrandefrihet kan finnas och kombineras med demokrati. Demokratin kommer alltid begränsa yttrandefriheten i någon form eller på något sätt.
Men jag håller med dig att alla åsikter bör få komma fram i den politiska sfären och i den allmänna debatten, allt annat är löjligt och ren censur.