Vilket forum har störst yttrandefrihet?

Har inte koll på några utländska forum utom Facebook, och det har ju hög grad av yttrandefrihet. Men inte lika hög som Flashback. Flashback är bäst i detta avseende bland svenska forum. D.v.s. så snart man har lärt sig gränserna för "Trams och off topic" i de olika delforumen - vilket inte är så lätt eftersom det inte är helt konsekvent.

Minst yttrandefrihet av de stora, allmänna forumen (som inte är för någon speciell intressegrupp, utan vem som helst kan gå med i), måste vara Allt för Föräldrars forum. Där får ingen säga det minsta negativt om invandringen, inte ens sådant som är sant och som redan stått i vanliga PK-media, utan då blir det avstängning. Dessutom accepterar ledningen mobbningskampanjer, d.v.s. om tillräckligt många anmäler en medlem så stängs h*n av, även om h*n inte skrivit något som bryter mot deras regler.

Alla forum som drivs av kommersiella anledningar såsom Allt för Föräldrar vill väll maximera antalet användare det i sin tur leder till att de tar bort allt som kan verka bortstötande för flertalet. Flashback är väll likadant fast tvärtom. Här vill man ju få höra de extrema åsikterna och ha polemik, de trådar som är för mystrista blir inte så långa. Det tråkiga med Flashback är att man tillåter mycket mer av högerextrema åsikter i allmänna trådar än av vänster åsikter. Så för vissa åsikter har Flashback störst yttrandefrihet. Men yttrandefrihet är inte bara att vara invandringsnegativ.

Ja, fast jag tror att de har tänkt fel. Allt för föräldrar har blivit så slätstruket med alla avstängningar som var ett tag, att folk har lämnat det mer och mer. Nu är det kanske tio medlemmar kvar som skriver fyra inlägg om dagen. Tillsammans. Jag fattar inte hur det ens går ihop ekonomiskt?

Jag kan inte veta om det är som du säger på Flashback, eftersom jag är vad du antagligen skulle kalla högerextrem... Jag hoppas ändå att det inte är sant att de censurerar så. Å andra sidan: OM man är vänster, så kan man ju skriva var som helst annanstans, vänsteråsikter censureras ju nästan ingenstans.

Flashback är väl bäst för Sverige, när det kommer till åsiktsfrihet, i Sverige enligt min mening har vi det ganska censurerat.
När det kommer till utlandet vet jag inte riktigt några var ine på att 4chan skulle vara väldigt fritt och o censurerat men där i mot har stället blivet övertaget av indevider som inte vill och man inte kan hålla en medelmåttig seriös diskussion med.

Minst sagt. Även Flashback är ju väldigt modererat. För utlandet se till bara säg Liveleak som inte ens är det värsta det är extremt ovanligt att inlägg plockas bort där och om måste det verkligen vara något alldeles extra. De lyder dock under amerikansk lag där man får säga nästan vad man vill. Flashback måte väl till viss nivå anpassa sig till Sveriges lagar som är långt mer strikta. Även om man kommer undan mycket genom att bara säga att vissa saker är OT. Vilket är förståeligt för annars kommer myndigheterna införa förbjud.

Ja jag annser att allting är för censurerat,
i nu lägget tycker jag att det finns få sajter med riktig "yttrandefrihet" som man kan hålla en diskussion om nåt seriöst det känns som när nätet blev mer mainstream så försvann det seriösa och ju mer staten kommer in i bilden så blir allt tråkigt och reglerat och vi får lite inslagg utav boken 1984 med tankepolis.

Ge mig ETT exempel på seriös diskussion som blir censurerad? Flashback censurerar bara troll väl?

Jag tror att du missuppfattade mitt inlägg jag menar på att det finns få svenska fourm (av vad jag vet) som är just precis så ocensurerat och ändå lagom seriöst som flashback. Jag prisar flashback , medans jag starkt ogillar det censurerade och det minskade mångfalden i åsikter som cirkuleras mainstream.

Någonstans måste man dra en gräns. Det blir en cirkus om alla ska tillåtas komma fram överallt. Det finns ingen mening med att ha någon form av yttrandefrihet i vanlig media, vad skulle poängen vara menar du?

Det skulle inte vara någon fara eftersom det givetvis skulle finnas åsikter som är större en dom andra, kanske för att dom är bättre, och ja visserligen skulle det vara en risk för att det kan bli en åsikts cirkus men det finns jämte en majoritet, eller det jag sa kanske var motsägesfult för att det inte skulle fungera och det skulle i ställe bli någon form utav yttrandefrihets helvet.

Bättre, större? Vad menar du? Ja jag tror inte på yttrandefrihet överallt, hela tiden. Om någon äger en tidning, webbplats eller tjänst ska givetvis han eller hon kunna sätta upp vilka regler som helst. Då kan var och en ställa upp på det som gäller eller skita i det. Ingen hindrar dig eller någon annan för att skapa en tjänst där dina regler råder.

Enligt mig dras människor till dom saker som till talar dom på ett eller annat sätt du ser om det ska råda full yttrandefrihet då behöver det också råda full demokrati det ville säga att om vi nu skulle tala om politik vilket det är det jag talar om (tror vi pratar om två helt olika saker här det verkar som du är inne på nån form utav diskussions frihet heller nånt annat) du får ursäkta mig jag kom precis på att det inlägg som jag skriver nu och den liknelsen jag skulle göra inom politiken och tystandet om åsikter var motsägelsefullt och rent retarderat, Och det du nämnde ovan var givetvis rätt, att personen eller gruppen som äger plattformen har rätt till att sätta reglerna, min text blev antagligen lite rörig, så jag ska försöka fatta mig kort att det jag menade med total yttrandefrihet var rätten till att alla åsikter skulle få komma fram fast sen förstog jag att det hela är meningslöst för person i fråga som vill få fram sin åsikt kan bara skapa sin egen plattform och det jag menade med andras åsikter är "bättre" var olika politiska inriktningar så som socialism och liberalism, det kanske kan skapa lite klartext om vad jag pratar om.