Dags att se över reglerna?

Det är korrekt, den som startar tramstrådar eller tramsar (postar mycket OT) i trådarna riskerar att bli bannlyst för KFK. Det är en bra regel som tillämpas alldeles för sällan.

bara admin som kan bannlysa....men modsen kan rensa upp

är du så här seg i skolan/arbetsplatsen också? måste gå bra för dig

Trams är trams, kan man föra en vettig diskuss så är det inte trams.


Vem har sagt att det är ett listtråds-forum?


JohnGuld
Medlem
Reg.datum: Jan 2009
Står under ditt nick, men visst du kan säkert ha haft/ha andra nick, men det är inte dom du debatterar med nu.

Ja att det som behövs står i reglerna, hur enkelt som helst att förstå.

Ja, att man tillåter vad som helst är en sak, 150 trådar om samma sak är inte samma.
Inser du inte själv hur pass svårt de skulle bli att överblicka?
Bättre att samla allt på ett och samma ställe

Så allt som sker måste vara en regel?
Starta gärna själv ett forum som går ut på dom principer du tycker är bra.
Vore intressant att se hur du klarar av 150 trådars syndromet.

Det finns 2 andra admins som man kan pma.

Förresten, vad är trams egentligen? Låt oss säga att jag ser samtliga trådar postade i I&I som trams.
Vem har sagt att man inte får posta en tråd där man frågar en sak och folk svarar på den?
Nävisst, men man ska inte ta alltför mycket förgivet.
Och jag anser inte det eftersom jag tycker att det inte borde vara så svårt att skriva att just trams och listtrådar inte är tillåtna. Mycket trams och listtrådar skulle kunna undvikas ifall en sådan regel skulle finnas tror jag.
Var går gränsen, om man vill diskutera samma sak ur olika perspektiv, får man inte göra det? Ytterligare en anledning moderatorerna brukar använda för att låsa trådar.
Jag kan inte se att det behövs mkt mer regler egentligen, mest det jag påpektat. Visserligen tycker jag inte att listtrådar bör vara förbjudna då jag anser att det verkligen kan tillföra forumet något, vill man inte läsa behöver man inte.

Ytterligare en sak som skulle underlätta för användarna, men skulle inte tro att det skrevs in i reglerna, modsen gillar inte direkt att man kritiserar dem överhuvudtaget.

Du kan själv inte avgöra vad trams är, men vill ändå ha regler mot det?


Admin har instiftat denna regel om jag inte missminner mig

Nej, tyvärr skulle de inte göra de, då folk sällan läser regler, eller för den delen klistrade trådar.

Ja, men det beror säkerligen också på att trådarna till slut blir likadana, det diskuteras samma sak i dom fast tanken var annorlunda.

På vilket sätt kan listtrådar tillföra något?

Tycker du om senap?

Användare 1 : Ja

Användare 2: Nej

Användare 3: Nej

Användare 4 : Ja

Kan man komma med bra kritik och något som verkligen skulle funka så har dom nog inget emot det, men idiotiska saker är mer störande än de gör nytta.

Nä men eftersom moderatorerna verkar ha valts just på grund av att de kan bedöma vad det är och de använder argumentet trams som anledning till varför de stänger trådar och raderar inlägg så borde väl kunna bedöma det? Varför inte ha en regel mot det då?
Ser inte denna regel i regelverket. Borde det inte vara lättare for moderatorerna ifall den fanns där och mindre jobb ifall det nu finns en sån regel?
Jag tror det är en missuppfattning pga det inte finns tillräckligt med regler, skulle det funnits så skulle t.o.m. användarna kunnat påpeka det för varandra utan att behöva låta så bitchiga hela tiden.
Fast ska trådskaparen/forumet bli lidande av att vissa användare inte kan följa reglerna. Varför ska en hel tråd behövas låsas p.g.a att användarna inte kan följa topic? Borde inte inläggen raderas istället? (Precis vad som står i reglerna.)
Vad som är en listtråd och inte kan bedömas från fall till fall, i vissa fall så låser moderatorerna trådar som innehåller inte bara "ja och nej"-svar utan argument till varför de tycker så, jag anser inte att sådana listtrådar borde låsas.
Vad är bra/negativ kritik? Modsen verkar ju inte gilla vilketdera då de inte knappt vill diskutera några av deras handlingar överhuvudtaget.

Mod bestämmer det.
Har du problem med MOD, vänd dig till Admin.
Har du problem med Admin= Inte bra.

Bör tillägas att jag tycker modsen här gör ett hyffsat jobb överlag.
Ingen är perfekt, och fler regler kommer inte att ändra detta faktum.

TS signatur säger en del också.

Nice!

Läste du det här inlägget?
https://www.flashback.org/showpost.php?p=15358387&postcount=19

Jag tror sista instans för dig är Justitiekanslern.

Eller outlaw som de kallar det, och det är precis dit jag vill komma med min diskussion. (Orka bry sig om fakestatus, gör ni? Fjantigt isåfall.)

Ja, och jag tycker dom sköter det på ett bra sätt.
Trams är rätt uppenbart då man ser det helt enkelt.

Återigen nej.
Inte många som läser reglerna, eller klistrade trådar.
Det finns faktiskt dom så påpekar de för varandra.
Sen så kan man också tänka sig att många av dom som begår "brotten" är mesta dels troll.
Det är säkert från fall till fall, allt är inte lika.
Det krävs också ett diskussionsunderlag
Inte bara "Vad tycker ni om nya volvo?"
Visa gärna någon sådan tråd

Äh, jag ger upp, orkar inte mer, vill ni i outlaw diskutera vidare så får ni gärna göra det, hoppas ni kommer fram till ett bra beslut. Ha en bra fredag!