Dags att se över reglerna?

Gång på gång på gång så upprepar moderatorerna att det var pga trams en tråd stängdes, det finns däremot ingen regel som säger att man inte får "tramsa", är det inte dags att införa en regel mot det?

Och visst, ni vill la ha en diskussion, men KFK innefattar inte att moderatorerna låser trådar utan bara att admin bannar användare. Punkt

-"Flashback är inte demokratisk" Ja men varför ha nåra regler överhuvudtaget då? Då kan ni lika gärna ta bort dem och bestämma från fall till fall.

Och nej kära mods, jag har inte postat en tråd som precist låsts så jag får faktiskt posta i det här forumet utan att fråga admin, sök så får ni se.

När är det dags för moderatorerna att följa reglerna istället för att hitta på vilken skit somhelst? (Som listtråd t.ex, står absolut ingenting att man inte får skapa listtrådar, ändå så låser vissa moderatorer med just den anledningen.)

Är det de här ni kallar yttrandefrihet?

Har du läst https://www.flashback.org/rules/ ?


Vad pratar du om för trådar nu?
Det måste finnas någonting att diskutera i trådarna med.

Har någon sagt emot att du får posta här eller vad?
Listtrådar borde säga sig själv att de inte är tillåtna, då det saknas en diskussion i dessa.

Till att börja med har du några exempel på trådar som du anser är felaktigt låsta?

Jajjemän, sisådär ett antal gånger.
Ytterligare en regel som inte finns med, var i reglerna står det att det behöver bli en diskussion av det hela?
Nä, väntar bara på det. Brukar vara anledningen till varför trådar som ifrågasätter moderatorernas kompetens låses, precis när de postat en tråd och fått den låst av någon icke-anledning.
Som jag sa, det finns ingen regel som säger att varje tråd måste innehålla en diskussion. Att då låsa en tråd pga detta anser jag absurt. (Ursäkta min PK-itiska)

https://www.flashback.org/showpost.php?p=15355860&postcount=7
https://www.flashback.org/showpost.php?p=15354990&postcount=110
https://www.flashback.org/showpost.php?p=15351522&postcount=73
https://www.flashback.org/showpost.php?p=15343373&postcount=36

Det handlar inte bara om låsta trådar, det handlar om att moderatorerna hittar på regler utan att de finns. Ser ingen mönstret?


Förstår inte varför ens den här lilla texten finns överst på regelsidan om ni ska hålla på på det här sättet. Konsekvent någon? Ni tycker inte det borde stå i reglerna vad som är tillåtet eller otillåtet?

Moderatorerna förväntar sig att användarna ska följa reglerna men moderatorerna kan hitta på lite vad de vill, var ligger yttrandefriheten i det? Att jag kan posta på det här forumet? Det kan jag göra på vilket forum som helst, men de påstår inte att de står för yttrandefrihet och på de forumen står det oftast vad som är tillåtet eller inte.

I dom relger jag skrev in, så stog det "att man skulle hålla sig till ämnet, Ot kan komma att raderas"
Det är en del av tramset enligt mig, ännu mer trams är folk som förstör en diskussion med att tex diskutera om användaren är ett troll eller om personen är under 18.

Vad är syftet med ett DISKUSSIONS-forum annars?

Ja standard tillväga gångsättet är att ta upp det med aktuell mod innan.

Så på ett Disskusionsforum så diskuterar man inte?

Nej faktiskt inte, Eftersom du bara varit här en månad så förstår jag att du har de lite svårt att förstå hur de funkar.

Det gör det redan.
Läs min förra post och läs speciellt dom tre reglerna jag kopierade in.

Fortfarande inte rätt fast du ältar det ännu mer.

Dom där säger inte så mycket då det bara va moddarnas post och inte hela tråden.
Men i dom forumsdelarna jag hänger i så utför moddarna till 99% ett bra jobb och har den fingertopskänslan som behövs.

Har inte sett nått fall där moddarna hittar på några egna regler och sett en del fall där moddar som skrivit som användare fått sina poster editerade/raderade av andra moddar..

Så visst funkar det bra med dom befintliga reglerna som dom är nu.

Precis allt kommer aldrig kunna täckas av reglerna. Dock ska man inte riskera varningar eller bannlysning om det inte finns uttryckt i reglena men trams och skit kommer alltid att rensas bort regelstöd eller inte. Jag menar bara för att en tråd handlar om bajs så behöver jag inte gå och och skriva det i 10 inlägg efter varandra det ter sig naturligt för de allre flesta.

Har man problem med ett enskilt moderatoringripande och anser att ens inlägg borde vara kvar kan det tas upp i outlaw så att ingen godtyckligt raderar något som borde ha varit kvar. Inget är ju permanent raderat och allt går att återställa.

Trams kan vara vadsomhelst, varför skriver de inte bara trams för istället för "OT och trams" då?
Vem har sagt att det här är ett "diskussions"-forum? Skriv i reglerna att bara diskussioner är tillåtna då.
Jajjemän, mkt medveten om det, just p.g.a det jag skrev så, så de slapp lägga tid på att leka detektiver.
Som jag sa förut.
Vem har sagt att jag bara vart här en månad?
Jag har läst reglerna ett antal gånger som jag sa och jag läste din post, vad är det du vill tillägga?
Det handlar inte om att älta, försöker bara klargöra vad jag menar ifall nån inte förstod.

Nån som har nåt mer att tillägga?

Varför då inte skapa en regel som förbjuder trams? Listtrådar borde väl inte vara så svårt att hitta på nåra rader åt som gör att det står klart och tydligt att de inte är tillåtna?

Skulle vi täcka precis allt i reglerna så skulle vi ha ett regelverk som ingen orkar läsa eller sätta sin in i som vanlig användare. För det mesta rensas det bara och genererar ingen åtgärd för den enskilde medlemmen.

Tycker det låter som ett rätt dåligt argument, är väl inte så svårt att formulera ihop en regel varje gång ni kommer överrens om att nån skrivit nåt som han inte borde gjort bara.