Citat:
Ursprungligen postat av NordicRage
Vad var fel, och hur kan du stärka det? Lätt att spela från bänken och anklaga info-14 för felaktighet, men det är svårare att säga varför. Jag är ganska säker på att info-14 är sanningsenlig i sin artikel.
Först och främst tycker jag att alla ska tänka över följande.
Info-14 skriver aldrig under sina artiklar med annat än "redaktionen". Dom har heller ingen ansvarig utgivare?
Dom kan skriva vad skit som helst, vilka påståenden som helst, och ingen står för det. Eller kan stå till svars för det.
Sen läs kritiskt!!!
Dom skriver om faktafel och strypning av information! Vilka faktafel? Och vadå strypning?? Det märks att dom inte vet hur det fungerar med information och poliskällor....
Vidare...
Daniel Nyhlen är mig veterligen nöjesreporter. Att han kastades in i en kriminalartikel (en av dom senare i en rad)var säkert en ren engångsgrej. Varvid han återgick till nöje (hov?).
Han är vad jag vet inte redaktör för spy bars blaska sedan ett bra tag.
Vad det gäller mailet från Wennman är ju det en anna historia. Och kan läsas hos Resumé. Mailet var alltså från Wennman men Nyhlen omnämdes. Info-14 journalistik får det direkt att mailet var från Nyhlen.
Det är som fan läser bibeln när Info-14 skriver.
Och till slut? Hur jävla intressant är det??
Snacka om "Hänt Extra" på Info-14