Skvallertråden om H.K.H. Prinsessan Madeleine

Man behöver inte vara prinsessa om man inte vill
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20271599.ab

I det verkliga arbetslivet finns det alltid individer som är mer eller mindre kompetenta att inneha en viss befattning och dessa brukar förr eller senare bli omplacerade på en annan tjänst.

När Mediepatrasket inte vet vad dom ska hitta på kan dom alltid ta till att hacka på Kungahusets medlemmar. Att ge sig på de sympatiska o plikttrogna medlemmarna av Kungahuset är ju legitimt bland det självgoda egenförträffliga mediepatrasket.

Allra lättast är det att ge sig på Madeleine. Hade hon ställt upp på intervju så hade mediepatrasket börjat med det vanliga tjatet om Kungafamiljens påstådda anknytning till nazismen.

En liten lokal licensfinansierad P4-Påve får chansen att bli uppmärksammad i riksmedia och uttalar sig i sedvanlig bättre vetande moraliserande media präst-stil.

Och alla hycklarsocialister/liberaler på Flashback får utlösning av lycka.

Att Madeleine vill begränsa antalet intervjuer verkar rätt sunt. En tidningsgubbe som inte får någon intervju och vill sälja tidningar eller ha kvar prenumeranter blir väl dock sur, kan jag tänka mig (även om han själv vill avskaffa monarkin).

Tanken att hålla en lägre profil utåt verkar f ö vettig. Tror den svenska monarkin skulle ha stått starkare med en mediestrategi typ den som de japanska kungligheterna tillämpar. Varje gång kungligheterna visar sig eller öppnar munnen inbjuder detta till att ifrågasätta monarkin.

Det jag främst tror att kungahuset borde slopa är det offentliga firandet av kungens och kronprinsessans födelsedagar. Det verkar otroligt fjompigt och fjäskigt att fira detta utom för de mest entusiastiska Svensk Damtidning/Hänt Extra-läsarna.

När Madeleine ville ha ett mer privat bröllop tror jag också att det var en klok önskan av samma skäl som för födelsedagsfirandena. Hon verkar ha rätt bra magkänsla för vad som verkar vettigt.

Madeleine är väl egentligen den som passar bäst för att för att efterträda kungen som regent. Hon har en självklar auktoritet som en del riktiga överklasstanter som är födda som sådana kan ha. Hon verkar alltid ha känt sig naturlig i den roll hon fötts till. Samtidigt verkar hon ha varit medveten om den negativa effekt fjäskcirkusen kan ge. Intresset för kulturhistoria passar också väldigt bra för en kunglighet. Victoria verkar mer vara den typen som tvingar sig själv att göra saker som hon tycker är obehagliga trots att det stressar henne och trots att det då kanske kommer grodor (som när hon tvingat sig själv att hålla i det HIV-smittade sub-sahariska afrikanska barnet). Victoria är väldigt sympatisk men verkade i alla fall förr stressad i sin roll. Men hon verkar ha blivit rätt skicklig på att svara på frågor med tiden. Hon är idag nästan lika säker som sin mamma i det avseendet.

Det som gör Carl-Philip till den minst lämpade att ersätta sin far är väl hans planerade äktenskap med en f d Slitz-modell som också poserat för litet andra bilder. Madeleine verkar väl inse att det här kan bli problem. Victoria verkar dock tvinga sig själv att hålla god min och lånar ut kläder till sin blivande svägerska, det är mitt intryck.

Själv hoppas jag att monarkin får vara kvar så länge som möjligt. Det minskar risken för ett mer politiserat medborgarskap. Med en politiker som statschef ökar den risken. Då ökar sannolikheten för att man börjar lägga in grejer som "värdegemenskap" o dyl i medborgarskapet. Speciellt i Sverige med vår politiska kultur tror jag att det kan vara bra att slippa ha en politiker som statschef.

Tror precis tvärtom! Detta fungerade förr.

Men dagens samhälle kräver ett modernt, öppet och transparent kungahus om det ska överleva. Annars gräver de sin egen grav

Du låter som en tidningsgubbe som vill sälja lösnummer. Är du en sådan?

Madeleine och tidningsgubbar har olika egenintressen.


Edit: Synd att jag inte hann redigera första stycket i mitt förra inlägg innan du svarade.

Åsså är hovet ute och skademinimerar och släpper en nyhet som ska få folk att bli positivt inställda till Ciggen - hon tänker nedlåta sig att föda i Sverige nästa gång. Fantastiskt, plats för fanfarer och konfetti! Aftonträsket hänger genast på o toppar med den fantastiska nyheten och passar på att köra en återblick på hur Madeleine fick sin drömprins. Ja, det är den lätt överåriga, småfläskiga skattesmitarn de syftar på.

Hovet får verkligen ta vara på de positiva nyheterna kring kungligheterna, så att de har nåt att avleda skandalerna och felstegen med...

Hur skall man tolka följande?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20273934.ab
Planerar dom att separera?

Att media bör respektera de yngre i kungafamiljen nu när de är i starten av familjebilfningen är givet, privat.
Men att prinsessan uttalar sig om sitt hertigdöme bör nästan vara ett krav.
Ponera att hon höll sig a'jour med vad som pågår i länet genom att läsa lokala nyheter, vara aktiv på Facebook angående vad som sker där osv, då hade det varit lätt att be journalisterna hålla sig till ämnet (besök i hertigdömet) och därför även att svara på frågor. För då fanns något att tala om.
Om journalister ställer ovidkommande frågor svarar hon "det här är inte rätt forum för den sortens frågor" eller liknande.

Hör och häpna, en välskriven krönika ifrån Aftonbladet!

Eftersom jag och alla andra skattebetalare betalar för hennes leverne så förväntar jag mig en större insyn i hennes liv än gemene man.
Vill man hålla en distans och inte vill att någon utomstående ska blöta ner sin näsa allt för mycket i sitt privatliv bör man dra sig tillbaks och avskriva sig alla titlar och börja leva ett vanligt 9-17 liv.

Lena Mellin i Aftonbladet har formulerat sig väldigt kryptiskt i nedan länkade artikel.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20271599.ab


Kan det vara så att Madeleine egentligen inte är någon riktig prinsessa?

Kan det vara så att Kungen inte är hennes biologiske far? De liknar inte varandra på något sätt, tycker jag i alla fall.

Kanske det är bäst att DNA-testa hela kungahuset? Vem vet egentligen deras ursprung?

Hon menar väl att eftersom Madeleine valt att behålla sin titel och de fördelar denna titel för henne innebär så finns det med den titeln en skyldighet att vara tillgänglig för allmänheten. Det finns många som gett upp sina titlar kanske framförallt då folk som skulle blivit kungar men insett detta faktum och därmed gett någon annan fördelarna men också då ansvaret som följer med.

Om nu Madeleine inte vill ha något offentligt liv alls så har hon alltid haft möjligheten att be om att hennes titel dras tillbaka och hon blir som vilken Svensson som helst. Även om nu då åtminstone skvallerpressen inte helt skulle lämna henne ifred så skulle det inte finnas någon skyldighet att vara tillgänglig för allmänheten.

Tja, du får väl ringa upp henne och fråga. Jag har för min del hört skvaller från annat håll att hon skulle ha en annan biologisk far.

Apropå fejkade identiteter, du är inte Charlie.