Citat:
Ursprungligen postat av
HälsingeBocken
Det beräknade datumet (25/2) verkar ha stämt väldigt bra.
Enligt vad jag har hört så uppger man alltid att det beräknade datumet är 1-2 veckor senare än det korrekta. Dvs det är mer troligt att ungen var planerad till typ den 14 februari.
Detta gör man för att man vet att de flesta barn (särskilt till förstföderskor) föds drygt en vecka senare än planerat. Och vill slippa att media ligger på som bålgetingar sista tiden.
Även Istelle (som knugen kallar henne) uppgavs väl vara tänkt att födas i månadsskiftet feb/mars, och borde om det var sant ha kommit en vecka in i mars statistiskt sätt. Men som sagt, kungabarn föds aldrig senare än uppgett datum, bara pöbelns barn.
Borde varit vaginal förlossning va? (Planerat snitt görs ju 2 veckor innan beräknat datum) I så fall ska Mads åtminstone ha cred för det! Men det lär påskynda skilsmässan.
Ska namnet tillkännages ikväll? Kan inte tänka mig att denna lilla amerikanska brat kommer få ett klassiskt svenskt kungligt namn, men jag har gärna fel.