Vilka jättebäbisar[Konstfackselever slår tillbaka]/Mod

En ide till ett konstverk:

En undersökning av individens kontra samhällets syn och värdering av kön, identitet, makt (eller brist på makt) och konsumtion.

Vem är viktigast - den enskila individen eller objekten runt henne? Hur ser samspelet "människa" och "sak" ut? Hur reagerar individen på ofrivillig konsumtion?

Att undersöka individens reaktion då hon ovetandes konsumerar, utifrån hennes kön "opassande", objekt.

Är du vad du konsumerar? Är du också vad du ofrivilligt konsumerar? Den påtvingande konsumtionen pågår på många ställen i vårt samhälle och är svårt att värja sig emot. Hur reagerar en människa under trycket av konstant ofrivillig konsumtion?

Genomförande och metoder:

En människa väl insatt i konst ska ovetandes påtvingas diverse varor som ej är av könsnormativ art (ex tysk bögporr och ferrarileksaksbilar för en kvinna). Jag föreslår en kvinna då de redan är mest pressade av vårt samälles konsumtionskrav.

* Hur reagerar personen på varor hon själv ej beställt och som levereras direkt till hennes bostad?

* Hur reagerar personen på ständig pop-up reklam när hon försöker surfa på nätet?

* Hur reagerar personen då hennes tv endast sänder kanaler med tv-shop liknande reklam hela tiden?

* Hur förändras hennes syn på sig själv och samhället då hon mottager 50kg pappersreklam varje dag?

* Hur reagerar personen på att statister (som ingår i konstverket) ständigt frågar om hon vill köpa saker, ställa upp för greenpeace, skänka pengar till rädda barnen etc? Detta genom både telefonsamtal, email och uppsökande frågor på trottoaren eller på hennes arbetsplats?

Klockrent!

I sedvanlig vänsteranda anser de "intellektuella" att de är så jäkla mycket bättre än vi vanliga satar och att vi inte har uppnått det stadium där vi ens kan få det föklarat för oss vad som är det som "konstnären" skapat.

Filosofen Raymond Aron konstaterade helt korrekt att "Vänsterideologin [i detta fall var det kommunismen han uttryckligen åsyftade] var ett opium för de intellektuella."

På samma sätt är det med många s.k. konstnärssjälar. De vet och kan faktiskt ALLT som är av värde att kunna, och vad resten av pöbeln anbelangar så är det meningslöst att försöka förklara vad detta är.

Konstfack är ett vuxendagis av bibliska proportioner.

Flytta prislappar och affischera där man inte får, vilka normer de utmanar!

Mhm, du har rätt där. Det sägs ju att måttet på ett samhälles civilisation är hur väl det behandlar sina svagaste medlemmar; man kanske borde tänka på det på individnivå också?

Men inte behöver du tala om det! Alla och envar kan ju dra sina egna slutsatser av det vi skriver här och i tidigare inlägg i andra ämnen

On topic, det evigt aktuella: "De gustibus non est disputandum!".

Det är lika irriterande i sig, som slående.. mjäkigt?

Vilka normer anser man sig egentligen utmana, rent konkret överhuvudtaget? Att det överenskomna priset inte alltid överförs direkt och korrekt till varans prislapp på en enskild ICA-butik? Överensstämmelsen har en avvikelse på 0,00001% (dvs 30 varor har felaktiga prislappar). Shit! Mina värdegrunder rämnar!!! Kapitalet krossas nästanzzzzzzzzzzzzzzzzzzz....

Jag blir bara trött. Igen, sätt upp en stor skylt på Konstfack med ett budskap att alla kvinnor är horor, blattar borde gasas, Anna Lindh fick vad hon förtjänade, barn som svälter bör sodomiseras, Lasermannen och den tyska incestkällarmannen är folkhjältar etc etc så kan man tala om normer och provokationer.

Det är en skillnad på att göra konst som är så intelligent att få förstår den (eller som kräver förklaring) och att göra saker som inte går att begripa (därför att den medvetet är avskalad all form av mening) för att skapa ett eget elfenbenstorn där man kan inbilla sig att man är förmer än andra. Det förstnämnda är sant avantgarde och det andra är, tja, i mångt och mycket vad de sysslar med i högre konstutbildningar.

Och hur detta går till? Vad jag sett efter år av arbete inom kultursektorn är hur osäkra individer som i grund och botten inte vet vad de sysslar med men "vill bli konstnärer" går vidare och vidare i konstutbildningar medan de som verkligen har någon gångbar idé vad de ska göra hoppar av och går sin egen väg.

Orsaken till att svensk konst är så pass konservativ och relativt bakom och relativt tråkig är i mångt och mycket en "typisk svensk" övertro hos kulturfinansiärer att utbildningssystemet medför någon slags kvalitetssäkring.

Undrar om det inte är hans mamma som skjutsar honom med bilen när han ska till stormarknaden för att flytta prislappar.

"Subtilt" var ordet!

Haha, helt riktigt.
Tyvärr så verkar det vara sånt skräp som Konstfack är ute efter.
Kolla in olika gallerier från Konstfack och Kungliga konsthögskolan, och säg mig en människa med talang....
Visst ska "flumkonst" också finnas, men den ska inte stå för 95% av alla verk som Flummfack och andra skolor producerar.
Att sätta på sig "rätt" kläder och se allmänt mongoloid ut är också ett pluss. Identitetskris någon?

Men men, vi är inte intellektuella eller bildade nog för att "förstå" deras "konst". Glömde bort det....Asflabb*

Tänkte lite på det där. Det finns väl inga stora kedjor i Stockholm som har kvar prislappar? Det är väl nästan uteslutande småhandlare och turklivsaffärer?
Är det dom människorna dom jävlas med?

Det är nåt som får mig att känna avsky mot folk som själva titulerar sig "konstnärer".

Fick nästan samma räk-macke-feeling av de där människorna som jag får av Anton Abele. Pinsamt.