2009-02-21, 10:34
#1
"Enligt den förhärskande civilisationsteorin är dagens människor mer tyglade och kringskurna av internaliserade regler och förbud än under tidigare sekel, och det gäller till och med soldater och förbrytare. Om man ska tro civilisationsteoretikern Norbert Elias har vi blivit så civiliserade och förfinade att typiska förmoderna grymheter bara förekommer i drömmen eller i enstaka utbrott som vi betecknar som patologiska".(Baksidestext. Hans-Peter Duerr: "Obscenitet och våld; Myten om civilisationsprocessen".)
Kan detta verkligen stämma? Hur står sig Hitlers och nazismens "förfining" i förhållande till den spanska inkvisitionens tumskruvar och sträckbänkar? Bara för att ta ett exempel. Är det som Duerr påstår att människans moraliska civilisering bara är en myt? Att den på intet vis är bättre än under tidigare sekel? Om den inte är en myt skulle alltså Hitlers framfart blott vara ett enstaka patologiskt utbrott. (Som i praktisk handling varade i tolv år.) Den sexuella prydheten från förr är ett annat exempel. Idag skrattar vi åt den moraliska indignitet som folk drabbades av vid åsynen av blottade bröst i en film.
Efter att ha läst Duerrs ovannämnda bok är jag benägen att tro att människan inte alls är så civiliserad och förfinad som hon vill framställa sig själv. Kan det vara så att forna tiders människor hade högre moral än vi har idag eller är dagens människa verkligen den mest högstående vad gäller moral?
För att åskådliggöra det här lite bättre kan man ställa sig frågan: Hade en svensk 1500-talsbonde större förståelse för blottare än vad vi har idag? Eller denna: Var det för en romersk soldat under de Puniska krigen moraliskt lättare att begå våldtäkt än för en amerikansk i Vietnam?
Har moralen förbättrats? Många verkar vara av den åsikten att moralens ständiga förbättring löper jämsides med den tekniska utvecklingen (eftersom grottmänniskorna lufsade omkring i djurhudar, orakade och svettiga och inte hade kärnvapen, var de mer benägna till incest och kvinnomisshandel samt mer toleranta för mord) vilket får till följd att vi i framtiden kommer att vara så till den milda grad moraliska att vi idag inte har förstånd att fatta det. Fan tro't.
Slutligen: Vad är egentligen moral?
För att den här tråden inte ska balla ur helt föreslår jag att vi håller oss till Europa och västerländska värderingar, så kanske vi slipper "intelligenta" uttryck om negrer och "andra mindervärdiga folk".
Kan detta verkligen stämma? Hur står sig Hitlers och nazismens "förfining" i förhållande till den spanska inkvisitionens tumskruvar och sträckbänkar? Bara för att ta ett exempel. Är det som Duerr påstår att människans moraliska civilisering bara är en myt? Att den på intet vis är bättre än under tidigare sekel? Om den inte är en myt skulle alltså Hitlers framfart blott vara ett enstaka patologiskt utbrott. (Som i praktisk handling varade i tolv år.) Den sexuella prydheten från förr är ett annat exempel. Idag skrattar vi åt den moraliska indignitet som folk drabbades av vid åsynen av blottade bröst i en film.
Efter att ha läst Duerrs ovannämnda bok är jag benägen att tro att människan inte alls är så civiliserad och förfinad som hon vill framställa sig själv. Kan det vara så att forna tiders människor hade högre moral än vi har idag eller är dagens människa verkligen den mest högstående vad gäller moral?
För att åskådliggöra det här lite bättre kan man ställa sig frågan: Hade en svensk 1500-talsbonde större förståelse för blottare än vad vi har idag? Eller denna: Var det för en romersk soldat under de Puniska krigen moraliskt lättare att begå våldtäkt än för en amerikansk i Vietnam?
Har moralen förbättrats? Många verkar vara av den åsikten att moralens ständiga förbättring löper jämsides med den tekniska utvecklingen (eftersom grottmänniskorna lufsade omkring i djurhudar, orakade och svettiga och inte hade kärnvapen, var de mer benägna till incest och kvinnomisshandel samt mer toleranta för mord) vilket får till följd att vi i framtiden kommer att vara så till den milda grad moraliska att vi idag inte har förstånd att fatta det. Fan tro't.
Slutligen: Vad är egentligen moral?
För att den här tråden inte ska balla ur helt föreslår jag att vi håller oss till Europa och västerländska värderingar, så kanske vi slipper "intelligenta" uttryck om negrer och "andra mindervärdiga folk".
