Varför har fb så dåligt rykte?

Hur menar du?

Med det menar jag att dom lågpannade åsikterna Snapcase talade om bidrar till bra mycket mer uppbackning och applåder än genomtänkta inlägg av "fel" åsikter, dvs de utanför ramen Snapcase målade upp. Oavsett om dom är bra eller ej.

Jovisst, men de får inget större genomslag om de inte backas upp av användare som kan skriva inlägg på fler än fem ord...

Han hade rätt internetåsikter skit men flashback tar fan priset.Så mycket intelligensbefriade åsikter som folk ägnar långa texter för att skriva.Man blir mörkrädd.

Varför ryktet är så dåligt? tja genomsnittlig IQ är väl inte den högsta här, om man uttrycker sig milt.

Snacka om självmål...

Jag tror att det hänt rätt mycket med Flashbacks rykte sedan trådstarten. Personer i maktpositioner kommer naturligtvis även i fortsättningen att göra sitt bästa för att direkt eller indirekt smutskasta forumet, då yttrandefriheten och möjligheten att tala klarspråk är ett direkt hot mot dem och deras annars cementerade plats i hierarkin. De har inget att vinna på att låta problemformuleringsprivilegiet finnas någon annanstans än i deras händer, och kommer även i fortsättningen att likt ovanstående och mindre begåvade skribenter göra sitt bästa för att karaktärisera Flashback som en "pissränna" eller dödsknarkarpedofilnazistforum.

Samtidigt så hittar fler och fler vanliga människor hit, både för att läsa och skriva, för att utbyta åsikter och tankar i alla möjliga ämnen. Fler och fler upptäcker vinsterna med att slippa få sina åsikter censurerade av Aftonbladet eller Expressen, fler och fler vaknar ur den törnrosasömn de befunnit sig i sedan sextiotalets extrema vänsterrörelser.

Journalister som vill uppåt använder sig av Flashback, för att armbåga sig uppåt. Yngre politiker som vill komma i kontakt med verkligheten använder sig av de politiska forumen. Personer som ser förändringar de inte gillar i samhället är inte rädda för att uttrycka detta. Redaktioner prisar Flashback för grävarbeten, moderatorer och användare intervjuas i radio och tidningar utifrån både en allmän nyfikenhet och specifika trådar som väckt allmänt intresse.

Utan tvekan är FB:s rykte på väg att förbättras, låt oss bara hoppas att det inte innebär att alla vassa kanter slipas bort i processen.

Jaha du sladdrar nog lite i egen sak du, det finns nog fan ingen som i sitt dagliga liv erkänner att han har ett konto på FB vad det beror på borde du allt kunna räkna ut själv.
Är du tveksam ta och Googla lite på FB
Bara för att man fått "förmånen" att vara moderator här behöver man inte slänga bort sin IQ för den saken

Nu är det helt klart du som svamlar. Jag har träffat massvis av människor som öppet erkänner att dom har ett konto på Flashback. Flashback är i dag det enda vettiga alternativet om man har breda intressen och gillar diskussioner där man inte behöver tänka på vad man säger.

Posta liknande tråd (somalier rånade svensk flicka) så ska du få se!

Jag blir fortfarande illa berörd när jag bläddrar förbi rubriker om djurplågeri och liknande, och särskilt när jag ser hela trådar dedikerade till skämt om fruktansvärda familjetragedier där jag känner de inblandade. Jag är ingen sissy, men det lallar omkring en hel del jävla urskrap till individer här på FB. Klart folk reagerar.

Men vill man snacka knark så vill man

Känns som att detta uttalande får stå som svar på själva orsaken till TS fråga...

Att jag har ett fb-acc och att jag läser fb dagligen är knappast något jag stoppar under mattan, tvärtom ärligt talat.

Tror flashback har ett dåligt rykte för att de som låter och skriker mest på flashback är rasister/nazister/m.m, då allt som krävs för att det ska "sticka i ögonen" på någon som inte håller med är att det står något om negrer, jävla musslor eller liknande.
De facto att stora delar av flashback verkar vara hopplösa på att argumentera eller hålla en vettig ton vid en diskussion bidrar knappast heller.
En rätt bra bild av verkligheten dvs