Citat:
Visserligen generaliserande, men kortfattat så är det så som jag ser på det. Flashback har inte enbart dåligt rykte på grund av att vissa tabubelagda ämnen diskuteras på ett ibland grovt och tufft sätt, utan på grund av att vissa ämnen tillåts att diskuteras här öht.
Det skulle alltså innebära att många av de som visar fasa inför fb och ser den som en hatsajt, egentligen vill diskutera dessa tabubelagda ämnen. Eller?
Jag är med dig på det fetade. Angående var normalbefolkningen befinner sig på åsiktsskalan? Det är självklart omöjligt för mig att uppskatta. Det beror också på i vilka sociala sammanhang och bekantskapskretser man rör sig. Det enda som jag kan säga säkert är att det finns åsikter som inte är socialt acceptabla (generaliserat över hela samhället) att yttra. Jag anser inte att alla åsikter är rätt, men jag anser att alla åsikter bör vara tillåtna att ha och att inga åsikter kan förbjudas.
Men det är även viktigt att förstå skillnaden mellan ventilering av åsikter genom diskussion mellan två eller flera parter och åsiktsyttringar som inte har något diskussionsunderlag eller på ett sansat sätt uppmuntrar till diskussion.
"Jag anser att de flesta kvinnor är lösaktiga av anledning x och xx och xxx... Vad anser ni?" bör vara tillåtet att diskutera både offentligt och på Flashback. Jämför en väl underbyggd och hyfsat sansat argumentation i det offentliga rummet med en trådstart av samma kvaliteter. När det kommer till det här ämnet så skulle det vara omöjligt att föra en diskussion kring det i det offentliga offlinerummet (självklart bör det diskuteras i rätt sammanhang, då ämnet som sådant troligtvis av självklara skäl inte diskuteras i de flesta sammanhang). På Flashback skulle en sådan diskussion vara tillåten.
Jämför en trådstart som har topic "Alla kvinnor är lösaktiga horjävlar och jag kan inte motivera det alls men alla kvinnor är horor som bara ligger med negrer" med en person som rusar in i ett rum och slänger ur sig ett dylikt uttalande. Varken på Flashback eller IRL skulle ett sådant tilltag godkännas, med ett visst modifikationsutrymme för att språket i exempel 1 (tidigare stycke) i vissa fall kan vara lite grövre på Flashback.
Men det är även viktigt att förstå skillnaden mellan ventilering av åsikter genom diskussion mellan två eller flera parter och åsiktsyttringar som inte har något diskussionsunderlag eller på ett sansat sätt uppmuntrar till diskussion.
"Jag anser att de flesta kvinnor är lösaktiga av anledning x och xx och xxx... Vad anser ni?" bör vara tillåtet att diskutera både offentligt och på Flashback. Jämför en väl underbyggd och hyfsat sansat argumentation i det offentliga rummet med en trådstart av samma kvaliteter. När det kommer till det här ämnet så skulle det vara omöjligt att föra en diskussion kring det i det offentliga offlinerummet (självklart bör det diskuteras i rätt sammanhang, då ämnet som sådant troligtvis av självklara skäl inte diskuteras i de flesta sammanhang). På Flashback skulle en sådan diskussion vara tillåten.
Jämför en trådstart som har topic "Alla kvinnor är lösaktiga horjävlar och jag kan inte motivera det alls men alla kvinnor är horor som bara ligger med negrer" med en person som rusar in i ett rum och slänger ur sig ett dylikt uttalande. Varken på Flashback eller IRL skulle ett sådant tilltag godkännas, med ett visst modifikationsutrymme för att språket i exempel 1 (tidigare stycke) i vissa fall kan vara lite grövre på Flashback.
Visserligen generaliserande, men kortfattat så är det så som jag ser på det. Flashback har inte enbart dåligt rykte på grund av att vissa tabubelagda ämnen diskuteras på ett ibland grovt och tufft sätt, utan på grund av att vissa ämnen tillåts att diskuteras här öht.
