2003-09-10, 17:50
  #1
Medlem
Dietymans avatar
Som föredetta moderator som avgick frivilligt pga brist på tid så har jag en del att säga om den utveckling som på senare tid skett på FB.

Jag kan helt klart hålla med om att det tidigare var lite väl fritt och att det var en väldans massa trams, men jag modererade inte hårt då jag gärna ville leva upp till parolen "freedom of speech". Idag är det såsom jag ser det en i vissa fall för hård attityd när det gäller banningar vilket jag även ibland finner godtyckliga ( Dvs motsatsen till baserat på en objektiv och rättviss bedömning). Här vill jag framförallt allt lyfta fram ett exempel och det är den användaren som klagade på att han inte fått svar på sina PM till Admin. Måhända att han skrev med stora bokstäver men det var tydligt att detta berodde på att personen ifråga hade capslock intryckt då den första bokstaven var av litet format. Det är också möjligt att detta inte hade nån större relevans i tråden, men tvärtemot vad admin anser så ser jag det som förlåtande att det skedde i första inlägget ( eller andra?). Det är oavsett som jag ser det absolut ingen grund till att personen ska bli bannad och här måste man åtminstone ge användaren en andra chans, dvs varning. Vidare tycker jag att baningarna av Cyprus och Reginald Van Der Bos var överdrivna och om något skulle genererat en varning. Dessa banningar ger en signal om att kritik inte är tillåten.

Jag håller också med i kritiken att flashbacks forum håller på att förlora sin själ som ett underground forum och här verkar det nu vara mycket lägre i tak en på tex FH.

Jag finner det också lustigt att en person med nicket IDF som är en förkortning på Israeli defence force ska inneha moderator status på ett forum om nationalsocialism. Detta inte minst med tanke på att nazister som rimligtviss borde debattera där borde finna det olustigt att ge ut sin IP till någon med det nicket ( Hans åsikter och ursprung matchar också nicket). Vidare kan ju nämnas att IDF blev bannad från FH vilket i min mening har mycket högre i tak än FB har idag!

Blir jag bannad eller varnad för detta inlägg så har Admin gjort ett rejält självmål, vidare tror jag att Slackern som också är föredetta moderator håller med mig i min kritik

Sist men inte minst är tycker jag det är skrämmande att Admin talar om banningskvoter i sann stalinistisk anda ( Stalin använde kvoter för att bestämma hur många som skulle till gulagerna)

MVH

Oroad föredetta moderator på FB
2003-09-10, 18:07
  #2
Medlem
Arons avatar
Jag är ochså en f.d moderator på FB ( Sexnoveller och sportforumet ) och jag instämmer i din kritik Dietyman
2003-09-10, 18:14
  #3
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dietyman
Som föredetta moderator som avgick frivilligt pga brist av tid så har jag en del att säga om den utveckling som på senare tid skett på FB.

Jag kan helt klart hålla med om att det tidigare var lite väl fritt och att det var en väldans massa trams, men jag modererade inte hårt då jag gärna ville leva upp till parolen "free speech". Idag är det såsom jag ser det en i vissa fall för hård attityd när det gäller banningar vilket jag även ibland finner godtycklig ( Dvs motsatsen till baserat på en objektiv och rättviss bedömning). Här vill jag framförallt allt lyfta fram ett exempel och det är den användaren som klagade på att han inte fått svar på sina PM till Admin. Måhända att han skrev med stora bokstäver men det var tydligt att detta berodde på att personen ifråga hade capslock intryckt då den första bokstaven var av litet format. Det är också möjligt att detta inte hade nån större relevans i tråden, men tvärtemot vad admin anser så ser jag det som förlåtande att det skedde i första inlägget. Det är oavsett som jag ser det absolut ingen grund till att personen ska bli bannad och här måste man åtminstone ge användaren en andra chans, dvs varning. Vidare tycker jag att baningarna av Cyprus och den andre vad han nu heter även de var överdrivna och om något skulle genererat en banning.

Jag håller också med i kritiken att flashbacks forum håller på att förlora sin själ som ett underground forum och här verkar det nu vara mycket lägre i tak en på tex FH.

Jag finner det också lustigt att en person med nicket IDF som är en förkortning på Israeli defence force ska inneha moderator status på ett forum om nationalsocialism. Detta inte minst med tanke på att nazister som rimligtviss borde debattera där borde finna det olustigt att ge ut sin IP till någon med det nicket. Vidare kan ju nämnas att IDF blev bannad från FH vilket i min mening har mycket högre i tak än FB har idag!

Blir jag bannad eller varnad för detta inlägg så har Admin gjort ett rejält självmål, vidare tror jag att Slackern som också är föredetta moderator håller med mig i min kritik

MVH

Oroad föredetta moderator på FB

Användaren "Sebron" som blev utkastad efter att ha önskat svar på sitt privata PM, önskade att bli utkastad. Detta var nämligen vad han skrev i sitt PM till admin. Han påstod sig må så dåligt av vad som skrevs på Flashback, och ville bli raderad som användare.

I övrigt har vi regler, och dessa saknar funktion ifall man inte följer dem.

De användare som kastas ut är personer som struntar i dessa regler, och dessa saknar funktion i detta forumet.

Sedan har vi kategorin A) tramspellar och B) gnällnissar.

Den första gruppen är en massa småglin som bara tramsar om allt och inget, och bara stör diskussionen. Den andra är de som ogillar forumet, och bara gnäller om hur dåligt det är.

Ingen av dessa fyller någon funktion här. Därför åker de ut.

Är man kritisk till något så agera konstruktivt. (Ditt inlägg var ett exempel på ett konstruktiv kritik).

Sedan kan man ha olika uppfattningar om hur Flashbacks forum skall vara, vilket syfte det ska ha, och vilken nivå man bör ligga på.

Vårt syfte är att ha seriösa diskussioner om (ofta) kontroversiella ämnen som annars inte är tillåtna att diskutera. Detta vill många hindra, varför forumet också stängts två gånger - och numera är helt förbjudet i Sverige.

För personer som vill ha en seriös diskussion så är både kategorin A) och B) en belastning. Och därför plockar vi bort dem.

Men för vissa användare är trams kul. En social funktion. Ungefär som en webchat. Men det är inte forumets syfte. Vi vill inte ha personliga påhopp och allmänna tramsdiskussioner.

Givetvis kan vi ha högre till tak, och återgå till hur det var innan.
Men det är inte vi vill. Vi vill inte ha Billy Jet och de andra snorisarna här. Denna hårda attityd har fått dessa och deras kompisar att tröttna.

De tycker säkert att Flashback är jättedåligt. Och det är helt OK. Men som debattörer på Flashback forum håller de inte mottet. Sorry!

De som åker ut gör det i regel för att de bryter mot Flashbacks regler.
Så en följdfråga blir: Är det för många regler? vilka ska isf. bort? Får man för få varningar innan man blir avstängd? Idag får man en varning, på den andra åker man ut.

det finns både för och nackdelar, men jag anser att den linje vi håller passar bäst. de alternativ jag sett har varit betydligt sämre. Men jag är öppen för förslag på andra forum som har en bättre regelbok, och ett bättre upplägg.

konstruktiv kritik är som jag tidigare sagt bara bra. det är bara gnällnissarna som gnäller utan orsak som åker ut. Konstruktiv kritik är alltid välkommen.

admin
2003-09-10, 18:21
  #4
Medlem
Dietymans avatar
"Användaren "Sebron" som blev utkastad efter att ha önskat svar på sitt privata PM, önskade att bli utkastad. Detta var nämligen vad han skrev i sitt PM till admin. Han påstod sig må så dåligt av vad som skrevs på Flashback, och ville bli raderad som användare."


Haha Oki det har jag inte läst tidigare och det förklarar saken. Det var främst den banningen som jag reagerade på.
2003-09-10, 18:22
  #5
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aron
Jag är ochså en f.d moderator på FB ( Sexnoveller och sportforumet ) och jag instämmer i din kritik Dietyman

Och när var du moderator på Flashback?
Det var mer än vad jag visste.

admin
2003-09-10, 18:40
  #6
Medlem
Arons avatar
Det var förra året men jag blev av med moderatorskapet på grund av att Securion och jag rök ihop och jag sa lite mindre trevliga saker och admin beslöt att jag inte kunde vara moderator på grund av det.

Men jag skall påpeka att det var Securion som först förolämpade mig med att skriva att jag borde söka psykhjälp
2003-09-10, 18:52
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Aron
Det var förra året men jag blev av med moderatorskapet på grund av att Securion och jag rök ihop och jag sa lite mindre trevliga saker och admin beslöt att jag inte kunde vara moderator på grund av det.

Men jag skall påpeka att det var Securion som först förolämpade mig med att skriva att jag borde söka psykhjälp


Det går en röd tråd genom kritiken mot flashback. De flesta och mest ihärdiga gråterskorna tycks nämligen vara fd användare som blivit avstängda. Vilken slump!
2003-09-10, 18:55
  #8
Medlem
enverhoxha99s avatar
När vi ändå är inne på moderatorer och deras agerande vill jag återknyta till den diskussion dom förts om IDF:s fortsatta vara som moderator. Detta som Dietyman skrev:
"Jag finner det också lustigt att en person med nicket IDF som är en förkortning på Israeli defence force ska inneha moderator status på ett forum om nationalsocialism. Detta inte minst med tanke på att nazister som rimligtviss borde debattera där borde finna det olustigt att ge ut sin IP till någon med det nicket ( Hans åsikter och ursprung matchar också nicket). Vidare kan ju nämnas att IDF blev bannad från FH vilket i min mening har mycket högre i tak än FB har idag!" är intressant. Jag är själv inte alls aktiv i det forumet men argumentet för att IDF bör ompröva sin roll tycker jag är korrekt. Vad anser admin om detta? Personen har ju, med all rätt tycker jag, blivit hårt kritiserad på sistone men verkar inte alls ha någon förståelse för den kritiken. Har admin någon åsikt i frågan?
2003-09-10, 20:10
  #9
Medlem
Dietymans avatar
"Det går en röd tråd genom kritiken mot flashback. De flesta och mest ihärdiga gråterskorna tycks nämligen vara fd användare som blivit avstängda. Vilken slump!"

Relevansen här är? Du citerade Aron när du skrev det, vilket får mig att undra varifrån du får att Aron är en fd användare som blivit avstängd? När blev Aron avstängd? Om du även försöker innefatta mig i gruppen "gråtorskor som blivit avstängda" så skulle det vara intressant att höra dina argument för detta påstående.
2003-09-10, 20:22
  #10
Bannlyst
man kan ju undra lite över jan axelssons människosyn när han vill skapa en "eLiT" som skriver här på forumen och hur jävla underground e de?
snacka om att sälja sin själ!
antingen bedrivs flashback i flashbacks anda eller åxo kan man lika gärna lägga ner skiten. :-Þ
2003-09-10, 20:45
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dietyman
"Det går en röd tråd genom kritiken mot flashback. De flesta och mest ihärdiga gråterskorna tycks nämligen vara fd användare som blivit avstängda. Vilken slump!"

Relevansen här är? Du citerade Aron när du skrev det, vilket får mig att undra varifrån du får att Aron är en fd användare som blivit avstängd? När blev Aron avstängd? Om du även försöker innefatta mig i gruppen "gråtorskor som blivit avstängda" så skulle det vara intressant att höra dina argument för detta påstående.

Läs lite uppåt så ser du att Aron själv skriver att han tidigare blivit fråntagen sina moderatorsbefogenheter på forumet. Andra som hätskt dissat flashbacks forum är användare som fått sina avatarer bortplockade eller som blivit bannade. Röd tråd.
2003-09-10, 21:11
  #12
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The_X
man kan ju undra lite över jan axelssons människosyn när han vill skapa en "eLiT" som skriver här på forumen och hur jävla underground e de?
snacka om att sälja sin själ!
antingen bedrivs flashback i flashbacks anda eller åxo kan man lika gärna lägga ner skiten. :-<THORN>

Eller så kan du gå någon annan stans.

Ifall du läst samtliga inlägg i denna tråd, så hade du även läst vad jag skrev tidigare i just denna tråd:

---
Sedan har vi kategorin A) tramspellar och B) gnällnissar.

Den första gruppen är en massa småglin som bara tramsar om allt och inget, och bara stör diskussionen. Den andra är de som ogillar forumet, och bara gnäller om hur dåligt det är.

Ingen av dessa fyller någon funktion här. Därför åker de ut.
---

Bye, bye!

Nu behöver du inte klaga mer.

admin
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in