Frågor om att studera till journalist [sammanfogad /Mod]

Stämmer det du skriver. Som en journalist idag får man mestadels frilansa och ha ett annat jobb vid sidan om sin journalist karriär. I alla fall första tio - tjugo åren. Dock(!) är pensionsantalet när det kommer till journalister kommande åren stort och antalet sökande till diverse journalistutbildningar har minskat senaste åren.

Det är tuffare krav för att komma in på en universitetsutbildning än en på en folkhögskola. Vi kan ta Skurups Folkhögskola som exempel. Man kan få en plats där med vanliga gymnasiebetyg. Men chansen är väldigt, väldigt, väldigt, liten att man överhuvudtaget får ett svar på sin ansökan om man söker till ex. journalistutbildningen i Lund direkt efter gymnasiet. För att komma in där krävs att man har X antal högskolepoäng. Sen är väl själva utbildningarna ungefär likadana. Lite mer skrytsamt att ha en universitetsutbildning i sitt CV förstås.

Jag är snart färdigutbildad journalist och har läst ”Journalistik för Akademiker” på Södertörns Högskola, som förkortas ”JAK”. JMK/Stockholm hade ett liknande program för 5-6 år sedan med samma urvalsprov för antagning + kursupplägg. Hur vet jag det? Jo, för jag sökte JMK kursen 2006, men klarade inte urvalsprovet. Så jag testade igen, 5 år senare och klarade urvalsprovet. Jag sökte samtidigt Journalistprogrammet på JMK men valde till slut JAK eftersom jag föredrar Södertörns Högskola framför Stockholms Universitet.
JAK består av 3 terminer, varav en frivillig praktiktermin.
För min del, har det gått förskräcklig bra och jag sade från dag ett att det är TV som jag vill satsa på- och så blev det! Nu har jag 3 olika redaktioner hos 2 stora svenska TV kanaler som vill ha mig som praktikant!! De har alltså valt MIG framför en JMK eller JMG student!
Alla mina studiekamrater är lika duktiga och har olika bakgrund: en tandläkare, en pensionerad teolog, en forskare, en skådespelare, en musikproducent, osv. Nästan alla har hittat praktikplatser för den sista terminen. Våra gästföreläsare och lärare imponerades av dynamiken i vår klass! Vi är ambitiösa , duktiga och satsar 150%

Det var en av de absolut bästa utbildningarna som jag någonsin har investerat på! Jag har dubbla kandidatexamen + studerat utomlands, så jag vet vad jag pratar om…
Vi varvade teori och praktik på ett intensivt och effektivt sätt. Det är otroligt mycket jobb, särskilt de 3 första momenten… Vi skrev hela tiden, olika genrer och metoder. Radiokursen och TV kursen var de absolut bästa och vi lärde oss OTROLIGT mycket. Nu låter det som om jag gör reklam för JAK, men det är sannerligen värt ett försök om du har viljan att jobba som journalist.

Nu har jag en ljus framtid framför mig och skräms inte av alla negativa prognoser för journalistyrket! Hittills har det gått bra för oss alla och enligt en studie från Journalistförbundet har journalister som utbildades på Södertörns Högskola bättre förutsättningar på arbetsmarknaden. Varför? Jo, för att Södertörns Högskola har duktiga lärare, innovativa kursupplägg och framförallt £$€ … PENGAR! Det är bara att se på Södertörns Högskolas lokaler + utrustningar…

Hursomhelst, det hela handlar mera om personlig drift och vilja. Jobba hårt.

Lycka till!

Även jag funderar på att köra en journalistutbildning när jag är färdig med min Master jag för närvarande uppehåller mig med. Har varit sugen länge på att flytta till Göteborg när jag kommer hem till Sverige (pluggar i Glasgow nu). Ska JMG ha en utbildning liknande den på Södertörn? Hittar inget om det på deras hemsida. Någon som vet och vill länka? ;D

Journalistik för akademiker låter extremt mycket som vit, övre medelklass, vilken vet vad jag ska tycka om saker och ting. Lär ni er twittra medans ni sitter och fikar på Östermalm månne?

Själv är jag aktiv socialist från arbetarklassbakgrund med mamma som sjuksköterska och pappa som brandman. Att vara bildad inom arbetarklassens historia och desutom ha en yrkesutbildning i journalistik så att man kan använda sig av sin kunskap i praktiken är inte direkt "vit övre medelklass"-igt. Var inte så jävla pretentiös.

Bara en tanke... Är man arbetarklass om båda ens föräldrar har yrken som kräver eftergymnasial utbildning?

Rätt filosofisk fråga.
Marx definerade arbetarklassen som den del av befolkningen som inte äger några produktionsmedel och därmed tvingas sälja sin egen arbetskraft istället.
Annars är det väl även vanligt att definera en "arbetare" som en låginkomsttagare, men då är frågan var gränsen går. Får man en löneförhöjning på 100 kronor i månaden, kan man då klättra från att vara arbetare till att bli medelklass?

Ifall frågan var direkt riktat åt mitt ovanstående inlägg kan jag ju meddela att utbildningen till brandman inte var eftergymnasial under 60-talet.
Vill du använda Marx definition så tillhör båda mina föräldrar arbetarklassen.
Vill du använda den lite vanligare inkomst-baserade definitionen så slår det rätt även där.

Poängen jag vill får fram är att utbildning inte har någonting att göra med klasstillhörighet, tack vare Sossarnas tidigare framgångar.

Vet inte om Marx definition är så användbar i dagens Sverige. Då skulle kanske 90% av befolkningen tillhöra arbetarklassen.

Jag skulle snarare i stort definiera medelklassen som personer med yrken som kräver en eftergymnasial utbildning. Anser inte att lönen har något med klass att göra, då t.ex. en sopåkare kan ha en högre månadslön än en gymnasielärare. Jag tror dock att de flesta skulle säga att sopåkaren är arbetarklass och läraren är medelklass, just på grund av skillnaden i utbildning och yrkenas status i samhället.

Däremot kan man i många fall fortfarande känna sig som arbetarklass, trots att man själv till skillnad från sina föräldrar skaffat sig en utbildning och egentligen gjort en klassresa.

Förstår ditt resonemang, fast funderar på vad då en utbildad akademiker, som istället för att vara arbetslös tar ett jobb som sopåkare tillhör?

Även om denna diskussion visserligen är intressant är det kanske inte så relevant för tråden. För att återkomma till mitt tidigare inlägg: Någon som vet ifall det finns en liknande utbildning i Göteborg(/strakten)?

Han eller hon tillhör fortfarande medelklassen, då en akademisk examen aldrig försvinner även om ens arbetsplats och lön förändras genom livet

nope, där har du fel men jag kan förstå ditt tankesätt. Det är generellt få "icke-vita" som vill arbeta som journalister men det har absolut inte med ens etniska bakgrund att göra. Enligt statistik är de flesta ”icke-vita” (dvs. folk med annan etnisk bakgrund än svensk) intresserade av akademiska studier inom vård, IT eller teknik.
Journalistik för Akademiker är inget typiskt för övre medelklassen och här i Sverige kan alla (oavsett "klass" eller etnisk tillhörighet) skaffa sig en akademisk utbildning. Så där har du fel. I mina kretsar har ALLA jag känner pluggat på Universitetet eller högskolan och vi tillhör ingen "övre medelklass". I vår klass hade vi alla möjliga typer: medelklass, övre-medelklass-vänsterbohemer, ensamstående mammor, osv. osv.

Att välja journalistik som yrke rent allmänt, innebär en del risker eftersom jobbmarknaden är inte lika tryggad som för t.ex. en tandläkare. Så jag tror att de som satsar på journalistik måste veta vad de ger sig in på. Har man utländsk bakgrund vill man kanske inte satsa på ett yrke med ostabil (eller osäker) arbetsmarknad.

Har funderingar på att ansöka till journalist på Göteborgs Universitet. För att kunna ansöka krävs dock 60 hp (vilket motsvarar ett år som jag har förstått det).

Är det någon som kan komma på något man skulle kunna läsa det året, som kan vara nyttigt att ha till journalistutbildningen?


Hittade även detta:

"För att kunna söka till Journalistlinjen ska du ha grundläggande behörighet för högskolestudier med slutbetyg från gymnasium, vuxengymnasium eller folkhögskola."

Hur vet man att man har grundläggande behörighet för högskolestudier? Eller det kanske helt enkelt krävs att man har slutbetyg ifrån gymnasiet eller liknande, som det står. Men jag menar mest, om det krävs bra betyg i särskilda ämnen osv.