Big bang modellen faller ihop.

1998 så upptäckte ett forskarteam att universum inte bara expanderar, det gör det snabbare och snabbare. Detta rimmar jävligt illa med
Big Bang teorin.
Under hela Big Bang erans tid har astronomerna utgått från att expansionen sker långsammare och långsammare. Den stora frågan inom astronomin de senaste 50 åren har varit hurvida universums massa kommer att lyckas dra ihop universum igen eller om det finns för lite massa i universum för att lyckas med att dra ihop universum.

När det upptäcktes 1998 att universum accelererar så var det inte ett välkommet resultat. Detta resultat har nu bekräftats av andra astronomer.

Vad innebär resultatet?

1. Modellen (Big Bang) faller.
2. Einsteins allmänna relativitetsteori faller.
3. Vår förståelse för hur universum fungerar är noll.

Tror inte detta är den SENSATION som du vill göra det till. Det är bara ännu en upptäckt som måste tas i beaktande i framtida vetenskap.

Har inte hört ifrån något välkänt håll, att det skulle vara någon katastrof för den teorietiska fysiken. Källor?

Det är först när vi vet den sk Hubble-konstanten, som vi kan bilda oss en uppfattning om hur universum expanderar.

Nja, det är nog inte helt sant. Först och främst för att namnet är sig lite vilseledande, Hubble-konstanten är inte konstant i tiden, dock i rummet om nuvarande kosmologiska antaganden gäller. Så visst, om vi hade en formel för hur Hubble-konstanten utvecklades i tiden skulle den innehålla informationen om expansionen. Troligen är det dock så att man får studera expansionen genom röd-/blåskift och sedan sätta Hubble-konstanten utifrån dessa data istället.

Att nuvarande modeller skulle falla samman pga de nya observationerna håller jag dock inte alls med om. Att Einsteins-ekvationer inte skulle vara förenliga med dem är dessutom helt felaktigt, snarare tvärt om. En kosmologisk-konstant, som alltså Einstein införde en gång i tiden för att undvika ett dynamiskt universum kan enkelt förklara såväl expansion och kontraktion. Frågan forskare ställer sig är väl snarare varför den är så nära noll som den verkar vara.

Upptäckten är absolut viktig och kräver ett stort arbete för att förstå och många läroböcker kommer att skrivas om de närmsta åren. Men Big-bang teorin och allmän relativitetsteori står fortfarande stadigt. Big-bang som en modell för universums uppkomst och relativitetsteorin som en approximation av delar av fysiken, främst gravitation. Så att säga att dessa ekvationer inte är korrekta är intet nytt, de är en approximation, i många sammanhang en fantastisk sådan.

Är inte så duktig på astrofysik men är det inte så att det inte finns någon atmosvär i rymden som saktar ner accelerationen. Vid big-bang så stöttes det ut partiklar från centrum så accelerationen borde aldrig minska utan snarare öka hela tiden eller åtminstonde behålla samma hastighet.

Du glömmer gravitationen, som teoretiskt verkar 'sammandragande' över oändligt avstånd och skulle kunna dra ihop hela bibban till en big-crunch igen.
Eller så skulle det kunna vara som du säger att accelerationen är konstant och vi får en konstant utvidgning.
Eller så (som de nu verkar ha mätt upp), accelererar utvidgningen av någon okänd kraft. (Antigravitation? ... eller något helt annat.)

/Är inte heller så duktig, bara lekmannamässigt intresserad.

Visste väl att det inte var något som stämde.

Men det går att se att universum expanderar! Man kan med hjälp av dopplerförskjutningen visa att alla galaxer långt bort rör sig från oss. Alla visar en rödare färg än de borde, vilket visar att våglängden är något utragen, vilket betyder att galaxen är på väg bort från oss.

Om alla galaxer som är långt borta är på väg från oss så betyder det att universum expanderar som en ballong.

Att observera rödljusförskjutningen innebär inte att man observerar att universrum expanderar. Universrums expansion är bara en möjlig tolkning av rödljusförskjutningen. Det finns andra möjliga tolkningar expempelvis att ljushastigheten avtar.
Vi vet alltså inte att universrum expanderar även om många tror det.

Universum expanderar väl inte egentligen som en ballong som blåses upp, växer och fyller ut någon slags "intighet" (vilket jag har för mej att påstods in nån gammal Kalle Anka -serie ) utan det är snarare en universums inre egenskap, s.a.s. dess "konsistens" som förändras så att avstånd blir större. Expansionen motverkas av de kärnkrafter som håller ihop atomerna och på större avstånd (upp till galaxstorlek) av gravitationen och därför märks expansionen (som rödförskjutning) först när man observerar andra galaxer.

Big Bang teorin behöver väl inte falla? Om något exploderar så kommer ju saker runtomkring att accelerera innan de slöas ner. Kan inte vi vara i den fasen då saker fortfarande accelererar?

Denna teori har lagts fram men det går inte att förklara hur materia har kunnat ansamlats i galaxer om vi fortfarande är i explosionsögoblicket.