Citat:
Ursprungligen postat av
Immunologiker
Som framgick av senare inlägg, med vad som endast är känt i media, borde tolkningen även påverkas av tidpunkten för ett off-score-värde om man trots allt möjligen kunde förklara det med höghöjdsträning.
Själv vill jag ha mycket mer fakta och förklaringar vetenskapligt om detta för att kunna förstå bättre inkl hur 3 experter kunde vara så säkra på mycket mycket hög sannolikhet för doping.
OFF-score eller ”OFF-hr” vilken är den modell som infördes i blodpassen togs från början fram som en modell vad gäller relationen mellan [HB] och %retikulocyter
efter en avslutad period av EPO-bruk, därav namnet OFF. (Jämför med ON-score,
under pågående bruk.) Men även transfusioner fångas upp som påpekat.
Häri beskrivs hur gränsvärdena togs fram från början:
http://www.haematologica.org/content/88/3/333
För gränsvärdena se tabell på s. 8 (eller tidskriftens s. 340). 133,2 är gränsen för 99,99% sannolikhet, så värdet för sig självt ger ”bara” 99,9 % sannolikhet för manipulation. (Om man inte justerat medelst senare forskning. Märk också att andra gränsvärden råder för höjd.)
Den högre sannolikheten, 99,99 % torde därför handla om individuella variationer i OFF-score, d.v.s. hur (o)sannolikt det uppmätta värdet var baserat på de tidigare mätvärdena avseende OFF-score för samma individ enligt Bayesiansk statistisk modell.
Se vidare:
http://www.haematologica.org/content/haematol/91/3/356.full.pdf
-----------------------
I den här studien redovisades statistik för alla blodprov inom längdskidåkningen som togs mellan säsongerna 01/02 – halva 06/07; hur många som översteg de olika gränsvärdena för varje kategori av ca 7000 prover:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18282224
Tyvärr är den inte fritt tillgänglig längre. Fanns länge bland referensmaterialet till förra UG-dokumentären. Den tabellen vore dock intressant att se igen av flera skäl.