Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Borde inte "experterna" veta detta..

Konstigt.

Jag menade alltså inte att Magnusson var dopad. Jag vet om hans enorma träningsmängder och har träffat honom vid några tillfällen. Tyvärr tror jag, tvärt emot vad han själv säger, att han bröt ner sin kropp genom denna enorma träning. Hans ljumskar tog totalt slut och det ledde till att han inte kunde åka så bra när han inte hade järnfäste. Just denna dag i Kollen var det riktigt töföre och gult klister. Magnusson kunde åka med hela sin kapacitet och var överlägsen.

Jag ville med mitt inlägg bara påpeka att det funnits överlägsnare åkare än Björgen i enstaka lopp. När det gäller Björgen så har hon ju inte varit så överlägsen om man räknar in Kowalczyk.

OT: När det gäller Magnusson fick han ju sin karriärs största uppgift [OS 1976] spolierad eftersom hans far dog precis när OS startade. Magnusson lämnade spelen och ställde sin plats till förfogande. Han hade haft god chans om han kunnat starta. Kanske hade han blivit OS-kung, för han hade en enorm kapacitet.

De körde mycket jävligt långsamma pass, gav sig ut på morgonen o kom hem på eftermiddagen.

Tack för intressant information angående Magnusson! Verkar han vara en hygglig karl?

Jo man fick verkligen dom vibbarna från både loppet och kommentatorerna.
Nu va ju Mühlegg´s lopp en aning mer extremt, men inte helt olikt.

Jag har länge sagt det att det är något med Björgen som inte riktigt stämmer.
En dag kommer nog sanningen fram.

Tyvärr finns det en hel stab som skyddar henne. När man tillät astmamedicinen med cortison i så släppte man henne utom kontroll.

Men jag tror ändå att sanningen kommer att komma fram "om" hon nu tar något.

Irriterande att man blandat raderna. Skulle annars gå rätt bra att med uteslutningsmetoden lista ut exakt vilka åkare som hade onormal blodprofil i Lahtis. Testade att applicera topp 10 resultatlistor på kolumnerna i tabellen, men det är uppenbart att man blandat om. Var bara en kolumn som jag fick ihop och det var damernas jaktstartresultat och kolumn tre, men inte den heller var helt klockren.

--------

Annars blev James Stray-Gundersen och Tapio Videman kraftigt motarbetade av FIS och Bengt-Erik Bengtsson när de gjorde denna undersökning i Lahtis. De hade gjort en liknande undersökning på för-OS i Salt Lake City (här kan nämnas att inga landslagsåkare från Finland deltog i för-OS och endast enstaka landslagsåkare från Norge och Sverige) en månad innan VM. FIS gillade inte resultaten av undersökningen. Även med finnarna borta så var alltså blodvärdena i skidvärlden onormala. När FIS fick reda på resultaten så avbokades Stray-Gundersens och Videmans hotellrum i Lahtis. De blev också av med ackrediteringarna. Videman fixade sen ackrediteringar direkt av VM arrangören i Lahtis. De släpptes dock inte in i rummet där man tog testerna, inte ens tävlingarnas dopingkontrollant Ingard Leirem släpptes till en början in i rummet där man tog blodproven. 47 provrör från längd samt kombinerade åkare innehöll för lite blod för att göra korrekta HB mätningar! Det var tänkt att testsystemet som Videman ja Stray Gundersen hade utvecklat skulle användas på VM, men 10 dagar innan VM beslöt FIS att använda sitt gamla system från 1997!

Källa till stycket ovan (på finska): http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021203UR4

------

Det var verkligen hårt att Finland ensamt fick domen för i princip hela skidvärldens dopingproblem 2001. Dock är det såhär i efterhand kanske det bästa som någonsin hänt finsk elitidrott eftersom dopingkulturen i Finland fick sig en rejäl törn (se t.ex. hur de finska kulstötarnas resultat rasade efter Lahtisskandalen) och vi fick en betydligt renare finsk idrott.

Jag tycker ändå att man ska fortsätta att gräva i det här så mycket som möjligt,
även om det finns en del som vill sopa det mesta under mattan för att det ger
negativ publicitet för sporten. Ungefär som cykelsporten och Lance Armstrong,
men när sanningen kommer fram så är det ändå lättare att gå vidare.

.

Den tidigare rapporten från testerna 89-99 skulle vara intressant att få en inblick i metodiken och vilka det egentligen var som testades. Medaljörer och tre slumpvis utvalda från några av loppen ryktas det om.

Försökte förstå varför den utpekade norrmannens värden var suspekta, jämfört med de exempel på höga men normala värden som gavs. Hittade dock i texten inget mer än mästerskapspeaken. Dock kan man faktiskt i dokumentären se värdena skymta förbi i bakgrunden och därmed identifiera plats och datum för proverna. Då kan man se två noteringar från innan säsong vilket också är två av de lägre noteringarna. Ska dock inte spekulera för mycket utan att ha så mycket på fötterna.

Jag följer en dopingtråd på ett cykelforum och på denna sidan står det en förklaring
http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?t=10911&page=222
Det handlar tydligen om förhållandet mellan retikylocyter (stavning?) och Hb-värde tillsammans med timingen inför mästerskap. Det ska tydligen vara ett tydligt mönster för hur dom förhåller sig till varandra för någon som går på EPO som skiljer sig tydligt från det normala. Auklands värden följde visst inte det normala mönstret..