Spådomar om Alliansens kommande reformer och vallöften

Spådom #7:
Obligatorisk a-kassa införs inte.
Man har fått skit från bägge sidor genom förslaget att så att säga tvinga arbetarna
att ta en försäkring. Skitsamma det faktum att alla betalar oavsett om de vill eller ej.

Lösningen blir istället en statlig kassa där kraven och reglerna är betydligt
mer försäkringsmässiga, där målet är volym och där avgiften alltid är lägst.

Då blir det plötsligt valfritt samtidigt som Alliansen kan klämma åt facken
och dämpa deras makt. Folk som tidigare vägrat gå med i någon kassa,
antingen för att det är "såssar" som styr, eller för att de helt rationellt
konstaterat att de inte tjänar något på detta utan bara tvingas finansierar lallare,
kommer då att finna ett gott skäl att gå med i en rättvisare kassa.

Den statliga a-kassan får gärna läggas ut till upphandling så att IF
eller några andra trendkänsliga PR-bolag kan få lite fart på kassan.
Det vore väl skoj, även om det inte alls är sannorlikt?

Spådom #8:
Alliansens och i synnerhet Moderaternas förtroende i rättsväsendefrågor kommer
återigen att nå toppnivå efter de (12) toppmöten som kommer hållas i Sverige 2009.

Vänstern planerar redan för den terror och det våld som de ska vältra över
vårt samhälle och oss vanliga medborgare, för att med förakt uttrycka en
ovilja att foga sig efter de lagar som befolkningen via fria demokratiska val
ålagt riksdagen att införa. I detta specifika fall EU-medlemskapet.

Det finns inget uttryck så tydligt för den skit som vanliga människor ogillar,
och samtidigt förväntar sig att rättsväsendet ska sopa upp som en del av
den skattefinansierade service som vi ju ändå betalar för.

Samtidigt finns det inget som så enkelt kan kväsas i sin linda som ett gäng
fjantiga, fega fjortisar som utnyttjar rättväsendets håglöshet för att leka rebeller.
Med kraft och tydlighet från en välplanerad polisiär insats så kommer extremvänstern
sätta skrattet från Göteborg 2001 i Halsen. Sköts detta legitimt, oklanderligt och utan
omotiverad risk för terroristerna så är det 5-0 till Alliansen.

Vänstern kommer att gå upp i brygga när det tydliggörs att deras militanta falanger
inte längre får verka fritt på gatorna med politikernas goda minne,
miljöpartiet kommer reagera likadant men rikta kritiken mot det EU-överstatlighet vi borde ha nobbat,
och Mona kommer stå där, likt i kärnkraftsfrågan, bakbunden av extremvänstern
och med mittersta fingret mot de mittenväljare hon inte kan förlora inför valet 2010.

Reinfeldt kommer utöver den kredd han får för EU-arbetet att växa i kärnväljarnas ögon,
då hans som Moderat naturligtvis förväntas använda batongen mot buset.

Alliansen kommer stå enade för demokratin och tryggheten, mot terrorismen och våldet.
Vart kartellen hamnar i dramaturgin är uppenbart.

Lite info om de möten som planeras inför 2009:
http://mobil.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=34007&a=1018419&lid=aldreNyheter_3 64131&lpos=rubrik_1018419

Polisens taktik går numera ut på att stå och se på utan att ingripa och vänta på att terroristerna ska tröttna på att slå sönder saker och gå hem. Detta för att inte provocera eller få ta emot fula ord.

Inte precis vad det låter som att du förväntar dig av polisen.

Intressant. Jag trodde baktanken med detta var att visa att en stor del av tjänstesektorn mot privatpersoner samt små kvartersbutiker och dylikt slås ut om det tvingas bli vita. På så sätt kan man lättare motivera skattesänkningar och bättre villkor för företagare.

Detta är faktiskt en intressant diskussion (om du, Aristoteles inte vill ha den här får du säga till). Du hävdar att det är ungdomarnas kostnad som är för hög, jag menar att det är deras intäktsskapande som är för lågt.

Jag menar att dagens skola är helt urkass, och att det i mångt och mycket är flummeriet som gjort att ungdomar inte har en chans att hävda sig på arbetsmarknaden. Här har alliansen fattat helt rätt men förändringarna har gått för långsamt och framför allt har man inte vågat ta tag i själva grundproblemet: flumutbildningarna.

Samhället skriker efter hantverkare och yrkesfolk, samtidigt förvaltar alliansen arvet från en sossehögskola som är överdimensionerad och sprutar ut ekonomer, socionomer och statsvetare som går rakt ut i arbetslöshet.

Här är jag uppriktigt förvånad (och jag är ändå väldigt röd) över att inte alliansen har förvaltat den socialistiska akilleshälen bättre. Helt gratis hade alliansen kunnat lägga om från flumskola till riktig skola och skurit ner på ungdomsarbetslöshet till förmån för högre förvärvsfrekvens. Detta till väldigt små skattekostnader på utgiftssidan och stora besparingar på arbetslöshetskontot.

Hade sossarna med deras kommunistiska hejaklack och tillföljande miljöpartiklar då börjat gapa om elitskola eller klasspolitik hade alliansen bara kaxigt kunnat visa upp självsäkra ungdomar med fackbrev på byggen och sjukhus som jobbar och sliter medan deras egen politik skapat AMS-hantering av CSN-gäldenärer utan framtid. Alliansen hade kunnat utropa sig själva som det nya arbetarpartiet och sagt att sossarna lever i en akademisk studentdröm.

Så varför gör då alliansen inte detta? Kan man spekulera i, personligen tror jag det är så krasst att en nedskärning av högskolan är en glödhet potatis framför allt för folkpartisterna som har massa avlönade lektorer inom den uppsvullna skolbyråkratin från Perssonåren. Samtidigt som man skulle få med sig många marginalväljare skulle man med sannolikhet reta upp sina kärnväljare (lärarna).

OM alliansen tog tag i detta skulle till och med jag kunna tänka mig att rösta på dem. Tyvärr tror jag aldrig det komer hända.

Jag förväntar mig att de med 2001 i minne försöker göra ett bättre jobb.
2001 så var det inte bara stå på och titta, de omringade ju samlingsplatsen
för terroristerna, samt sköt mot någon liten stenkastare, så det var iaf något.

Reinfeldt talar mycket om rättsväsendet nu, så det vore ju ett tydligt
exempel på att rättvisan fungerar i Sverige om man kunde trycka till
alla tattarungar som röjer vid toppmöten och annat.

Mina spådomar är hoppfulla och jag inbillar mig inte att det blir precis som jag skrev,
eller ens i närheten. Det finns ju mycket som talar för att det blir samma skit som vanligt.
Sverige hade och har alltjämt en stor svart handelssektor.
Detta eftersom kostnadsläget är enormt samtidigt som det är enkelt att fuska.

Problemet med denna fifflarnas status quo är att grundproblemet döljs,
samtidigt som att problemet blir ännu värre då marknaden har både
svarta och vita företag med helt olika kostnadslägen.

Det enda sättet att få ned skatterna är att få bort fusket, vilket dels leder
till en bättre marknad och dels medför en prisökning som direkt kan kopplas
till skatteverkets verksamhet samt de höga skattenivåerna i Sverige.

En opinionsbildning mot dessa höga priser, skapade av de höga skatterna,
blir då betydligt enklare. Det är nog så Reinfeldt & gänget har tänkt.
Det är ju samma sak.
Flumskolan är ett stort problem. Avsaknad av arbetslivserfaranhet medför
dock i regel en ökad kostnad. Därför måste det vara billigare att anställa
ungdomar, för annars tar man bara någon äldre.

Jag fattar inte riktigt.. har du missatt att Folkpartiet typ till 90% bygger sin
politik på att bekämpa flumskolan? Ta och titta på utbildningsdepartementets
hemsida så kommer du finna reformer på alla områden du räknat upp.
Problemet är väl främst att de viktigaste delarna tar åratal för att få effekt.

Du får nog ta och fundera på vart du lägger din röst 2010. Du verkar gilla Folkpartiets utbildningspolitik iaf.

Jag följer upp tidigare inlägg genom att summera läget 2009 och 2010, som jag ser det.

(( Punkt ett ))
Fokus ligger på EU/rättsväsendet under hela 2009 och 2010.
EU-toppmöten hela året, 12 st i Sverige tror jag det var.
Vänsterradikalerna planerar redan att göra storverk på dessa.
Tanken är att "högern" inte ska få ta över vänsterns politik när
det gäller miljön, men i vanlig ordning ska man också ifrågasätta
det borgerliga samhället, kapitalismen, USA, judar ja och allt annat
som fungerar i största allmänhet.

Man bör kunna förutsätta att polisen är ganska taggad av stundens allvar,
och starkt motiverade till att få upprättelse för senast (2001). Reinfeldt
har redan i jultalet markerat att han tänker göra rättsväsendets politik
till en av sina stora frågor, alltså Reinfeldt som person, inte bara hans regering.

Kombinationen av ett revanschsuget rättsväsende, och en Moderat statsminister som

1) vill bevisa att han med en fast hand säkrar rättvisan i Sverige (och därmed mobiliserar kärnväljarna)
2) vill bevisa att han som internationell statsman kan anordna toppmöten utan att göra bort sig
3) vill kväsa vänsterradikaliseringen av de unga väljarna (som inte röstar blått, ännu)
4) kanske framförallt vill sammankoppla oppositionens regeringsalternativ
med de vänsterradikalas sinnessjuka attacker på samhället, folket och statsskicket

tycker jag är en potent sådan.

Kriget mellan majoritetssamhället, rättvisan och demokratin, och ja vänsterns terrorister,
där Reinfeldt leder den första och Mona tycks sammankopplad med den andra,
kommer fortgå hela 2009, förmodligen också under hela valkampanjen 2010.

Dels eftersom det rättsliga efterspelen från 2009 sannorlikt avgörs först 2010,
och dels eftersom samma vänsterradikaler naturligtvis kommer att utöva terror
mot vårt fria demokratiska val. Så gjorde de ju tveklöst 2006.
Aktionerna i Södertälje visar även att utanförskapsområderna med sina
bidragsorienterade väljare heller icke är fredade.

Reinfeldt kommer växa som satan av detta, och då har vi inte räknat med den
sedvanliga raketökningen i populäritet som brukar följa av att man får vara EU-ordförande.
Om buffel-Persson kunde vända opinionen så är det väl knappast sannorlikt att Reinfeldt misslyckas.

Det är faktiskt så att både EUs nya konstitution samt ett nytt klimatavtal
avses att komma på plats under Reinfeldts ordförandeskap. Det finns extremt
mycket som talar för att detta blir av. Enligt sedernas alla regler så kommer
ordföranden att få kredd för detta, vilket då innebär att Reinfeldt får internationell
stjärnstatus, pondus och förmodligen en inte oförnäm notering i historieböckerna.
Knappast illa pinkat av en Svensk Statsminister under hans första mandatperiod.

Hur tror ni inte hans status i Sverige kommer att vara, om detta skulle inträffa?
Segeryran kan nog få rent Obama-liknande övertoner, även om det ändock är
Reinfeldt och framförallt Sverige vi talar om.

Om Alliansen i EU-valet får en tydlig majoritet, och Moderaterna blir större än sossarna,
så kommer detta för många "bevisa" att skeppet Mona stött på grund.
Den interna krisen kommer att öka och därmed bli tydligt offentlig, mobiliseringen
bland kärnväljarna kommer att avta, samtidigt som många mittenväljare
kommer att hoppa över eller stanna hos Alliansen då de verkar betydligt
tryggare och stabilare.

Diskussioner om statsministerkandidaten Monas avgång hjälper knappast
opinionen, och en ond spiral lär tillta alltmer än så redan skett efter Oktober 2008.
Tror någon att Mona kan hantera denna? Jag tror få kan göra det.

(( Punkt två ))
Fokus ligger på monarkin hela 2009 och 2010.
Först vägen till vigseln mellan Viktoria och Daniel, sedan allt därutefter, såsom smekmånaden och diskussionerna
om respektives roll och den gemensamma familjen, som naturligtvis förväntas tillökning nära i tid. Det enda som kan
bryta igenom detta formidabla mediabrus och denna totala radioskugga för mediavänstern, svag som den redan är,
kommer att vara de mest spektakulära händelserna i valkampanjen. Det jag talar om är utspel och vallöften, framförallt i Almedalen,
samt en ganska stor rad partiledarutfrågningar och partiledardebatter, inte minst de med extremt höga tittarsiffror (SVT främst)
i valets sista två veckor.

Vem tror ni vinner folkets förtroende i dessa? Stabile och trygge Fredrik med hans glada gäng som styrt Sverige snyggt i 4 år,
eller svackande och svagsinte Mona med de hennes läskiga lakejer och drömmar om 70-talets vänsterradikalism och industriakut?

Det finns väl inte en seriös bedömmare i världen som skulle ge mig fel i detta påstående?

Man får heller inte glömma att de vänsterradikala inte kommer kunna hålla sig
från att kritisera monarkin, vilket som bekant folket till iaf 80% är helt begeistrade i.
Det blir således som ett pungslag mot hela det Svenska folket, mot folksjälen.
Detta måste ju fungera väldigt bra för Mona. Vilket lycka att republikanerna
får ved i sina gnällkaminer. Det gick ju utmärkt i 2004, så varför inte försöka igen?

(( Punkt tre ))
Fokus ligger på energipolitiken 2009 och 2010.
Alliansens energi- och klimatuppgörelse är klockren och som redan diskuterats
i denna tråd och andra så har Mona absolut inget att sätta mot detta, trots
att snart sagt hela det Svenska samhället i övrigt står på Alliansens sida.

Som nämnt ovan så blir ju Reinfeldts möjliga segertåg som EU-ordförande
naturligtvis extremt gynnsamt för Alliansen i inrikespolitiken, utöver det triumfkort
som energi- och klimatuppgörelsen redan är.

Energi- och klimatpolitiken kan ju tydligt sammankopplas med Svenskens välfärd och tillväxt,
vilket innebär att Alliansen står för välfärd och tillväxt medans Mona protesterar.

Det blir en valfråga.

(( Punkt fyra ))
Fokus ligger på tillväxten och välfärden 2010.
Reinfeldt och hans gråa eminens Per S. har redan deklarerat detta.
Efter "skitåret" 2009, som Littorin uttryckte det, så kommer Sverige
tydligt ha börjat vända uppåt 2010 och då kommer Alliansen kunna ta
detta som bevis på att deras politik fungerat både i regn och solsken.

Samtidigt så gör ju Mona bort sig totalt genom att förespråka en "rädda varven" -politik
som knappt någon frisk människa i Sverige tror på, inklusive de som jobbar i industrin.

Energi- och klimatuppgörelsen garanterar som ovan förklarat tillväxten och välfärden,
och den uppgörelsen ogillas av Mona.

Arbetslinjen visar sig vara en fullständig succé genom "skitåret" då de flesta
som vanligt inte förlorar sitt jobb, utan tvärtom fick en påtaglig realökning
av både inkomst efter skatt och disponibel inkomst alltjämt.
Skattesänkningarna ger mer i plånboken, och kombinationen av räntesänkningar
och dämpad konsumption ger mer för varje hundralapp.

Skattesänkningarna har ju Mona protesterat mot i varje steg för att sedan
acceptera dom till fullo, mer eller mindre, samtidigt som hennes kompisar
i framförallt V alltid är negativa, och MP godtyckligt för eller emot.

Reformerna i arbetsmarknadspolitiken, socialförsäkringarna, näringslivspolitiken,
skattepolitiken och fackets minskade inflytande i allmänhet gör att omställningen
från varsel till nytt arbete, från konkurser till nya verksamheter, från utanförskap
till det första steget in på arbetsmarknaden (ånyo kanske), och från arbetsfrånvaro
av alla dess skäl till arbete går snabbare än någonsin förr.

Allt detta motsätter sig Mona.

Den liberala oviljan att skjuta till pengar till offentlig verksamhet som
antingen är för dyr, för dåligt organiserad, eller för övertalig, kombinerat
med storsatsningen på privata alternativ till samma verksamhet, leder
naturligtvis på sikt till att välfärden både när det gäller kvalitén och tillgängligheten blir bättre än innan.

Detta motsätter sig Mona starkt.

Migrationspolitiken ändras från bidrag och kravlösthet till försörjningskrav kort och gott.
Dels kommer de som redan finns i landet samt kommer hit av mjuka skäl att
på ett mycket rimligare sätt att slussas ut, upp och in i det Svenska samhället,
mot den egna försörjningen och den tydligt förbättrade levnadsstandard som där följer.
Dels kommer ekonomin och arbetsmarknaden stärkas av att fackets maffiastyrning
får allt mindre kraft då arbetskraftsinvandringen ökar arbetskraftsutbudet även på deras "skyddade" marknader.

Mona tar strid med hela sin varelse mot detta.

Skattereformerna som avser företagande samt privatpersoners köp av tjänster,
i de fall där skatter och regler skapat en enorm svart marknad,
kommer att skapa enormt många nya företag, nya jobb, och nya skatteintäkter.
(företagen och jobben fanns förstås i stor grad innan fast i svart utförande)
Däri inkluderas förstås sänkta skatter för att driva företag samt anställa,
men även förbättrad konkurrens tack vare kassalagen, personaliggarna etc.

Mona är vad jag förstår kritisk.

Regeringen storsatsar också på att vid varje krisort, där den samhällsbärande
industrin börjar packa ihop, genast gå in med stödåtgärder som främjar
en etablering av en hållbar småföretagarnäring.
Det är inte svårt att tänka sig vad som händer med väljarsympatierna på sikt
om en ort går ifrån att vara försörjd av SAAB till att försörja sig på företagande.
Inte svårt alls då det finns otaliga exempel, och i alla så blev det plötsligt
en Alliansmajoritet där tidigare kanske bara fanns ett Socialdemokratiskt enpartistyre.

Behöver jag sägs att Mona är kritisk till detta? Vad exakt gör hon för tillfället
om inte sätter sin politiska gärning i pant för att motarbeta detta? Titta på hur hon
reagerat på SAAB-krisen, särskillt utvecklingen i förra veckan.

Kommer Monas regeringsalternativ ha någon trovärdighet alls i valet när det gäller tillväxt och välfärd?

Del två kommer senare ikväll. Om ni skiter i att kommentera så kommer allt
att bli helsnyggt och något enklare att övergripa. Eller ja egentligen inte,
men det blir knappast bättre av ett antal inlägg mellan del ett och två.

Använd erat bästa förnuft.

Nu blir det lite mer renodlat spådummeri. Låt oss säga att detta blir en gigantisk spådom #9,
så behöver jag bara få en liten del rätt för att hävda att den blev sann, iaf lite lite granna. Låter det bra?

(( Punkt fem ))
Fokus ligger Q1 2009 på utspel i och kring vårbudgeten och Almedalsveckan.
Borg kommer likt andra år vara tydlig med att få löften kan ges, ekonomin ni vet,
men ändå presentera förslag till höger och vänster. Övriga småborgare kommer att
profilera sig genom utspel, många spontana. De spontana kommer att hållas vid
liv extra länge då media ringer runt till de andra i Alliansen, som svarar
Detta håller ett utspel som annars skulle dö efter 1 vecka levande i kanske
4 veckor då pressen tror sig ha hittat ett "borgerlig splittring"-scoop,
varje enskilt parti kan i fin demokratisk ordning besluta om detta,
tillsynes olika budskap från småborgarna kan dryftas, oppositionen kan
kritisera vad som då inte är något riktigt Alliansförslag, och sedan kan Reinfeldt
samt en eller flera berörda partiers ministrar gå ut och presentera
den riktiga lösningen. Man får både utökad utmärksamhet samt tydlig feedback
om hur förslaget mottagits. Man kan ändra det en aning om det hjälper,
eller backa från det utan att Alliansen skadas.

En massa utredningar kommer att presenteras, som fungerar på samma sätt.
Utredaren föreslår exempelvis att äldrevården säljs ut till Ryska gasbolag,
kontroversen blir total, Reinfeldt lugnar alla med att beslut inte tagits och att det där med
utförsäljning tror HAN inte alls på. Sedan kan ett beslut komma där man iaf
inte säljer till Ryska gasbolag, eller inte säljer alls, beroende på vad man egentligen ville.

Dessa håller i regel 1-4 månader, beroende på hur intensiv frågan är. (intensiv kortar tiden)

Hursomhelst, huvudragen från respektive parti blir..

Moderaterna

• Nyvarseljobb
  Om ett företag anställer en person som varslats, men innan denne blivit uppsagd,
  så subventioneras arbetsgivaravgiften till 100%. Ingen uppsägning
  ger bättre siffror när det gäller antal uppsägningar per varsel, och försvagar
  därmed Monas varselspöke, de där 150 000 läskiga varslen.
  Anställer man inom 3 månader efter varsel så blir subventionen 75%.
  Detta då de flesta får nytt jobb inom 3 månader och en ökning i denna grupp
  kan avfärdas som "omställning". Inom 1 år subventioneras 50%, för att inte
  öka antalet långtidsarbetslösa. Efter 1 år så kan man få nystartsjobb.
  
  
• Jobbavdraget steg 4
  2010 så sänks skatten får "låg- och medelinkomsttagare", dvs samma sak som 2009 fast lite mindre.
  Hur mycket avgörs i höstbudgeten. Jobbavdraget höjs men brytpunkten för statlig inkomstskatt stannar där den är.
  Ingen kan således påstå att "de rika" får en massa skattesänkningar.

Centerpartiet

• Småföretagarlyftet
  Lite mer satsningar på småföretagare, speciellt i glesbygd. (Trollhättan)
  
  
• En lösning på fordonsindustrins lilla kris
  Staten garanterar vilka lån som helst bara de slipper äga SAAB.
  Skiter detta sig så låter man SAAB konka för att rädda Volvo.
  Då lanserar man också "världens största satsning på gröna industrijobb",
  dvs SAAB-montörerna får montera vindmöllor åt staten över valet i brist på bättre.
  
  
• Rädda glesbygden!
  Samma som de två ovan men med en klämkäck slogan på en fin rollup.
  Mer AMS-pengar till "utanförskapsområden" om någon noterar att det bara var samma sak.

Folkpartiet

• Skolan, EU, kärnkraft, NATO, Rädda rinkebybarnen osv
  Som vanligt med andra ord.
  Det funkar så varför ändra.
  Valåret är 2010, spara på krutet.
  Folkpartiet har tillräckligt bra siffror,
  de andra småttingarna måse få chansen.

Kristdemokraterna

• Apoteksmonopolet avskaffas
  Paradgrenen där förbudssossarna får skämmas över att vara
  motståndare till att nikotintuggummin säljs i handeln, men inte nikotin.
  Även att det är omöjligt att köpa alvedon när man behöver det mest.
  
  
• Psykvård
  Göran påminner om att sossarnas psykvård är rätt mental,
  då de vägrar ändra den trots att två av deras egna ministrar,
  och otaliga "vanliga" människor, fått sätta livet till.
  
  
• Barnfamiljernas situation
  Göran påminner om att denna tes fortfarande gäller.
  
  Citat:

  Envar som röstar på "Arbetarepartiet", röstar för familjebandens upplösning, barnens förvildning och sedernas förfall
• Pensionärerna ska få det bättre!
  Göran smygstartar slopandet av "seniorskatten", ungefär som han
  smygstartade slopandet av fastighetsskatten. Han menar att ett av
  vallöfterna som Alliansen ska ha bör vara att jobbavdraget även gäller folkpensionärer.
  Inte alla pensionärer, utan alla folkpensionärer. De som ju faktiskt har jobbat.

För att summera.. när allt detta stötts och blötts så införs det i vårbudgeten
eller i höstbudgeten, och mycket blir inte aktivt tidigare än första januari 2010.
Sommaren och hösten handlar bara om EU-ordförandeskapet för politikens del.


(( Punkt sex ))
Valkampanjen har startat. Samma sak som 2009 men nu är Alliansen enad
och talar med enbart en röst. Allt färgat orange. Repris av 2006 helt enkelt.

Program för Almedalsveckan 2009
Söndag 28 juni Vänsterpartiet
F, C, KD och M gör varsitt utspel om varför Vs och därmed
också kartellens politik är livsfarlig för "vanliga arbetare".

Måndag 29 juni Folkpartiet
Skolpolitikens resultat hitills samt framtiden presenteras.
Populistiskt och extremt raljant om "såssarnas förfall".
S men framförallt V och MP gör tokiga utspel som citeras snävt
och gårdagen upprepas återigen, samt att Folkpartiet stärks.

Tisdag 30 juni Centerpartiet
Energi- och miljöpolitiken samt glesbygds- och näringslivspolitikens
resultat så här långt, samt framtiden, presenteras.
S men framförallt V och MP gör tokiga utspel som citeras snävt
och de två tidigare dagarna upprepas återigen, samt att Centerpartiet stärks.

Onsdag 1 juli Socialdemokraterna
Mona har nu blivit jagad av media hela veckan om varför deras manifest,
om nu något presenteras, suger och bör ändras. Gråsossarna är i upplösningstillstånd.
Hon gör bort sig totalt, och möter direkt utspel från alla partier,
även V och MP, där man konstaterar att detta var ju inge vidare.
Reinfeldt snackar om att det inte finns något regeringsalternativ.

Torsdag 2 juli Kristdemokraterna
Göran får presentera både slopad seniorskatt och satsningar på vården och familjen.
S men framförallt V och MP gör tokiga utspel som citeras snävt
och de tidigare dagarna upprepas återigen, samt att Kristdemokraterna stärks.

Fredag 3 juli Miljöpartiet
F, C, KD och M gör varsitt utspel om varför MPs och därmed
också kartellens politik är livsfarlig för "vanliga arbetare".

Lördag 4 juli Moderaterna
Reinfeldt summerar att det bara finns ett alternativ, Alliansen.
Efter ett väldigt långt utlägg om hur bra dom är, hur bra Sverige har blivit,
samt hur bra Sverige ska bli, så droppar han snabbt ett antal löften
till sina kärnväljare.

Jobbavdraget 5.0 - reloaded. Höjd brytpunkt för statlig inkomstskatt,
samt numera även för folkpensionärer, som Göran rådigt föreslagit.

Rekordstora satsningar på välfärden. Skitsamma vad, bara det knäcker sossarna.
Välfärd i privat regi främst, men det behöver man ju inte säga högt.

Rekordstora satsningar på ett "tryggare" Sverige, dvs rättsväsende,
försvar och, bubblaren, migrationspolitiken.

(( Punkt sju ))
Valkampanjen tar fart på allvar. Allt handlar bara om varför Mona och gänget suger.
Lite utspel finns alltid i bakgrunden, men inget revolutionerande. Mest vad som
redan presenterats, upprepat som ett mantra. Ju närmare vi kommer valspurten,
desto mer frän blir tonen, främst från småborgarna. Inte en väljare ska ha missat
att en röst på kartellen är en röst på undergången.

(( Punkt åtta ))
Valspurten. De sista två veckorna, där alla velpellar och ointresserade bestämmer sig.

Alliansen glänser i de stora, direktsända partiledardebatterna som hålls.
I slutdebatten som SVT sänder live, dan före dan före valdagen,
så knäcker Alliansen kartellen fullständigt. Precis som 2006.
Dessutom släpper de en bomb, ett vallöfte som ingen förväntat
sig och som sossarna inte kan acceptera. Kärnkraftsuppgörelsen
all over again, som får folket att jubla! Vad kan detta vara då?

Systembolagets detaljhandelsmonopol slopas!

Hela Svenska folket kommer att sätta mellanölen i halsen,
och alla gamla bittra soffliggare, oavsett partibok,
kommer att vallfärda till vallokalerna för att rösta blått.

KD får återigen köra över en intern intressegrupp, men dessa
hinner inte mobilisera sig och framförallt så skiter folk lika mycket
i nykterister som de gör i abortmotståndare. KD åker definitivt inte ut,
även om Göran kanske för syns skulle får säga att han motvilligt accepterat detta.

Folkpartiet har ju också nykteristfundisar, men de har tillräckligt med väljare.
De kan få motvilliga acceptera något också, för en gångs skull. Vilken Folkpartist
kan egentligen vara missnöjd? De har ju fått igenom det mesta av sin politik.

I och med detta så är valet fullständigt avgjort. Även om vi ignorerar mina
fria spådummar, så talar de fakta jag presenterat, främst i del ett, för en
valvinst alltjämt. Låt oss se hur rätt eller fel jag får, om dryga 19 månader!

Låt nu höra, vad tror ni?

Kan du ha underskattat de alltfler arbetslösa och de som ständigt faller för enkel propaganda från kartellen? De är ju alltid bra på att lyfta fram brister i svåra tider.

Men jag tror nog ditt slutscenario håller.
Vägen fram kanske skulle bli mer spännande om Mona plötsligt avgick och en ny skärpt motståndare klev in i ringen. Men det är ju en ganska osannolik utveckling.

En hel del spännande spådomar har du faktiskt fått fram.

spådom #10
Med anledning av de dystra BNP-siffrorna för Q4 2008 så kommer regeringen
att lansera ett stimulanspaket. Senast i vårbudgeten, men om trycket ökar
så blir det naturligtvis tidigare. Riksbanken lär dock sänka räntan till 0%
i April, vilket också är av intresse. Kanske aningen före, eller aningen efter?
Vissa saker kanske flyttas till höstbudgeten istället, om möjligt.

Stimulanspaketet:
Standardmomsen sänks till 20%
Nyvarseljobb införs
Jobbavdraget steg 4
Småföretagarlyftet (bland annat -1% AGA)
Största satsningen på blågröna jobb (Poliser, vårdpersonal, miljö etc..)

Bubblare:
Infrakstrukturpengar (till Förbifart Stockholm)
Byggpengar till ägarlägenheter

Testballonger:
(FP) EMU
(KD) Seniorskatten
(M) Flyttskatten
(C) Sänkt beskattning av grön energi (klimathotet ni vet)

Det är en intressant frågeställning. Min direkta invändning är mot presumptivet
att det finns en för valet väsentlig grupp människor som "faller för enkel propaganda".

Socialdemokraternas politik gynnar många människor. Väldigt många.
Jag vill nog påstå att åtminstonde 30% av de röstberättigade agerar
fullständigt rationellt, på kort sikt(4 år), när de röstar på kartellen.

I någon mening faller då resonemanget, i vilket fall för mig.
Jag tror att det kommer vara en väldigt liten grupp som inte röstar
med någon form av tanke i bakhuvudet. Tittar man på folket som olika
grupper så ser jag inte att det finns 51% som vill ha kartellen.

Försöker att inte låta kort, men det är ändå min åsikt i korthet.
1) Jag tror inte folk luras av propaganda 2) jag tror inte det finns
en folkmajoritet som rationellt kan rösta på kartellen.
Inte efter denna enorma cirkus.
Visst vore det spännande, men å andra sidan är det spännande och se vad
som faktiskt kan hända med SAP nu när de inte har en duglig ledare.
Det kan faktiskt gå riktigt illa, helt omöjligt är det faktiskt inte att SAP
inte längre kan få 40% eller ens 35%. Tänk om de nästan hamnar jämte
Moderaterna. Då har Sverige förändrats i grunden, iaf under överskådlig tid.