Spådomar om Alliansens kommande reformer och vallöften

Topic är inte "är Moderaterna socialister" eller "varför Anarkokapitalism är bäst".
Du förvrider dessutom vad jag sagt, vilket knappast är i linje med den konstruktiva diskussion jag eftersökte.

Vi kan fortsätta din diskussion i anarko-forumet, förlåt, "Liberalism och libertarianism".
Är du väldigt pratglad i övrigt kan du välja vilken annan tråd som helst i
denna del av forumet, exempelvis en av de många där jag väntar på att
få svar från dig gällande vad du egentligen jobbar med. Det är en mycket
intressant diskussion då du har väldigt starka åsikter om vad som är att
betrakta som jobb respektive "livstids arbetslöshet".

Väl mött!

jag skulle nog vilja hävda att under 2009 kommer vi se reformer som förbättrar för pensionärer samt ungdomar som skall in på arbetsmarknaden. Det typiska är förmodligen skattelättnader för arbetsgivare som anställer folk under 25 samt något ökat bidrag eller skattelättnad för en pensionär.

Varför? I mina ögon har Moderaternas politik hittills gynnat folk som har jobb, vilket är bra. Men för att kunna vinna valet med en säker marginal kommer de att "angripa" de som kan ge dem majoritet vilket är pensionärerna samt kidsen som fyllt 18 och vill jobba.

Detta grundar jag bara på vad jag tror, de må vara så att båda parterna har fått lättnader av deras skattelättnader mm. redan men jag tror nog vi alla håller med om att det är ingen av dessa 2 grupper som uppmärksammar detta, därav jag tror att det kommer med "synliga" åtgärder.

Ungdomar under 26 har halverad arbetsgivaravgift sedan årsskiftet.

Jag tycker att det är en orättvis åldersgräns för ungdomar. Den moderata justitieministern var ju faktiskt MUF-ledare tills hon blev 32 år. Varför inte använda den gränsen för "ungdom"?

Eller förresten varför inte avskaffa LAS så att alla arbetare får konkurrera på lika villkor oavsett ålder och anställningstid? Eller är det något som du som nymoDDRat klassar som fientlig "anarkokapitalism" som bedrivs av bara nästan alla länder i hela världen, inklusive av sossarnas Sverige före Olof Palme???

Att avskaffa LAS är mycket svårare än att ändra på arbetsgivaravgifterna.
Du kanske minns att Centern föreslog att ungdomar under 26 skulle ha en
"LAS light" eller vad de nu sa. Det blev bara bråk med facket och anklagelser
om att Alliansen försöker ta bort ungdomars rättigheter.
Sänkt arbetsgivaravgift fyller ungefär samma funktion, men facket kan inte
klaga och ungdomarna tycker att de blir subventionerade instället för rånade
på deras rättigheter.

Ungdomar kan inte konkurrera på samma vilkor pg av kollektivavtalen.

Det må vara så men hur många vet om det? Jag ringde faktiskt runt till 3 bekanta och hörde om detta lite löst (Detaljhandel, Skåne, samtliga ägare av div. butiker) -- INGEN visste om detta. Visst må det vara så att man har ett eget ansvar i detta och håller en viss koll på de förändringarna som sker som påverkar en direkt.

Det jag syftade på är att detta blir verkligen synligt, de verkligen trycks in i folks öron. Feta banderoller som skriver "billigt kompis anställ mig".

Förstår du hur jag menar?

Jag förstår, men halverad arbetsgivaravgift kommer ungdomarna till del oavsett
om de vet om detta eller ej. Klart att en viss ökad effekt skulle kunna fås
av att de fattade detta och sökte lite mer, men jag vet inte. Känns obetydligt.

Halverad arbetsgivaravgift är inte en åtgärd för att informera och aktivera
ungdomar utan för att minska kostnaden så att ungdomar blir attraktivare för arbetsgivare.

Men visst, det vore säkerligen bättre ur andra perspektiv om ungdomar,
och folk i allmänhet, intresserade sig lite mer för de samhällsfunktioner
som styr deras liv.

Spådom #4
Fler åtgärder för att stävja skattefusket inom småföretagandet.

Nu senast Kassaregisterlagen.
Tidigare reformer har satt eld i häcken på fuskare inom bygg, H&R och frisörer.
Nu ger man sig på den breda butikshandeln. Alla kassor platsregistreras med
hot om vite och kopplas till en "svart låda" som inte kan manipuleras där transaktionsdatan sparas.
Det blir således svårt att fuska. Undantagna är i princip bara torghandel och handel utan kontanthantering.
Ja förutom "stora företag" som anses tillförlitliga nog att kontrollera sig själva =)

Man kommer marknadsföra dessa åtgärder som en del i "kampen mot fusk"
tillsammans med de åtgärder mot bidragsfusk som redan gjorts.

Det man får ut är dels högre skatteintäkter, dels en viss förståelse för
åtgärder mot privatpersoner som "fuskar", dels får man väck den lilla
grupp småföretagare som fuskar för att dryga ut bidragen och därmed
röstar på sossarna. Möjligheten för seriösa företag att verka och expandera
ökar naturligtvis och därmed också de effekter detta får.

Sossarna kommer att klaga på att detta innebär "mer regler" för småföretagarna,
men ingen kommer att bry sig om detta utspel. Mona kommer luras att
ta chansen att kritisera regeringen men enbart göra bort sig själv.

Med tanke på att valet 2010 förmodligen kommer handla mycket om invandringen, kommer vi säkert nära valet se ett utspel från Alliansen att det ska vara krav på att kunna svenska språket (i form av SFI) vid svenskt medborgarskap. Moderaterna kommer hävda att detta underlättar arbetslinjen. Folkpartiet säger säkert att svenska ska bli officiellt språk i Sverige och man ska satsa mer på svenska språket i skolan. Centerpartiet hävdar att miljön blir bättre för att svart drar åt sig värme och KD har fullt upp med att bränna koranen.

För övrigt tror jag valet till Europaparlamentet kan spela en stor roll när det gäller riksdagsvalet 2010. Lyckas Moderaterna och Folkpariet väl i EU-valet lär vi se ännu större krav på Euro. Det har ju redan nu börjat dyka upp ett drev just för införandet av Euro.

Spådom #5:
På sikt kommer inkomstskatten att nära nog försvinna för låginkomsttagare.

I USA, inom det Republikanska partiet, finns en gammal tes om att man borde
ta bort inkomstskatten och istället förlita sig på beskattning av konsumtion
och vinstdrivande näringsverksamhet. I valet 2008 så torgförde bland annat
Mike Huckabee denna åsikt, med slagord om att IRS skulle stängas.

Jag tror att det i grunden är ett vettigt resonemang.
Arbetandet är tillsammans med konsumptionen grundstenarna i samhällsekonomin.
Incitamenten för att arbeta är nära nog, iaf för låginkomsttagare, enbart den betalning man får ut.
Beskattningen har därmed en stor dämpande effekt. Konsumptionen drivs av andra incitament.
Det tydligaste exemplet är livsmedel, vilket vi är extremt obenägna att minska av ekonomiska skäl.

Hur bör då skattesystemet vara utformat, vad är målbilden?
Om vi ignorerar det politiserade språkbruket och enbart utgår ifrån de befintliga
skattetekniska metoder som används, så tycker jag som följer.

Moms = skatt på konsumption.
AGA = skatt på att anställa (indirekt arbeta)
inkomstskatt = skatt på arbete och näringsverksamhet.

Fattiga ska bara betala moms.
Låginkomsttagare ska bara betala moms och arbetsgivaravgift.
Höginkomsttagare ska betala moms, arbetsgivaravgift och inkomstskatt.

Jag talar nu enbart om de som faktiskt arbetar.
Barn, studerande, sjuka och pensionärer är bidragstagare.

Nivåerna är väl ungefär som idag, fattig betyder mindre än 10tkr/mån,
höginkomsttagare betyder över 30tkr/mån. På sikt förändras de förstås.

Jag tycker naturligtvis att vi ska ha en procentuellt platt beskattning,
men detta är orimligt att genföra i dagens Sverige. Jante, "de rika ska betala.." etc.
På sikt får vi en rättvis beskattning av de rika, men i det korta perspektivet
så får vi nöja oss med att freda de yrkesgrupper och lönenivåer där skatterna
allvarligt dämpar motivationen att agera produktivt för ekonomin och samhället,
samt den straffbeskattning som skrämmer de rika investerarna från landet.

Jag tror att detta ligger nära Reinfeldts målbild för 2010-2014 och 2014-2018.
Uträkningar kommer senare, men rent spontant tror jag på nivåerna nedan.

Beskattning år 20xx
Moms 25%
AGA 25%
Inkomstskatt 25%
Bolagsskatt 25%
Skatt på vinst/kapital: 25%

Totalt ungefär 35-40% skattetryck och för privatpersonen 25-50%.

Om vi accepterar detta som en process på ytterligare 4-8 år så kan
Alliansens paradgren jobbavdraget fortsätta tills inkomstskatten är borta,
samtidigt som samhället långsamt kan anpassa sig till de lägre utgifterna
i offentliga sektorn, i bidragssystemen, samt de avsevärt förbättrade
nivåerna för sysselsättning, sjukdom och arbetslöshet.

En majoritet av befolkningen, som idag försörjer sig själva, kan då också
ha fått möjligheten att ha bytt till service ifrån den privata sektorn.
Verkligheten är ju trots allt att tjänsterna efterfrågas men staten inte
kan leverara i tid eller till rätt pris med bibehållen kvalité.

Skattetrycket kommer sjunka, men huvuddelen av de dryga 47% vi har nu
kommer vi ju även i det Moderata Sverige att behöva förbruka på tjänster.

Jag slår vad om att skattetrycket som andel av BNP kommer att vara högre 2009 och 2010 än vad det var 2006!

Skattetryckets lilla nedgång 2007 och 2008 var ett fenomen under bubbelekonomins slutexcess.

I övrigt så intar jag motsatt ståndpunkt som skribenten ovan när det gäller skatternas prioritetsordning. Mest angeläget är att avskaffa moms och företagsbeskattning. Det är de mest administrativt kostsamma att hantera, de är mest integritetskränkande och de mest fusk-gynnande. Utan bolagsskatt och moms så behöver ju inget företag ens använda sig av någon bokföring eller några kvitton. Det är bara att jobba på med den skapande verksamheten och bara skatta på det man tar ut ur firman. Arbetsgivaravgiften kan ju sen göras frivillig för dem som vill avstå från t.ex. statlig pension till förmån för frivilliga lösningar. Återstår då i praktiken platt skatt på 30% i form av kommunalinkomstskatt respektive kapitalinkomstskatt beroende på om man tar ut sin inkomst i form av lön eller vinst (och båda begreppen kunde slås samman till ett enda inkomstbegrepp).

Bolagsskatten kommer ändå att ge nära noll intäkter under depressionsåren 2009-2010, så nu är det gratis för statsbudgeten att avskaffa dubbelbeskattningen mot företagande. Fast min "spådom" är förstås att borgarna under nymoDDRaternas ledning kommer att totalvägra infria detta urgamla vallöfte av dogmatiska socialistiska skäl...

Mästerkatten kan stoltsera med en poäng i vårt lilla spel.
Maud har lyckats få ut Centerpartiet ur dimman och nu står Alliansen
enade i kärnkraftsfrågan och därför också energifrågan och miljöfrågan.

Nu har Alliansen en sjuhelsikes kioskvältare som för Mona blir en kris
vad hon än gör. Antingen markerar hon mot gråsossarna i industrin
trots lågkonjunktur och varsel, eller så markerar hon mot MP och VP
samt alla sossar som delar deras naiva verklighetsuppfattning.

Gör hon det förstnämda så förlorar hon gråsosseväljare samt mobiliseringen
i de tunga industrifacken. Sprickan i partiet ökar. Gör hon det sistnämda
så förlorar hon sin rödgröna allians och därmed sitt dugliga regeringsalternativ.

Enormt skickligt hanterat av alla inblandade. Pricken över i:t var dock att det
var KD som fick ta äran för att ha startat denna snabba omvändning. Man kan
nog förutsätta att detta var ett krav för att han skulle acceptera att bära hundhuvud
över homovigslarna.

Minns väl, gott folk, att det var KD som så att säga lanserade förslaget att fastighetsskatten
skulle tas bort/ersättas. Det vann man många väljare på. Förmodligen hoppas Alliansen
och i synnerhet KD på att man ska upprepa framgången. Med detta och fler saker naturligtvis.
Utan KD ingen Allians.

Nu är det ändå på tiden att jag hostar fram ännu en spådom.

Spådom #6:
Moderaterna kommer att vara det största partiet i valet 2009.

Vill det sig väl så kommer sossarna att proteströsta mot Mona eller
i ännu större utsträckning skita i att rösta. Det talas om att det finns
en "mosa-Mona" rörelse inom partiet. Må så vara. Vi vet dock att det
finns en högersida och en vänstersida. De kommer att använda valet 2009,
som ju ingen inrikespolitiker bryr sig om, som ett sätt att främja den interna
maktkampen inför valet 2010 och framförallt, bör påpekas, inför valet av
ny partiledare ifall Mona torskar 2010.

Jag vågar ännu inte vitsorda om blockens storlek i valet 2009.
Däremot kan vi nog förutsätta att iaf Alliansen + SD är större än SVAMP:en.
Det intressanta, om än osannolika, vore om Alliansen var större än SVAMP
plus att SD tog sig in med 4%. Då har vi grunden till en valrörelse utan dess like.

Mer spådomar på lut, men de får komma senare.
Snart blir det lite lugnare på kontoret igen så man kan löka på FB