Skvaller om författaren och forskaren Ann Heberlein?

Vad är det med idioten? Nu hävdar hon att olika kulturer har olika kvinnosyn, att det inte är rasism att prata om det, blabla samma jävla snack som exempelvis hennes ärkefiende Birro har tagit upp för längesen. Samma person som alltså hyllade vänsterextremt våld för att stoppa just 'rasismen' för ett år sen. Är hon helt körd?

Då:

"Vi lever i en tid då grupper ställs mot varandra, då främlingsfientliga åsikter vädras öppet, då myter och fördomar om den andre sprids via annonser och i debatter, då etablerade skribenter försvarar anonyma rasisters rätt att hata och hetsa fritt, då musiker som protesterar mot rasism tystas, då en ensam kvinna med en tårta definieras som terrorist. Det är ynkedom. Inget annat. Det är nu det händer. Det är nu det avgörs. Och när framtidens sociologer, historiker och filosofer analyserar 2010-talets Sverige så är det varken politiker eller debattörer som kommer att beskrivas som hjältar. Det är de som faktiskt gör något"

och nu:




"Vi måste kunna föra en öppen dialog, en ärlig debatt och kritisk ifrågasätta andra kulturer utan att avfärdas som rasister.

”Rasist” är tveklöst 2000-talets mest missbrukade ord och har kommit att användas för att tysta misshagliga personer och element. Att bli stämplad som rasist i dagens Sverige är värre än att misstänkas för att vara pedofil eller styckmördare.

Jag tar den risken."

Är det så att hon på allvar blivit upplyst, eller vaknat upp ur hennes bipolära svacka, så är det ju givetvis bra, men det stör mig så jävligt att det ska vara så lätt att totalt kappvända och ingen reagerar

Samma människa som nu hävdar att rasist är 2000-talets mest missbrukade ord har alltså tidigare jämfört sverigedemokrater med nazistiska lägervakter. Samma person som ogrundat kallat människor rasister i åratal beklagar sig nu över att hon själv kallas rasist på 'sociala medier'.

A woman has a right to change her mind...
Hennes senaste kärlek har länge varit markant emot islam, eller mer exakt emot araber.
Här hans "krigsblogg", Victory in Iraq-Day. Bloggen är insomnad sedan 2008 men mannens åsikter är desamma idag.
http://vanderheeg.blogspot.se/

Han lär f.ö vara en gammal knarkare, det cirkulerar många historier om honom vars äkthet jag inte kan gå i god för. Rykten om crack och rökheroin.
Så hur ska vi tolka Ann Heberleins omsvängning - när sa hon sin egen mening? Då hon jämförde sverigedemokrater med nazistiska lägervakter, eller nu när hon menar att det är för lätt att kallas rasist?
Det går nog bara att förstå Ann Heberlein om man inser att hon alltid har sig själv i centrum. Hon har vänt kappan många gånger om och det går hem inom media.
Varför det är lätt att kappvända och ingen reagerar - nej enda gången hon höll på att hamna i blåsväder var då hon angrep sin förläggare för att han exploaterade henne. Men det handlade framförallt om medievärldens lojalitet med förläggaren.
Min uppfattning är ändå att Ann Heberlein är till höger, angreppet på Sverigedemokraterna var antagligen bara ett sätt att få beröm. Men nu har vindarna vänt.
Bipolariteten är nog en bisak i sammanhanget.

Ja, jag är benägen att hålla med där om det fetstilta. Det är en viss typ av människor som bara tycker en sak så länge det gynnar dem och så länge det låter dem avancera. Så fort hon fick ett rasist-kort emot sig bytte hon sida, för att bli 'tröstad' av den motsatta sidan. Det är så djävulskt integritetslöst att jag spyr.

Orsaken till att jag nämner bipolariteten är att Jonas Inde verkar ha gjort en liknande, förvisso mer extrem, helvändning där han nu vurmar för nazister.

Victory in Iraq, vilket skämt. Seger för vem då, IS? Saddam Hussein var sekulär.
Jag tror att det inte bara finns en rödvinsvänster utan en rödvinshöger också. Eller en crackhöger.
Det är billigt att jämföra sverigedemokrater med nazistiska lägervakter. Jag gillar inte SD alls men de jämförelser är bara patetiska.

Hon är en opportunist och kappvändare och plockar upp dom frågor som är mest kontroversiella för tillfället. Det handlar om clickbait och ingenting annat. Det är ju bara lite synd att hon inte fattar att hennes omvändning undergräver hennes förtroende, det blir ju väldigt uppenbart att det egentligen inte handlar om sakfrågorna utan Me! Me! Me! i hennes fall.

Absolut, ju mer spektakulärt desto bättre. Är det trots allt inte mer socialt stigmatiserande att bli utpekad som pedofil eller styckmördare, än att bli kallad rasist? Jo, avsevärt mycket allvarligare men det spelar ingen roll, överdriften fångar uppmärksamheten. Clickbait. Det fungerar. Men jag är inte säker på att det undergräver hennes förtroende, tvärtom gissar jag att det underlättar hennes karriär. DN, P1, Göteborgsposten, SvT, alla forum står vidöppna.

Ja och det hoppas jag att de fortsätter med. Varför det, gillar jag att Ann Heberlein är precis överallt? Nä men tänk bara hur det skulle tänkas om hennes forum blev färre nu. Ajajaj sanningssägande martyren, titta vad dumma media är mot henne nu.
Men Ann Heberlein ÄR alltid PK, annars skulle det nog blivit mer bråk om hennes omsvängning.

Då:


Är det Marcus Birro hon syftar på med det fetade? Etablerade skribenter som försvarar anonyma rasisters rätt att hata och hetsa fritt måste vara lätt räknade, jag kan faktiskt inte komma på en enda (såtillvida Birro inte gjort något uttalande i den stilen). Tvärtom har ju det anonyma näthatet (med fokus på rasism och antifeminism) varit i centrum för fördömandena länge.

Jag tror bara inte etablissemanget har hängt med än i denna jätteskräll, men det kommer nog. Om någon vågar plocka upp frågan, det känns lite som att ingen vågar röra henne med en ten foot pole. Skulle vara Ebba Witt-Brattström då, om det stämmer att Heberlein är anledningen till Horace's snedsteg. Jag plockar ödmjukt fram popcornen sålänge...

Va? DET vill jag veta mer om! Aldrig hört talas om att de skulle haft en affär.

Vild chansning här, jag kommer bara på en: Maja Lundgren. Hon kritiserade Aftonbladet/Linderborgs Nu granskar vi skiten-kampanj, Expressens avslöjanden av nick , DN:s uthängning av Julia Caesar, m.m. Hon gillar inte våld mot sverigedemokrater heller. Kanske har hon och Heberlein någonting otalt. Hur som, annars kan jag inte komma på en enda som den beskrivningen stämmer på. Och det måste ju vara någon hon siktar på. Möjligen Marcus Birro, då.
Men alltså, jag skulle tro att ingen vågar kritisera henne så mycket, p.g.a att hon hotat med självmord förut. Tänk löpet, Ann Heberlein begår självmord efter den hårda kritiken.
Det går ju liksom bara inte... Hon kan ju byta åsikt igen också. Då är det bortkastad energi att ha kritiserat henne.

Det stämmer, men finns det inga fler? Maja Lundgren håller väl mest till i sin blogg.
Jag blir uppriktigt nyfiken på vilka alla dessa kan vara, eftersom det strider mot mitt intryck av en ganska kompakt enighet inom etablissemanget, mot rasistsajter, anonymitet och näthat av olika slag.
Rätta mig gärna om jag har fel.