Mästarnas Mästare

Otroligt vad ni fortsätter att gnälla över Bernt. För fan, han är sextio år och en svensk idrottshistorisk hjälte. Han lade av sin proffskarriär för trettio år sedan, innan de andra hade börjat skolan typ. Så gnäller ni för att han är sämst i tävlingarna mot i princip fortfarande ett par elitidrottare. Dessutom, som någon redan formulerade det så bra i ett tidigare inlägg, var han bättre än Jesper i semifinaltävlingarna. Ni som kan något om idrott vet ju att ibland är underdogen med och kämpar om guldet. Men han kommer inte att räcka fram mot Magda eller Anna. De är alldeles för bra och vältränade på ett mer allsidigt sätt än en f.d. cyklist någonsin kommer att bli.

Det tillhör undantagen om det inte är slumpmoment inblandade.

Framför allt så var min känsla att Pernilla Wiberg skulle klarat mycket längre än vad hon gjorde i programmet. Hon gjorde ju ett upphopp direkt efter tävlingen var avslutad.

Nu kommer jag inte ihåg vilken tid hon hade när hon avslutade.

7,21 var hennes tid efter att Schwarz gav upp efter 7,19. Årets säsong verkar dock vara den första där de har en planka som stöd vid tårna. De gör att belastningen minskar avsevärt och man har mycket lättare att behålla en bra kroppshållning även när mjölksyran kommer. Det gör många extra minuter. Stenmarks 10,39 utan detta "fusk" imponerar i min mening mycket mer än gårdagens resultat på 12,59.

Visst Bernt förtjänar att gå vidare, även fast Jesper är lite roligare och gör sig bättre i Tv.

Såg att dom skall bygga dom där jävla stentornen i finalen. Det måste vara den sämsta deltävlingen av alla. Bör plockas bort.

Krossade, ja jag vet inte, först det första är jägarställning lättare för en kvinna, så enkelt är det bara. För det andra är de båda mycket yngre än stenmark, och de hade stöd för fötterna. Sen gav stenmark upp när han var ensam kvar, han hade nog kunnat sitta 3 minuter till om han nu varit tvungen.

http://ep.physoc.org/content/93/7/843.full
http://ep.physoc.org/content/93/7/843/F2.large.jpg
De direktlänkade diagrammen ur studien visar skillnaden i musklerna hos män och kvinnor när det kommer till uthållighet vid 3 olika test för statisk belastning. Som synes har kvinnorna en stor fördel redan på muskelnivå, att de därtill väger mindre och har kortare lår gör såklart också sitt.

Ja, givetvis finns det också små män utan muskler, precis som det finns vita män som är snabba på 100 meter. Kan man kalla det en kvinnogren för att det gynnar kvinnor generellt? Kanske, men eftersom vi är överens i sak tror jag vi kan lämna sådan semantik åt sidan.

Och ja, jag säger inte emot att det viktigaste här är själva sammansättningen av deltagarna för att få de könsskillnader vi fått i år. Om det är en medveten strategi eller av andra anledningar tänker jag inte sia i, däremot är det olyckligt att SVT har sådana här grenar i en final när det redan är tydligt att det är kvinnlig dominans. Det är orättvist mot herrarna likväl som det inte är rätt mot kvinnorna - att den här diskussionen om könsstyrning från SVT tillåts uppstå skvätter ju över på deras prestationer. Ingen vill ju ha ett rykta om sig att ha vunnit med "hjälp" från produktionen.

Nja, en bra tid visst, men knappast något brutalt. Världsrekordet på 11 timmar - där snackar vi brutalt. Men så är det inte så mycket en styrkegren heller - tvärtom. Barn och kvinnor av modell mindre har en enorm fördel av att sakna explosiv muskelmassa i låren vid sådan här låg/medelhög statisk belastning, kvinnor och barn runt i landet som klarar 12 minuter kan du nog hitta en del även bland vanligt folk som knappt satt en fot i en träningslokal. Givet att dessa är normalviktiga och vid god vigör såklart.

Att Stenmark dessutom inte satt maximalt har ju redan så många andra påpekat. Nu har jag inte mycket till övers för den hype som gick kring stenmark, men hans 90grader var mycket mer imponerande. Han hade ju bevisat att han satt på en hel del lårmuskler genom sitt jämfotahopp.

Det gör att jag ser Stenmark som klart bättre än Wiberg i alla fall. Jag tror absolut att han suttit längre än Magda med årets förutsättningar.

Nu ska alla ängsliga män/killar komma och försöka förminska deras bedrift genom att påstå diverse saker.

När det gäller den där världsrekordhaverskan så verkar hon ju mer eller mindre ha någon genetisk felkoppling som gör att det är möjligt för henne att stå i 11 timmar. Gissningsvis synapsfel eller nåt som gör att inte hjärnan uppfattar smärta eller liknande. Hennes kommentar:


Nåt "skumt" är det ju.

Vilken tur då att jourhavande hobbypsykolog Oddball kan komma och rädda upp det hela med sin specialistkompetens inom plattityder. Att du inte kan hantera komplexitet hos människor runt omkring dig - att man kan ha åsikter av andra anledningar än dina simplifierade försök till förklaringsmodeller - säger egentligen mest bara något om dina kognitiva förmågor. Eller så skrev du det där i en blott desperat ansats till att plocka billiga retoriska poäng. Vilket som är det patetiskt.
Korrekt, det rekordet är sjukt. Sjukt i bemärkelsen att hon måste ha en genetik och inre kroppsbyggnad som skiljer ut sig kraftigt från vanliga människor. Det är ju just det att hon sticker ut med sitt rekord så enormt som gör det brutalt. 12 minuter däremot sticker inte ut som någon extrem tid, varpå jag inte skulle kalla det särskilt brutalt. Det är en bra tid, absolut, men ord som brutalt reserverar jag i alla fall till prestationer som överstiger vad garanterat tusentals barn och kvinnor i Sverige klarar av. Precis som att springa milen under 40min är bra - det är antagligen inte allt för stor procent av Sveriges befolkning som klarar - men för att prata om en brutal prestation av en före detta elitidrottsman i närliggande sport bör det snarare ner mot dryga 30.

Jag har ingen ambition att ta ifrån tjejerna deras prestationer i årets upplaga, i år är dom helt klart bäst, men vi gör dom ingen tjänst genom att hypa upp deras prestation mer än vad de förtjänat. Då ser folk tillslut att kejsaren är naken, folk får en bild av att tjejer hela tiden övervärderas och kommande faktiska prestationer möts med obefogad skepsis och fördomsfullhet. Det vore en björntjänst för damidrotten i längden att övervärdera den för stunden.

Så det är alltså att jag använde ordet 'brutalt' som får dig att skriva ovanstående essäliknande inlägg...?

Väldigt bra tid och inte brutalt bra tid hade kanske varit en mer adekvat beskrivning. Hoppas inte fler gjorde i byxan pga mitt ordval.

Du missade kanske att jag innan också skrev:



Egentligen är jag mest förvånad och imponerad av att Anna gjorde så bra ifrån sig när det gällde både jägarställningen och flera andra grenar, man tror ju inte att simhopperskor är lika vana vid riktigt hård mjölksyraframkallande träning även om de naturligtvis är muskulösa och i väldigt bra form.

När det gäller den där Dr Thienna eller vad hon hette så skulle det inte förvåna mig om det finns någon rent fysisk skillnad, eller defekt egentligen, som gör att hon kan stå sådär såpass oerhört länge. Ungefär som den där halvtaniga killen på SVT som utmanade Jan Guillou på armbrytning och vann totalt överlägset* - han hade ett muskelfäste som satt fel vilket gjorde att han blev oerhört mkt starkare än andra i just armbrytning. Gissningsvis finns det motsvarande "övning" som han är otroligt kass på. Bara som en parentes alltså.

* Rykten säger att Jan Guillou i princip grät efter den händelsen eftersom han alltid ansett sig väldigt stark i sina korta armar, han bär ju ALLTID kortärmade skjortor av den anledningen.