Papperstidningens framtid

Google och Facebook tjänar grova stålar på sina displayverksamheter. Google genom att aggregera små publishers och mindre delar av trafiken från större till pooler med stor reach (Adsense/Adx). Allteftersom "audience buying" (man köper tittare, inte kontext och struntar mer och mer i om en annons ligger på Aftonbladet eller Bengans bilblogg) växer kommer den modellen att bli allt större. Facebook har brutala mängder annonsplats/eye ball time och dessutom enorma mängder data som de kan använda för att sälja audience mot egen annonsplats och sälja separat till andra medieföretag och annonsköpare. Båda företagen jobbar med stora vinstmarginaler även om de förstås investerar det mesta i verksamheten.

Microsoft däremot är ett exempel på ett företag som lägger miljarder på att dra in miljoner (särskilt om man räknar alla pengarna de lägger på att köpa trafik till Bing) även om det finns tecken på att investeringarna och dikeskörningarna till slut kan leda till en vettig annonsrelaterad affär.
Vad pratar du om? Google har miljoner annonsörer och Facebook åtminstone hundratusentals. Allt från jätteföretag i alla bransher ned till kvartersbutiker. Skulle de alla gå i konkurs? Google och Facebooks intäkter ökar snabbt (på bekostnad av traditionella medieföretag).

När det så gäller papperstidningarna kommer de att vara döda i princip mangrant innan 2010-talet är över. Ta fram upplagesiffrorna, extrapolera och se själva. Kan de överleva på nätet? Nej, inte i nuvarande modell. Journalister som skriver artiklar (till och med snabbskrivna, icke korrekturlästa bloggaktiga skitartiklar a la Aftonbladet) är ett väldigt dyrt sätt att skapa eyeball time. Annorlunda uttryckt: internet växer snabbare än mediehusens andel av detsamma; tack och hej gammalmedia.

Papperstidningen har ingen framtid,

bla för att den är en stor miljöbov.
Skog skövlas, 1000-tals mil körs varje dygn för att transportera tidningarna och återvinningen som görs är både kostsam och miljöbelastande.

Mao denna miljöbov måste begravas snarast.

Det finns en väldigt talande scen i dokumentären om New York Times, som kom i år, den legendariske reportern David Carr är på ett seminarium där man pratar just om papperstidningens framtid och visar upp att många bloggar baserar just sina nyheter på just NY Times, han visade genom att klippa bort alla rubriker på ett papper där man tagit nyheten från just Times, det blev ett väldigt ihåligt papper....
Utan tidningen, så tror jag att bloggar m m får väldigt svårt att överleva, visst man kan skriva om sin egen personliga åsikt i olika frågor, men det är inte journalistik, det är en partsinlaga. Det är inte intressant för de som vill ha seriösa, opartiska nyheter.

Detta är naturligtvis ett bekymmer. Mången seriös journalistisk insats genom åren har endast varit möjlig därför att höga printintäkter (fanns få alternativ både för läsare och annonsörer) betalat. På små marknader (som Sverige, för att inte tala om t ex Säffle) kommer det att bli mycket svårt att kunna finansiera mer avancerad journalistik då få är beredda att betala direkt och få läsare innebär låga annonsintäkter. Jag tror inte det är bra för ett samhälle om de enda som har råd med undersökande journalistik är de statliga public-serviceorganisationerna. Har dock ingen panacea att erbjuda.

För den som vill vara journalist i Sverige gäller det att ta sig in på public service fortast möjligt. Print överlever inte detta årtionde.
Samma gäller för de flesta svenska medier också. Eller kan du med handen på hjärtat säga att den som läser Aftonbladet, Expressen, DN, GP och SvD faktiskt får en seriös och opartisk bild av t ex Sverigedemokraterna?

Bloggarna får inget problem. De kommer att kommentera det som skrivs, även om det som skrivs bara är annan bloggliknande skit.

Framtiden är elektroniska "papperstidningar"

I tråden om Aftonbladets nedskärningar skrev du att du inte visste vad som skulle ersätta de förlorade printintäkterna så det är ju kul att du nu dyker upp med ett koncept.

Elektroniska papperstidningar, säger du? Finns i två huvudvarianter idag. App som laddas ned mot betalning (per utgåva eller i prenumeration) och som paywall till website. I takt med att HTML5 slår igenom kommer de två alternativen i praktiken smälta ihop till ett.

Men hur går det till att dra in stålar som kan ersätta printintäkterna på detta? Varför skulle plötsligt människor bli pigga att betala för Aftonbladet* i elektronisk form? Ingenstans i världen har någon lyckats ta betalt på den nivån för journalistikbaserad media.

Varför skulle annonsörerna plötsligt vilja betala mycket mer i CPM (hundrafalt jämfört med exchange traded idag)? Utvecklingen går ju mot lägre CPM, särskilt för direkt sålt men också för programmatiskt medieköpande.

Skall bli utomordentligt intressant att få ta del av en äkta svensk journalists utläggningar i saken. Ni är ju dessutom proffs på att förklara saker och ting och förmedla information så det blir säkert både uttömande och logiskt uppställt också.


*Eller annan mainstream tabloidnivåpublikation.

forts

dessutom blir det färre journalister, en yrkesgrupp som består av stridbara och självgoda personer, som gör stor skada, deras makt är både skrämande och odemokratisk.

Dagligen sprider journalistkåren sina egna personligt färgade åsikter, men i frågor om massinvasionen är samhörigheten skrämande, då gäller det rättning i ledet.

Nu går Etiopiska UD till attack mot medias enögda propaganda om de sk "journalisterna" vilket får många i media att må dåligt.

Vi är dessutom genom presstödet, 500 milj/år, med och försörjer journalistpacket.

Själv har jag sagt upp alla tidningar som finns på nätet, och läser dem via min iPad. Vi får se om inte de sista bastiljonerna oxo går den vägen, då är det dags att skrota pappersvarianten helt. Vem gillar att åka till återvinningen stup i ett?

14 år senare kan vi nu se att de värsta skräptidningarna Aftonbladet och Expressen inte längre ges ut på söndagar, samt att flera butiker inte längre säljer dessa tidningar över huvud taget eftersom det är inte är några som köper.