Ekofascismen borde utvecklas i Norden

Det finns ingen ekofascistisk/ekoterrorist-rörelse i Norden idag... how come? Att kämpa för djur och natur borde ses som något av det viktigaste enligt mig. Har det funnits några extrema naturkämpar här eller i Europa som enbart kallar sig ekofascister? Alltså inget jävla greenpeace eller DBF, syftar på ren terrorism/frihetskamp (vad man nu vill kalla det).

sverige som land har aldrig behövt det då sveriges natur är ganska "orörd" etc...

Hade lite kontakt förut med en person som var dbf-anknuten. Jag kan kolla om du får gå med, så kan du påverka nätverket inifrån och få dem att bli "ekofascister" haha. Fy fan lägg ner haschpipan nu...


ah glömde nästan! är du vegan?

Finns viktigare saker att slåss för.

Nationalsocialismen har alltid värnat om naturen och svenska nationalister i övrigt brukar vara för ett bättre naturskydd.

Se bara på Folkfronten.

"10, Sverige skall ha ett starkt miljö- och djurskydd. Sverige har en unik natur som är värd att skydda och bevara. Livsmedelsindustri och annan verksamhet där djurhållning ingår måste vara etiskt hållbar.

Alla politiska beslut måste ta miljön i beaktande. En god miljö är själva förutsättningen för att vårt folk ska kunna fortsätta leva i Sverige och dessutom ha möjlighet att ta del av vår unika natur. Även om miljöfrågan är global, så måste vi även på lokal och nationell nivå ta vårt yttersta ansvar. Sverige skall ligga främst i kampen mot natur- och miljöförstöring. Vår livsmedelsindustri skall vara en förebild, där hygien och etiskt förhållande till djuren är fundamentalt."
http://www.folkfronten.nu/vidareutveckling-av-de-politiska-punkterna/

1. DBF är töntiga när de säger att de inte vill skada människor fysiskt. En sann djurvän hade sprängt pälsbutiken mitt på ljusa dagen när det är som flest kunder inne i den för att handla pälsar: pälsarna brinner upp, pälsstödarna dör och andra pälshandlare blir rädda. Mer effektivt än att klottra lite skit på natten på någons dörr.

2. Jag vill inte gå med i DBF.

3. Jag röker inte hasch.

4. Är inte vegan.

Gå in i pyroteknikforumet och lär dig göra en bomb.

Gå in i affären och aptera härligheten.

Skriv ett pressmeddelande om att den "Fascistiska fronten för gullande med djur" tar på sig attentatet.

Underteckna med Statt Kalops så vi vet att det är du.

Du vet att du måste lämna tangentbordet då va?

Jag instämmer med TS. Själv har jag låtit mig inspireras av Pentti Linkolas idéer; förvisso inte i någon dogmatisk skepnad, men likväl tycker jag att det är en intresseväckande herre med spännande och eftertänksamma uppslag. Dels anser jag att rovdriften, den som exploaterar djur och natur, är själlös och barbarisk; och jag anser också att talet om "mänskliga rättigheter", som det ockerkapitalistiska systemet och de "kristna" liberalerna skriker sig hesa om, är motbjudande och bristfälligt prat. Från barnsben har jag föraktat, av hela mitt hjärta, djurplågare och alla dess slag, och önskat svinen mycket ont. Likaså har jag, parallellt med min mognad, kommit till insikt om att djurplågeri också sker på industriell nivå; att kapitalismen utnyttjar våra naturresurser; att urbaniseringen skadar oss allvarligt; och att "mänskliga rättigheter" är skadligt för mänskligheten och vår Moder Jord. Dock är jag inte särskilt villig att kalla mig själv "fascist", även om jag inte är demokrat, och jag väljer att inte underordna mig någon ideologi. Det är mitt val. Jag känner trots det att en "ekofascistisk" rörelse är nödvändig; mycket nödvändig. Och om några djurplågardrägg dödas, och således får vad de förtjänar, struntar jag fullkomligt i.

http://www.penttilinkola.com/

Bra trådstart, StateCollapse.

Pentti Linkola har en del sunda och intressanta tankegångar, men han tar det lite väl långt, anser jag. Frågan är om vi behöver ekofascism i någon större skala egentligen? Man kan åstadkomma väldigt mycket genom att bara lägga om vissa idiotiska miljöfientliga levnadsmönster vi har vant oss vid idag.

Men en aggressiv ekofascism skulle vara mycket uppskattat för min del. Jag hade inte haft något emot ifall dårar som går runt iklädda päls blev skjutna på fläcken av ren princip (Hollywoodkändisar och liknande ytliga överflödiga pack som går runt med päls bör i så fall vara de första som avrättas, så att deras korkade indoktrinerade fans fattar vad som väntar dem också om de köper päls eller dödar djur för pälsen).

Skolelever bör enbart få vegetarisk mat serverad (helst veganmat, men ovo-vegetarisk mat kan väl fungera i vissa enstaka fall, som t.ex. sojaprotein och quorn). Tung vetenskaplig satsning på att framställa vegetariska köttsubstitut med fullvärdigt protein och helst helt fritt från djur. Köttätare bör föraktas och betraktas som primitiva äckliga idioter. Veganism bör vara det framtida idealet.

McDonald's, Burger King och liknande snabbkäk restauranger bör tvingas att enbart servera vegetariskt käk alternativt läggas ned så att det kan satsas på vegetariska restauranger av olika slag.

När det kommer till bilar och sådant, bör alla regeringar/regimer världen över konfiskera pengarna som oljebolagen har tjänat ihop (så att man stryper oljebolagens politiska inflytande), och förbjuda hela jävla oljeindustrin att sälja bensin till bilar. Detta hade snabbat på alternativ förnybar energi, såsom bilar drivna på solceller, elbilar, etc.

Och sedan bör man självklart tvångssterilisera de mest degenererade elementen i alla samhällen, såsom våldtäktsmän, grovt kriminella, alla som har under 80 i IQ, och så vidare, för att spara på resurser.

Även kontrollerad (gärna eugeniskt inriktad) fortplantning bland människor bör implementeras, så att familjer inte skaffar hur många barn som helst, och att man på så sätt enklare kan kontrollera (och förhindra) överbefolkning. De familjer som får goda resultat i deras avkomma, bör såklart uppmuntras att skaffa mer barn, och de familjer som endast producerar idioter bör man kanske ta och se över. Nu behövs ju inte sådant i de flesta fallen, men jag tänker osökt på att rika arabschejker skaffar 50 barn; sådant bör det vara strikt förbud på, såvida man inte har ‘supergener’ eller något som kan gynna mänskligheten.

Och när det kommer till östasiater som käkar hundar och katter, bör man tvinga dem på internationell nivå till att sluta upp med det där. Samma sak med negrer som äter schimpanser och andra apor; bör kriminaliseras som någon sinnessjuk form av hominoid primat-kannibalism. Dödsstraff utan pardon bör även delas ut till alla människor som dödar tigrar, pandor, delfiner och andra utrotningshotade djur.

Får man igenom dylika radikala lösningar så är Pentti Linkola's apokalyptiska idéer om kärnvapenkrig, ganska överflödiga. Det viktigaste är ju att försöka dämpa homo sapiens chauvinismen som egalitarism har resulterat i, och att man ökar altruismen mot andra icke-homo sapiens arter. Detta anser jag är ett viktigt ansvar och (bör vara) en obligatorisk skyldighet vi människor har eftersom vi har högre intelligens än andra djur. Man får även ha i åtanke att djur också är våra avlägsna släktingar och att vi är en naturlig del av den här planeten.

PETA är väl annars en bra organisation vars anhängare dessvärre försöker skrämma folk till djurvänlighet genom att anklaga dem för att brinna i helvetet och liknande struntprat.

Förresten, när vi ändå är inne på djur och sådant, stödjer ni WWF? Jag tycker att det borde vara en obligatorisk plikt att stödja djurrättsorganisationer så mycket som möjligt.

Mycket bra skrivet, EliasAlucard. Ja, Pentti Linkola är en fin filosof som verkligen har insett vilken meningslös art människan är.

Det viktiga är emellertid att begränsa människans habitat så att människans existens inte går ut över djur och naturliv. I Kina har de länge försökt att minimera antalet födda barn men även där stöter de på problem. Det är inte realistiskt att tro att vi ensamma kan påverka planetens öde i Sverige, och om det krävs att vi fixar till planeten krävs det massiva rensningar i tredje världen för att garantera jordens välmående. Förvisso är jag inte ekofascist men jag tycker att Pentti Linkola har flertalet viktiga poänger i sina skrivelser.

På dig låter det lite som om Linkola skulle vara någon typ av djurrättsaktivist. Det är nog fel. Han är ju djupekolog och förespråkar arternas mångfald, helt oavsett om det sedan rör sig om svampar, lavar, blommor eller däggdjur. Själv arbetar han som fiskare och har vid flertalet tillfällen förespråkat utrotning av katter och minkar, som han menar är onaturliga och skadliga i t.ex. det finländska ekosystemet.

http://djupekologi.blogspot.com/

Jag har aldrig sagt att Linkola är djurrättsaktivist. Tack för blogtipset.