Tältmordet på en 10-åring i Orrefors 2000

Allt nedlagt i brist på bevis.
Det var halv två på natten o det gick inte att urskilja i mörkret vilken typ av pistol han höll i.

Om man kollar upp hans adress, är det Leo man ser på bilderna då? Om man kör Google Maps alltså.

Håller med. Det jag har svårt att acceptera är att man verkar ta noll hänsyn till bakgrunden. Det är en dömd mördare vi har att göra med, som under flera års tid har uppvisat ett väldigt problematiskt beteende på olika sätt. Men det är som du säger, man väntar till något allvarligt händer innan man agerar. Och det är bara en fråga om när.

Det stämmer, det är Leo på bilderna.

Den här tråden är mäkta fascinerande. Inte minst för att det är extremt svårt att faktiskt förstå vad byborna önskar av GM, förutom de uppenbara lösningar som dock alla innefattar högafflar och facklor och därför kan lämnas utan vidare kommentar.

Det är extremt tydligt hur den här öländska bygden, som så många andra mindre orter runt om i landet, präglas av en stark "damned if you do, damned if you don't"-mentalitet. Givetvis på grund av ren självbevarelsedrift för att skydda sig från diverse hot utifrån, men ändå mycket fascinerande att se det "in action".

- Kom inte hit och var avvikande och farlig ditt jävla monster, men du kan väl för i helvete se oss i ögonen och sluta hålla dig för dig själv med din familj vi inte vill veta av?!

Lite oroväckande att någon i tråden som hävdar att hen jobbar inom psykiatrin eller närliggande område dessutom helt tycks ha missat att det här med ögonkontakt är något som kan vara problematiskt för folk som exempelvis lider av autismspektrumstörning eller psykisk ohälsa. Dessutom skulle det ju kunna tyda på den sortens skuldkänslor man samtidigt kräver att GM skall uppvisa? Och varför skulle han dela ut sitt telefonnummer på lappar i skolan när ni inte uppvisar någon som helst vilja att inkludera varken honom eller de som råkat få honom som farsa? Det förefaller ju som sagt vara allt annat än social samvaro ni i slutändan vill ha med GM, och skulle garanterat tolka en sådan handling som extremt fräck och gränslös också. I sig är detta givetvis förståeligt från er sida, bör tilläggas -- men frågan kvarstår ändå: vad önskar ni egentligen av GM, när det kommer till att vara en i grannskapet?

Och att han helst inte bör vara det alls är alltså inte ett giltigt svar, även om det är vad ni önskar.

Dessutom kan jag inte låta bli att föreställa mig att ovannämnda bymentalitet säkerligen präglat era egna ungar rätt starkt. Sannolikheten att de i sin tur skulle kunna tänkas "jävlas" på olika relativt harmlösa sätt (åtminstone i jämförelse med vad byborna förutspår kommer ske) just för att man vet att misstankarna lär riktas åt ett och samma håll känns faktiskt rätt stor.

Vem ringde polisen på GM för att han ska ha viftat med en soft air gun? Gissar på någon av byborna som deltar i tråden. Samma soft air gun som tydligen utgör ett bevis för att GM måste vara skyldig till skadegörelse som har begåtts med luftvapen (inte soft air gun!), tydligen.

Att han faktiskt har släppts på grund av att det saknades juridisk grund för lagföring fungerar då istället för ett bevis på att domedagen för Algutsrums alla barn är ett steg närmre, snarare än att han faktiskt skulle kunna vara oskyldig till misstanken. Just olaga hot är ju knepigt i sådana här fall eftersom hela byn ju faktiskt har målat fan på väggen och därför ser hot i praktiskt taget allt han ägnar sig åt, menar jag.

Att vandalismen upphör blir på vis sätt direkt till ett bevis för att han "förstår han är påkommen", medan jag från mitt perspektiv samtidigt ser möjligheten att förövarna till allehanda rackartyg givetvis förstår att misstankarna inte kan kvarstå mot GM om de själva ertappas med att panga rutor.

Kortfattat går det väl att sammanfatta min tankegång med: alla förstår att ni på goda grunder anser att den här mannen har straffat ut sig själv från samhället för all framtid genom sitt gräsliga illdåd han gjort sig skyldig till. Men när ni skriver här under förespeglingen att ni trots allt är förlåtande människor med förståelse och viljan att ge en andra chans, försöker ni då lura oss andra, er själva eller både och?

Oj, du var inte insatt i det här alls. De som ringde polisen var de som blev utsatta för hotet i nämnd festlokal. De flesta på tillställningen bor inte ens i byn, men den som blev utsatt hade någon form av koppling till honom och såg därmed att det var han.
Polisen åkte dit med full insatsstyrka och knackade. När han inte öppnade trots UPPREPADE försök till kontakt sågade de sönder dörren och gick in och hittade vapnet. Nedläggningen handlar inte om att det inte skulle vara han.

Vad vi vill? Vi vill inte att konstiga saker ska fortsätta hända i vår by. Du inser nog inte hur litet det här samhället är och hur bra koll folk har på varandra. Visst händer busstreck också av ungdomar, flera gånger per år! Leo har aldrig blivit anklagad för något av de.

Nu har jag förvisso bara barnbarn, men jag vågar uttala mig om att folk inte indoktrinerar byns barn i att det finns en syndabock i byn som ska stå till skuld för allt som händer. Självklart diskuterar man inte detta med sina barn eller berättar om honom och vad han har gjort. Han har själv barn i flera olika åldrar som självklart inte ska påverkas negativt av detta genom att det exempelvis börjar gå rykten på skolan osv.

Det relevanta är väl att nedläggningen rimligtvis handlar om att han får ses som oskyldig i just fallet gällande den anklagelsen? Eftersom det inte var ett vapen. Det är lugnt, vi fattar att det är illa nog att bo bredvid någon som gjort det GM har gjort. Att en anklagelse formellt lagts ned mot denna person är ingenting vi övriga i tråden behöver för att inse att det han gjort är rejält jävla sjukt.

Jag tror jag inser precis hur litet det är, vilket är vad jag delvis försöker påpeka.

Det faktum att ni drar upp just att skadegörelse och dylikt var en del av upprinnelsen till mordet i Orrefors i samma veva som ni nämner vandalism och andra brott som drabbar er på orten, gör det givetvis omöjligt att inte uppfatta det som att ni säger precis detta. Vad är annars syftet med att ens peka på det som någon form av bevisning? Det du säger är ju att ni vill ha "lugn och ro", implicit att dessa brott ni anklagar honom för att stå bakom alltså skall upphöra (från hans sida). Att du försöker hävda något annorlunda när inlägg som det nedan finns att läsa i tråden är bara ohederligt.

Varför nämner du själv rätten att dina barnbarn skall få vistas i bygden i fred från just GM som tråden gäller, om det inte är kopplat till just honom menar du?

Med all respekt för vad jag som sagt förstår är en delvis befogad oro, så utgör ditt sista inlägg bara ett ytterligare bevis på att ni själva inte riktigt verkar kunna konkretisera någon form av krav eller önskemål här. Det är för övrigt helt okej att känna den avsky ni uppenbarligen känner gentemot en barnamördare, vill jag bara understryka. Men don't kid yourselves. Tror uppriktigt sagt både bygden och GM skulle må bättre om ni bara körde ut honom från stan istället för det här mycket svenska lågintensiva jantelags-krig ni så förvirrat för mot GM.

Förstår ni exempelvis själva varför ni tycks behöva maskera er fullt naturliga avsky i någon slags förnuftets linda? Det jag tror jag försöker säga är att ni själva bara framstår som rätt förvirrade och det är då vi ser folk som hävdar att de har erfarenhet av rättspsykiatri beskyller en person vi alla vet vårdats för psykisk ohälsa för att undvika ögonkontakt, trots att hatet från er gentemot honom samtidigt tydligt lyser igenom och ni uppenbarligen inte önskar någon kontakt alls, varken med blick eller i övrigt, med GM.

Krav? Tror du att vi kan ställa några krav på GM?
Den här tråden fungerar som en informationskanal där vi snabbt kan lägga ut om fler händelser inträffar. Antalet läsare av tråden är betydligt fler än de som är aktiva och skriver här.