Fast i fartkamera [sammanslagen tråd /Mod]

Helt fel. Du är helt ute och cyklar. Vem som helst som kan identifieras med hjälp av bilden åker fast.


Det finns ingen person "ansvarig" för en företagsägd bil, då företaget är en egen juridisk person.

/capmac

Voldemort2 måste ju såklart ha fått nånting om bakfoten då de han säger verkligen iten stämmer. undersökt mkt i ämnet sen jag torskade. sedan måste jag tacka mihalovic för ett mkt bra svar. kan återkomma vad som hände efter pappa var vid polisen om någon nu är intresserad.


btw mihalovic, har du någon bra källa på den informationen? för pappa vill vara 100% att sådant är fallet om han ej skall säga nått. för de är lite känsligt då min far har ett jobb där han ofta träffar polisen så de kan ju bli hyfsat pinsamt för honom.

Alla även vittnen har rätt att vägra uttala sig hos polisen utan något som
helst risk för att drabbas av någon påföljd.

Däremot kan ju ett vittne som blir kallad till att vittna under med vid domstol
skyldig att berätta sanningen.

Åklagaren har rätt kalla in ett vittne inför domstol utan att ens åtal är väckt
vilket kan göras när vittnen som man vet har information vägrar berätta
vid förhör hos polisen.

Däremot har alltid vittnen rätt att vägra vittna om något som skulle kunna
medföra ett avslöjande att de själva eller någon närstående gjort sig skyldig
till brott eller vanärande handling. Detta är något som andvänds ytterst
sällan och aldrig i sådana här bagatellartade sammanhang.

Det bästa är ju att han igen ringer till polisen och förklarar att han inte
vill medverka och att han i samband därmed begär att få slippa komma
på förhör. Vill polisen ändock att han skall intställa sig så får han
göra det och förklara att samma sak igen.

Visst kan det upplevas som jobbigt men detta är ju en rättighet man
har så man skall ta mig fan inte behöva skämmas för detta men visst
är det många som inte pallar för trycket.

Jag är 100 % säker på att det jag säger är rätt.

jag får tacka så jätte mkt att du tog dig tid att svara.

du verkar insatt i frågan så passar på att ställa en till fråga. om pappa nu vägrar prata osv, hur går polisen vidare? orkar dom lägga ner energi på fallet lr klarar jag mig?

Det är rena lotteriet när det gäller den här typen av fall.

Som jag tidigare sa så är det inga problem för dom att kolla upp familjemedlemmar (fru/barn m fl) så tycker dom att bilden från fartkameran
är likt dig kan det bli så att du kallas till förhör trots att din far nu inte
sammarbetar men det är inte alls säkert.

Har du andra syskon?

Hur bra är bilden jämfört med ditt körtkortsfoto/ passfoto?

Det smartaste i sådant fall -när det handlar om den här typen av lindriga
brott - är att helt enkelt bara strunta i kallelsen vilket till slut ofta medför
att dom lägger ner skiten.

Åtal väcks aldrig utan att du har hörts innan och jag har inte hört om något
fall nyligen där men gjort hembesök eller hämtat någon för förhör så
där kan du känna dig lugn.

Han har faktiskt rätt...det är endast ägaren till bilen som kan åka fast alternativt kan ägaren till bilen tjalla på den som framfört fordonet. Men om det skickas en bild till ägaren på en annan person så behöver han inte uppge vem som lånat bilen.

Åtminstone så skrev aftonbladet för några år sen när skitskåpen infördes i landet. Fast dom kanske har ändrat lagen eller har fel?

Edit: Jag hade fel trots allt..tänk om jag googlat innan.

Det är lugnt! Mannen som var den som införde kamerskåpen fastnade själv på en fartkamera i våras och han nekade och klarade sig...

Men snälla rara du för i helvete. Varför skriva och babbla om något
när du inte kan saken och det har varit föremål för diskussion?

Nu blire ännu märkligare?

Så du menar att lagen föreskriver att endast ägaren eller den han tjallar
på kan åka dit?

Vem fan som helst kan åka dit så fatta? För sista gången så finns det
än så länge inget ägaransvar utan det är ett föraransvar!!!!

Sen är det ju naturligtvis så att man kontrollerar ägaren först.

DET ÄR BARA DEN SOM KÖR BILEN SOM KAN ÅKA DIT OCH DETTA GÄLLER
OAVSETT OM HAN ÄR ÄGARE ELLER INTE OCH DET ÄR OINTRESSANT
OM ÄGAREN HAR TJALLET ELLER INTE!!

Detta gäller för själva hastighetsöverträdelsen sen kan ägaren faktiskt
åka dit för andra typer av brott i samband med att någon blir fotad av fartkamera men känner att jag inte ens orkar utveckla det med tanke på
alla fårskallar som hägrar i tråden.

ja jag har andra syskon, dock är bara en över 18 och tjej. jag bor dessutom inte hemma.

jag vet ej hur bilden ser ut. pappa fick bara hem ett brev där han skulle angiva vem som haft bilen ved de aktuella tillfället. stod att dom iten lämande ut bilden pga av pågående utredning.

återigen tack för att du tar dig tid och svarar på mina frågor.

Men varför denna otrevliga ton? Hade du läst hela mitt inlägg så hade du sett att jag redan insett det. "Tänk om jag hade googlat innan".

Ta det lugnt så du inte spräcker en ven i pannan för fan.

Edit: Och för övrigt så skrev jag ju faktiskt att jag läst det i aftonbladet och inte var säker. Så du behöver inte hetsa upp dig över skitsaker. Jag tycker att du ska sluta läsa/skriva i trådar här på flashback om du blir så upprörd så fort nån skriver nåt som du inte anser stämmer.

För att jag föraktar dina åsikter.


Tänk om DU hade läst hela tråden INNAN du postade ditt inlägg?

Sen redigerade du ditt inlägg EFTER det att jag hade svarat, se mitt citat
ovan.

Sen är det ju bra om du googlar innan

Men nu är detta för fan juridik och inte slaskhinken I & I där du brukar hålla till
och lipa, där man kan posta vilken jävla shit som helst man kan dra sig till
minnes av att ha läst i nån kvällsblaska "var det inte nån neeeger som bla bla"



Som jag ovan sa är det viktigt när det gäller juridik att saker och ting stämmer. Blir du upprörd när du blir bortgjord tycker jag du ska
sluta skriva inlägg om saker du inte vet ett ruttet piss om.


Sen är jag ganska nyfiken på hur TS farsa kommer att göra?

Kommer han att gola ner sin egen son eller kommer han att
hålla käften?

Det sistnämnda är ju oftast bra mycket svårare än vad många tror.

Kan många exempel där folk varit kaxiga som fan och gjort gällande
att det ta mig fan inte skall säga mera än sitt namn och personnummer
och har sedan lirkats till att t.o.m berätta vad det är för på frugans trosor
hon tog på sig i morse...

Vore bra om TS gav oss en rapport om hur det gick...

Jag föraktar dina åsikter det betyder inte att jag är otrevlig mot dig. jag försöker hålla en så god ton som möjligt trots det. Och när jag ändrade mitt inlägg så hade jag inte sett att du svarat mig.

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt ifall du känner att ditt lilla ego blivit skadat på nåt sätt att jag lämnat "slaskhinken" och skriver i ett annat forum. Jag visste inte att jag inte hade tillåtelse av dig att skriva i juridikforumet. Så förlåt så hemskt mycket! Jag ska aldrig mer skriva här efter detta inlägg så att du slipper bli så upprörd....

Edit: Och för övrigt så har jag blivit fotad 3 ggr av hastighetskameror det var därför som jag tog mig för stora friheter att svara TS. Men som sagt det ska aldrig mer upprepas.....idiot!