LAN 420 personer, tänka på?

Precis som rubriken så har vi ett LAN evenemang på gång som kommer ha plats för 420 deltagande.

Så som vi har tänkt att det ska vara uppbyggt lyder:
10st 48port Switch 100mbit med 1gbit Uplink och stöd för Spanning Tree.
1st STABIL router gigabit.

Sedan har vi fått 100mbit fiber sponsrat under lanet. Fiberconverter kommer behövas?

Vi i gruppen är tyvärr inte helt 100% insatt i just nätverkskonfigurationer...

Har ni något tips på funktion som våra switchar och vår router måste/bör ha? Är det något i konfigurationen som vi måste tänka på?
Vi har tagit kontakt med HP, och dom rekomenderar 2510 som switch och en router från 5400 serien. Någon med erfarenhet av dessa produkter?

Vi kommer köra med DHCP server. Allt automatiskt. Kanske att vi kör en DNS server också. Samt en egen proxy för surfning (detta var tips från It-tekniker i kommunen)

Tack

100 Mbit är inte tillräckligt för 420 personer.

Hur många externa IP adresser får ni? För ska ni köra PAT på 1 IP adress så kommer routern få jobba arslet av sig.

Om det ska vara just 420 personer måste ni tänka på att ha nog med gräs. Annars vet jag inte.

Vad har ni avtalat med sponsorn av uppkopplingen? Var är överlämningspunkten och vad ska ni stå för och vad ska dom stå för? Kommer de att erbjuda någon support åt er under eventet?

Låter som att ni ska börja reda ut det organisatoriska innan ni funderar på tekniken.

Har ni tur så har de själva en border router på plats som de kan konfa upp åt er, så ni bara behöver koppla in era switchar och köra. Lite jobbigare blir det för er i fall ni får en andressrymd och en statisk rutt också får ni sätta upp er stub själva.

Nja, men det beror på vad det är för spel och om de enbart skall spela mot externa spelservrar, eller spela mot lokala servrar.

För spelen i sig så använder få spel mer än 10kbit under själva spelandet, vanligtvis mindre än 1kbit. 100 Mbit räcker därför bra till under själva spelen, men kan vara långsamt vid spelstart om uppdaterade kartor mm skall laddas ned. Därför bör man köra via lokala spelservrar om möjligt.

Vad man också måste tänka på är att om man spelar mot externa spelservrar så godtar inte alla att man spelar från ett lan med bara ett IP externt, utan alla deltagare måste ha eget IP-nummer.

Det bästa är att fråga de som brukar ordna med större LAN hur de lägger upp det och om deras erfarenheter.

Starta en ny tråd istället.

Ni borde börja med att höra med sponsorn av linan om vad ni behöver och om de kan hjälpa er.

Men en starkare pfsense burk eller en riktig router/l3 switch (cisco, hp, whatever) är nog att föredra. Pfsense och routrar som klarar QoS klarar att nedprioritera eller filtera bort fildelningstrafik, vilket kan sänka belastningen.

Sen borde ni köra flera vlan då 420 i samma nät blir ganska mycket broadcasts.

Så routern kopplad till en l3 Gbit switch (som klarar vlan och routing mellan vlanen, om inte routern ska få ta hand om det också) som i sin tur är kopplad till acesswitcharna, 50-100 i varje vlan funkar. 24p switchar kan vara bra, slipper folk ha så långa kablar. Spanning tree är inget ni lär behöva.

Tror inte dom klarar av att göra bra QoS profiler om de inte ens kan göra en vettig design på LANET. Lättast möjlligast router/L3 switch segmentera med vlan natta ut lanet mot internet om det bara finns en ip address router agerar DHCP på lanet. Säg åt folk att inte tanka externt. Ska QoS in i bilden så blir det genast MYCKET krångligare.

100Mbit lina borde räcka till. Men inte om folk ska sitta och tanka prylar. Men för spel, surfning och annat borde det inte vara några problem. Sedan kan ni såklart förbjuda tankning och annat.

Är det 420personer antar jag det inte är en bra ide att köra alla på samma "LAN". Bör man inte ha max 100 personer per subnät då ?

Eller kör man inte sådant numera? är det VLAN och annat ?

Har ni bra utrustning ni kan låna, routern som ska sköta kommunikationen borde man kunna specificera bandbredd per subnät så att man delar upp det eller ?

Även om man kör QoS så kanske folk försöker komma runt det och tanka saker ändå, bättre förbjuda det och dom som håller på mycket riskerar att stängas av alt. kastas ut från LAN-partyt. Tror inte ni kommer få mer kapacitet än det ni har nu. Även om ni har gigabit kanske det ändå inte räcker till, det beror ju också på hur mycket kapacitet ISPn har som ni kommer köra mot.

En riktigt FET brandvägg klarar ju av belastningen som 400 personer genererar mot Internet över en IP-adress men dom är ju rätt dyra (kanske man kan låna).

T.ex. en WATCHGUARD FIREBOX PEAK X8500E-F klarar ju 2.3 Gbps men kostar ju därefter. Finns ju andra modeller men alla är DYRA.

Nästan uteslutande så att ni måste låna en del utrustning går ju inte att köpa bara för att ha ett LAN party, orimligt. Kan inte Telia eller någon annan sponsra som kan fixa gigabit till er ?

Hur många sitter inte och tankar tror du?

Nja, 420 klienter genererar inte så mycket broadcast-trafik. Det vore värre om det är 420 servrar med div tjänster mm som genererar just broadcaster..

Man brukar säga att målet är max 300 klienter per vlan, men först vid 600 så börjar antalet broadcaster påverka trafiken. Det är inte nödvändigt att segmentera nätet om man inte är fler än 420 spelare.

I övrigt känner jag inte till HP 2510-48 så väl för vi har inga sådana. Det är en relativt ny produkt. Verkar inte ha stöd för dhcp snooping vilket annars är rätt bra att ha vid LAN då man förhindrar användarna att sätta igång egna dhcp-servrar som stör ut spelen..

Däremot lär det bli en del spelservrar i nätet, och ett gäng klienter som letar efter servar med broadcasts (wc3 tex).

Teaming/port-channel för att öka bandbredden mellan switchar kan vara trevligt också.