19-årig bloggare kan åtalas för förtal

Vad som då återstår för tingsrätten att ta ställning till, är om det är bevisat eller inte att det är den tilltalade Saman Andersson som gjort sig skyldig till detta grova förtal av målsägandena.

Det bör därvid konstateras att Saman Anderssons påstående om att någon av honom okänd person i något närmast rent konspiratoriskt hänseende,skulle ha stulit hans identitet, redan i sig knappast förtjänar något som helst tilltro.

Detsamma gäller Saman Anderssons påstående att någon också skulle ha använt sig av hans identitet i de Facebookskontakter som skulle ha förekommit med bland annat vissa av målsägandena i målet,

liksom Saman Anderssons påstående om att han i de efterföljande kontakterna med målsäganden Johanna Enghage enligt honom helt felaktigt skulle ha medgett att det var hans egen blogg.

Dessutom vinner Saman Anderssons påståenden om att någon i olika sammanhang skulle ha använt sig av hans namn inte stöd av någon annan utredning i målet. Tvärtom får det vid en samlad bedömning inte minst mot bakgrund av vad flera av målsägandena uppgett vid de olika förhören, anses helt klarlagt att det är Saman Andersson och ingen annan som skrivit de nu aktuella blogginläggen.

Sammanfattningsvis är åtalet i denna del bevisat i sin helhet, varför Saman Andersson ska dömas för grovt förtal.