Skvaller om Catarina Hurtig?

http://realtid.se/ArticlePages/20091...tid338.dbp.asp -Hurtig drar in sin mormor i bråket

vad vet man om ombudet?

Gudmodern verkar ha strukit sig från sonens FB-grupp. Har hon insett att Hurtig inte har alla hästarna i stallet?

Nu verkar även gudmodern som ska vittna dragit sig ut sonen Facebook sida bland vännerna. Hon kanske kom på hur dåligt det såg ut. Nu återstår bara två, Hurtig själv och mostern.

Ja, herregud... Att hon inte tar bort den där FB-sidan. Att Expressen stängde jellopardbloggen borde ju vara en tydlig signal om hur hon uppfattas i det omgivande samhället.

Det verkar även som om gudmodern har gått ur Catarina Hurtig FB sida också. Hittar henne inte längre bland vännerna. Och hon skulle vittna till vems fördel.........

Den här storyn med CH blir mer och mer bisarr.... Den här tråden börjar arta sig till något som kan liknas med att sparka på någon som ligger, hon är ju så rökt ändå liksom...

Dock kan jag intyga, efter att träffat på henne både på krogen och på ICA Esplanad, hon är väldigt skruvad på ett världsfrånvänt sätt utan några som helst spärrar. Men i ärlighetens namn, så bekommer det inte mig särskilt mycket, tycker snarare synd om henne att hon inte fattar mer om hur saker och ting fungerar i livet...

Hon kanske lider av någon slags personlighetsstörning?

En person som CH, som tydligen inte mår bra alls...hur kan då hon komma på så mycket skit och få igenom de till TR?
Är det inte så att det igentligen är hennes ombud som borde ta lite ansvar och guida henne igenom allt detta?

Cecilia Runesson har ju rykte om sig att vara en "mamma advokat", men hur mycket kan man beskylla CH för i denna utredning och hur mycket har ombudet ansvar?
CH kan ju inte skicka in underlag till TR helt själv, det måste väl ändå hennes ombud göra, så när är det dax för Fru Runesson att ta lite ansvar och se till barnets bästa och inte bara se till de egna ekonomiska fördelarna som ombud för CH?

Ja, du har definitivt rätt i att ombudet säkert har en hel del att säga till om.
Det är ju lätt att förleda en labil människa som CH, så jag håller med att den här Runesson borde ge sin kund lite bättre vägledning och inte vara så cynisk med pengar som största drivkraft. Däremot har ju CH uppenbara problem och det förtar ju inte hennes ansvar på något sätt alls.

Runesson är känd för att ge sina klienter taskiga råd...hennes senaste offer bortsätt från CH är en förortsmamma som har samma beteende mönster som CH. Även där har hon med hjälp av ombud brutit mot TRs beslut.

När är det dax att anmäla Runesson till advokatsamfundet...där hon för övrigt sitter i styrelsen?!
Henns man är ordförande i Medlingsinstitutet, där man utser och utvärderar medlare som ska medla i tvistermål och vårdnadsmål som frugan delvis har hand om! Jäv skulle vissa kalla det för!

Det där låter väldigt fel... Vad är Runesson för typ, är hon korkad eller har hon en feministisk agenda?