Varför diskuteras nya avdelningar och liknande frågor i Outlaw istället för här?

Det säger sig själv - Inte diskuterar man något som inte intresserad en? Jag är inte sån person i alla fall, istället håller jag mig borta från det som inte gör mig nyfiken. Så där har du en poäng.

Som alltid, miklon, är du klok och kommer med bra förslag.

Även jag anser att man ska kunna diskutera detta här, men tycker till skillnad från dig att det också görs. Besluten tas inte här utan i outlaw, men nog kan användare komma med förslag och argument.

Kanske skulle man kunna förbättra förfarandet. Den som kan visa på minst ett trettiotal trådar som skulle kunna passa i det nya forumet är välkommen att visa dom och argumentera för sin sak?
Blir ju lite tokigt om alla med något litet specialintresse (som det finns en och en halv tråd om sedan tidigare) ska kunna dra igång en diskussion om ett nytt form för det.

Naturligtvis klarar vem som helst av att sammanställa trådar i ett visst ämne och sedan visa på dem som underlag för ett eget forum.

Bara alla inser att det är admin som bestämmer på slutet, även om det finns vattensäkra argument för saken, så ska det väl inte vara några problem.

Jo, visst är det så att det förs den typen av diskussioner här, vad jag ifrågasätter är att gången ska vara att en fråga tas upp här, för att sedan, eventuellt lyftas till Outlaw och så tar admin ett beslut baserat på diskussionen där. Diskussionen skulle lika gärna kunna föras enbart här.

När det sedan kommer argument som att diskussionen skulle bli för rörig om den fördes här och att moderatorerna behöver diskutera ifred, då får i alla fall jag dåliga vibbar.

Jasså? Har Outlaw förändrats radikalt de senaste månaderna? Jag vill minnas att det inte alls råder brist på off-topic inlägg och en hel del hårda ord där inne som inte för debatten framåt.

Åter till Miklons fråga:
Det är väl en ganska naturlig sak att man inte fäster lika stor vikt vid användarnas åsikter i en sådan diskussion, då moderatorerna är de personer som i realiteten avgör forumets framtid, dvs ingen som "moddar" inget forum. Sedan kan man väl se moderatorerna som ett "filter/röst" mellan användare och Admin, för moderatorerna är de som har kontakten med ett stort antal användare och kan se hur klimatet är och sedan återge det till Admin. Detta gör att Admin lättare för en överblick än om han ska delta i trådar som kanske resulterar i att flera hundra användare debatterar fram och tillbaka.

/Micke

Jag håller med dig och tycker också mycket sådant här kunde föras öppet eller åtminstone parallellt i Outlaw och Flashback. När underforumet för filmproduktion var på tapeten vet jag att jag uppmanade andra mods att föra fram synpunkter FB-tråden i stället för bara i Outlaw men det gjordes inte då heller. Jag vet inte riktigt varför det är så svårt att diskutera saker, som inte är hemliga, öppet bara för att de har med administrationen att göra. Som det fungerar nu får man som användare intrycket av att det inte händer ett skit eftersom det inte kommer någon respons och ibland stämmer det med verkligheten och ibland gör det det inte. Jag tycker det är lite bakvänt eftersom det förmodligen skulle komma fler förslag från användarna om vi såg att det vi har att säga genererar något intresse från administrationen och jag vet att admin tycker det är viktigt att ständigt hitta förbättringar till forumet. Varför då inte ge medlemmarna större delaktighet? Vi är trots allt lite fler än antalet mods och bör därmed kunna se saker från helt andra infallsvinklar än folket i Outlaw.

Tja, det är ju ett reellt problem, men det grundläggande problemet där är ju att det är så svårt att få in nya moderatorer.


Att det är lättare för admin att hänga med i vad som sker i Outlaw, där det är färre användare, är väl i och för sig kanske sant, men aktiviteten är ju inte jättehög här i Flashback heller, likväl som admin ska hinna läsa en diskussion i Outlaw kan han ju läsa den här. Man kan ju också tänka sig att några utvalda, exempelvis moderatorerna här, sammanfattar de diskussioner som förts och lyfter fram dem till admin, men nu känns det ju som att gången snarare är att om ett ämne lyfts upp till Outlaw så vidtar en ny diskussion från scratch där, en diskussion som förs oberoende av den här, som Megalomania är inne på.

Visst händer det, men i en ren poll om ifall man tycker att något förtjänar ett eget forum eller inte så kan det ändå hållas nere rätt så bra. Den här gången blev bedömingen att det tyvärr inte finns tillräckligt med underlag för att det ska bli ett eget underforum. Utöver frågan om ett elektronikforum har det de senaste dagarna även efterfrågats ett eget forum om flygplan, ett om teleskop samt ett om Balkan. Min inställning är att om användarna känner ett behov av ett visst underforum så är det upp till dem att övertyga moderatorerna och admin om att behovet är verkligt och att det inte bara blir ett öde forum med 10-15 inlägg och sen inget mer.

Hur ska man lyckas? Att kasta upp 10-100 inlägg/länkar hjälper ju knappast att få moderatorerna på sin sida. Vad krävs, i alla fall inte att kasta upp inlägg/länkar som styrker att man vill ha ett delforum. Så med andra ord krävs det något mirakulöst

Ser man på personen som har kastat upp 30 inlägg/länkar om balkan, kommer den personen att få sin vilja igenom eller krävs det att man kasta in det tiodubbla inlägg/länkar som styrker att ett balkan-forumet ska införas?

Det är precis det som är poängen. Hur ska användarna kunna övertyga mods om någonting när vi diskuterar här och ni diskuterar i Outlaw? Och när det som sagt krävs att en moderator tar på sig att från början lyfta frågan i Outlaw för att kuggarna ens ska kunna börja snurra?

Jo, jag vet vad du menar. Var bara lite ironisk med dig då det lät lite som om att alla inne i Outlaw var goda vänner och aldrig rök i luven på varandra, under stridens hetta

Något som kan vara värt att nämna är att även om användarna kan visa att det skapas trådar runt ämnet, så gäller det även att skåda i framtiden och se om forumet kommer att överleva eller om det bara är något som är intressant just nu. Och detta är kollegiet tillsammans med Admin riktigt bra på.

Men jag är dock positiv till en allmän öppen omröstning hurvida man skulle vilja ha ett nytt subforum. Det skulle ge Admin ett fint kompliment till moderatorernas input.

/Micke

Men jag kan ju inte minnas att det någonsin fallerat. Om en användare skickar ett PM till en moderator där han ber honom ta upp en fråga i Outlaw så har det gjorts. För under den tid jag suttit som moderator har det inte kommit ett enda klagomål på att moderator gjort en dylik miss. Moderatorerna är ju inte bara ordningspoliser utan även användarnas "brevbärare", även om det vore önskvärt att det framkom tydligare än vad det gör just nu.

/Micke

Hur skulle någon kunna klaga när han inte har insyn nog för att veta att det inte tagits upp?

Om någon aktivt PMar och ligger på så tas det självfallet upp men behövs det så är förslaget så gott som dödsdömt redan från börjar eftersom det behövs någon som är intresserad nog att driva frågan. Annars blir det bara en pliktskyldig tråd som får ett par 3-4 svar innan den dör.

Frågan är om det verkligen behövs en halvhjärtad brevbärartjänst när det finns tre admins i leken. De bör vara tillräckligt många för att de sinsemellan ska hinna med att komma hit och ta dialogen direkt.